Основные этапы ливонской войны

1) 1558–1561 гг. — русские войска завершили разгром Ливонского ордена, взяли Нарву, Тарту (Дерпт), подошли к Таллину (Ревелю) и Риге;

2) 1561–1578 гг. — война с Ливонией превратилась для России в войну против Польши, Литвы, Швеции, Дании. Военные действия приобрели затяжной характер. Российские войска вели борьбу с переменным успехом, заняв летом 1577 г. ряд прибалтийских крепостей. Однако положение было осложнено:

— ослаблением хозяйства страны в результате разорения опричниками;

— изменением отношения к русским войскам местного населения в результате военных набегов;

— переходом на сторону врага князя Курбского, одного из самых видных русских военачальников, знавших к тому же военные планы Ивана Грозного;

— опустошительными набегами на русские земли крымских татар;

3) 1578–1583 гг. — оборонительные действия России. В 1569 г. произошло объединение Польши и Литвы в единое государство — Речь Посполитую. Избранный на престол Стефан Баторий перешел в наступление; с 1579 г. русские войска вели оборонительные бои. В 1579 г. был взят Полоцк, в 1581 г. — Великие Луки, поляки осадили Псков. Началась героическая оборона Пскова (возглавлял ее воевода И.П. Шуйский), продолжавшаяся пять месяцев. Мужество защитников города побудило Стефана Батория отказаться от дальнейшей осады.


Ливонская война завершилась подписанием невыгодных для России Ям-Запольского (с Польшей) и Плюсского (со Швецией) перемирий. Русским пришлось отказаться от завоеванных земель и городов. Земли Прибалтики были захвачены Польшей и Швецией. Война истощила силы России. Главная задача — завоевание выхода к Балтийскому морю — решена не была.

Оценивая внешнюю политику России в XVI в. — завоевание Казанского (1552) и Астраханского (1556) ханств, Ливонскую войну (1558–1583), начало колонизации Сибири, создание оборонительной черты Московского государства, защищавшей от разорительных набегов, главным образом со стороны Крымского ханства, важно иметь в виду, что наибольших внешнеполитических успехов страна добилась в первый период правления Ивана Грозного (50–60-е гг.).

Кроме того, необходимо подчеркнуть и то, что военная политика России обусловливалась не только ее естественными в своей основе стремлениями отстоять молодую государственность, обезопасить границы, преодолеть синдром более чем двухсотлетнего ига, выйти, наконец, к Балтийскому морю, но также и экспансионистскими и захватническими устремлениями, порождаемыми самой логикой формирования централизованного государства и интересами военно-служилого класса.

Особенности политического развития Московского государства в XVI в.


В отличие от Европы, где сложились национальные централизованные государства, объединение русских земель в Московское государство еще не означало слияния их в единое политическое и экономическое целое.

На протяжении XVI в. шел сложный и противоречивый процесс централизации, изживания удельной системы.

В изучении особенностей политического развития русского государства в XVI в. можно выделить несколько наиболее дискуссионных проблем.

В отечественной и зарубежной литературе отсутствует единое мнение по определению государственной формы, утвердившейся в России. Одни авторы характеризуют эту форму как сословно-представительную монархию, другие — как сословную.

Некоторые определяют политическую систему России XVI в. как самодержавие, понимая под ним деспотическую форму абсолютизма и даже восточного деспотизма.

На ход дискуссии оказывают влияние следующие обстоятельства:

— во-первых, демонизация в оценке личности и политики Ивана Грозного, начало которой положил Н.М. Карамзин;

— во-вторых, неясность понятий «самодержавие», «абсолютизм», «восточная деспотия», их соотношения.

Формально-юридическое, или чисто рациональное, определение этих понятий не учитывает характерной для средневекового мировосприятия традиционности власти, что оказывало влияние на сущность и форму государственности. Самодержавие XVI в. — это русская национальная форма православной сословной государственности, оцерковленного государства, которая не может быть отождествлена ни с разновидностями восточного деспотизма, ни с европейским абсолютизмом, во всяком случае до реформ Петра I (В.Ф. Патракова).


М.М. Шумилов обратил внимание на то, что в характеристике русского самодержавия мнения авторов расходятся. Так, согласно Р. Пайпсу, самодержавный строй в России сформировался под влиянием Золотой Орды. Американский историк полагает, что поскольку на протяжении веков хан был абсолютным господином над русскими князьями, то и «его могущество и величие почти полностью стерли из памяти образ византийского василевса». Последний являл собой нечто весьма отдаленное, легенду; ни один из удельных князей не бывал в Константинополе, зато многим из них была очень хорошо известна дорога в Сарай.

Именно в Сарае имели князья возможность вплотную лицезреть власть, «с которой нельзя входить в соглашение, которой надо подчиняться безусловно». Здесь они научились облагать налогами дворы и торговые сделки, вести дипломатические отношения, управлять курьерской службой и расправляться с непокорными подданными.

С.Г. Пушкарев полагал, что политический строй Русского государства сложился под влиянием византийской церковно-политической культуры, а власть московских великих князей (Ивана III, Василия III) и царей (за исключением Ивана IV) была неограниченной лишь формально. «Вообще же московский государь был — не формально, а морально — ограничен старыми обычаями и традициями, в особенности церковными. Московский государь не мог и не хотел делать того, что «не повелось».


В зависимости от ответа на вопрос о сущности монархической власти в России историки по-разному высказываются и относительно политической роли Боярской думы. Так, по мнению Р. Пайпса, Дума, не обладая ни законодательной, ни исполнительной властью, выполняла лишь функции регистрационного учреждения, утверждавшего решения царя. «У Думы, — по его словам, — не было ряда важнейших особенностей, которые отличают учреждения, обладающие настоящей политической властью. Состав ее был крайне непостоянен… Регулярного расписания заседаний не было. Протоколов дискуссий не велось, и единственным свидетельством участия Думы в выработке решений служит формула, записанная в тексте многих указов: «Царь указал, а бояре приговорили». У Думы не было четко оговоренной сферы деятельности».

В XVI в. Дума превратилась в постоянное правительственное учреждение, где думские люди выступали не только советниками царя по вопросам законодательства и управления, не только участвовали в выработке решений, зачастую дискутируя, а иногда возражая царю, но также управляли центральными приказами, исполняли особые поручения по делам центральной и местной администрации (В.О. Ключевский).


Другая грань вопроса о сущности российской государственности XVI в. — деятельность земских соборов 1549–1550, 1566 и 1598 гг., изучение их формирования, функций и взаимоотношений с царем.

Попытки решить эту проблему в духе европоцентристских концепций, господствующих в историографии, дают полярные, порой взаимоисключающие точки зрения исследователей. Земские соборы в России не имели постоянного состава, четко определенных функций в отличие от сословно-представительных органов власти европейских стран. Если парламент в Англии, генеральные штаты во Франции и другие сословно-представительные органы возникали как противовес королевской власти и были, как правило, в оппозиции к ней, то Земские соборы никогда не вступали в конфликт с царем.

В исторических исследованиях нередко высказывается мнение о сословно-представительной природе Земских соборов (С.Г. Горяйнов, И.А. Исаев и др.). Однако М.М. Шумилов считает, что, по всей видимости, Земские соборы XVI в. не были ни народными, ни сословно-представительными учреждениями и ни совещательными органами при царе. В отличие от соответствующих учреждений Западной Европы они не вмешивались в государственное управление, не испрашивали для себя каких-либо политических прав, не выполняли даже совещательных функций. Участники первых Земских соборов не были выборными представителями. В их составе преобладали назначаемые или призываемые самим правительством представители высшего столичного дворянства и купечества.


тя в работе Земского собора 1598 г. в отличие от предыдущих участвовали и выборные представители, ручавшиеся за свои миры, однако преобладали по-прежнему не они, а представители самого правительства: разностепенные носители власти, должностные лица, управленцы, «агенты военных и финансовых учреждений» (В.О. Ключевский). Все они созывались на соборы не для того, чтобы заявить правительству о нуждах и желаниях своих избирателей, и не для обсуждения общественно значимых вопросов, и не с целью наделения правительства какими-либо полномочиями. В их компетенции были ответы на вопросы, а сами они должны были вернуться домой ответственными исполнителями соборных обязательств (фактически правительственных решений).

Тем не менее трудно согласиться с мнением некоторых зарубежных и отечественных историков о неразвитости Земских соборов. По мнению В.Ф. Патраковой, если на Западе формируется идея разделения властей, то в России развивается идея соборности власти на основе ее духовной, православной общности. В идеале в Соборах достигалось духовно-мистическое единение царей и народа (в том числе и через взаимное покаяние), что соответствовало православным представлениям о власти.

Таким образом, в XVI в. Россия превратилась в государство с самодержавно-политическим устройством. Единоличным носителем государственной власти, ее главой был московский великий князь (царь). В его руках сосредоточилась вся полнота власти законодательной, исполнительной и судебной. Все правительственные действия совершались от его имени и по его именным указам.


В XVI в. в России происходит зарождение империи и имперской политики (Р.Г. Скрынников). Практически все историки видят в опричнине один из факторов, подготовивших Смуту начала XVII в.

Источник: StudFiles.net

1-й этап (до 1561) завершился разгромом Ливонского ордена. В январе-феврале погромам подверглись Восточная Ливония и центральные районы. В мае взята Нарва, в июле — Юрьев (Дерпт) . Зимой 1558-59гг. русские войска достигли окрестностей г. Риги. В марте 1559 года было подписано перемирие на полгода и готовился договор о вассальной зависимости Ордена от России. Однако к войне подключились соседние государства. Польский король Сигизмунд II взял Орден под свой протекторат. В июне 1561 года рыцарство Северной Эстонии и г. Ревель присягают королю Швеции, под Ригой стоят литовские войска.

По Виленскому договору (ноябрь 1561) Ливонский орден прекратил свое существование, его территория передана в совместное владение Литвы и Польши, последний магистр ордена получил Курляндское герцогство. Вместо слабого противника перед царем оказались теперь три сильных государства, впрочем, с противоречивыми интересами.

На 2-м этапе (до 1578) русские войска вели борьбу с переменным успехом. В 1562 году Иван Грозный заключил перемирие со Швецией, взял курс на соглашение с Крымским ханством, что позволило подготовить грандиозный поход армии во главе с царем в Литву зимой 1562-1563 годов. В феврале 1563 года был захвачен г. Полоцк — важная крепость в верхнем течении Западной Двины.


Далее обострилась внутриполитическая ситуация, было казнено или попало в опалу большинство лидеров «Избранной рады», в апреле 1564 года из Юрьева бежал в Литву близкий друг юных лет Ивана Грозного Андрей Михайлович Курбский. Все это происходило на фоне военных неудач, которые царь объяснял изменой. В сентябре 1564 года крупные силы литовцев осадили Полоцк, но взять так и не смогли. В начале 1565 года Иваном Грозным введена опричнина, намечавшийся царский поход в Ливонию был отменен. В течение нескольких лет военные дейчтвия протекали вяло. В 1568-69 годах литовцам удалось взять несколько небольших крепостей. В марте 1569 года Польша и Литва заключили Люблинскую унию, образовалось новое государство — Речь Посполитая.

Крупный поход на Ревель и его долгая осада в конце 1570 — начале 1571 годов успеха не принесли. В 1577 году Иван Грозный попытался нанести решающий удар. Войска берут множество малых и средних крепостей, захватывают почти всю территорию к северу от Западной Двины (за исключением Ревеля и Риги с округами) , однако победы оказались непрочными.

На 3-м этапе (с 1579) русские войска вели оборонительные бои [оборона и сдача Полоцка (1579), Великих Лук (1580), шестимесячная оборона Пскова 1581-82 и др. ] против армии Стефана Батория и шведских войск, которые захватили Нарву и ряд ливонских крепостей. Завершился подписанием невыгодных для России Ям-Запольского и Плюсского перемирий.

Источник: znanija.com

О основных трех этапах ливонской войны вкратце

 


Содержание:


  • Основные этапы в таблице 1, 2 и 3 этап
  • Успехи русских войск и распад Ливонской конфедерации
  • Изменение ситуации. Речь Посполитая
  • Русско-шведское противостояние и окончательное поражение Москвы

 

Ливонская война, затянувшаяся на 24 года и продолжавшаяся с небольшими перерывами, делится на три этапа, каждый из которых имел важное значение не только для Московского государства, но и для расстановки сил в Европе и Прибалтике.

Таблица

Этапы ливонской войны краткоЭтапы ливонской войны кратко
Успехи русских войск и распад Ливонской конфедерации

  • Военная кампания русских войск, стартовавшая в 1558 году, началась с ряда удачных сражений и захвата двух десятков городов и крепостей Ливонии. В частности, были взяты Нарва и Дерпт (Юрьев). Царские войска уже подходили к Ревелю и Риге, но конфедерация запросила перемирия.
  • Иван Грозный внял просьбе и дал Ливонии полгода передышки. Как показало время это было большой ошибкой, так как воспользовавшись моментом ливонские феодалы заключили договор с польским королем.

  • Но перестановка сил и смена власти в самой конфедерации не принесли Ливонии ожидаемых результатов, и после возобновления боевых действий Орден понес очередные утраты. В результате этой кампании Ливонская конфедерация прекратила свое существование – ее земли были разделены между Данией, Швецией и Польшей.
  • Таким образом, уничтожив слабую Ливонию, государство Московское, оказалось лицом сразу с несколькими сильными противниками.

Изменение ситуации. Речь Посполитая

  • Новые хозяева бывших ливонских земель, в первую очередь, потребовали, чтобы русский царь вывел свои войска и отказался от всех своих завоеваний на этой территории. Однако Иван Грозный отказался выполнить это условие.
  • Началось двухлетнее противостояние с Литвой. И если поначалу русские войска еще одерживали редкие победы, то впоследствии удача окончательно изменила им и успех перешел на сторону противника.
  • Этот этап Ливонской войны ознаменовался созданием нового большого и сильного государства Речи Посполитой. Образовалось оно путем слияния Литвы и Польши и сразу стало той силой, с которой приходилось считаться всем.

Русско-шведское противостояние и окончательное поражение Москвы

  • На протяжении практически всего третьего периода войны русские войска воевали со шведами за земли современной Эстонии.
    В начале же четвертого этапа военных действий казалось, что фортуна вновь благоволит русским войскам, которым удалось завоевать все города и земли Прибалтики. Правда успех был недолгим и вскоре последовал ряд поражений русской армии от объединенных сил Речи Посполитой.
    В итоге Москва не только потеряла все то, что завоевала в ходе кровопролитных боев, но и часть своих территорий. Предотвратить полный разгром Русского государства помогла лишь многомесячная оборона Пскова, в ходе которой противник измотался настолько, что уже не изъявил желания двигаться дальше вглубь страны.

Источник: antiquehistory.ru

Окрылённый успехами в Поволжье, Иван IV попытался столь же энергично решить ещё одну внешнеполитиче­скую проблему, доставшуюся ему в наследство от отца и деда, — прибалтийскую.

Рост и укрепление государства требовали расширения торговых связей с Западной Европой. Её самыми крупными торговыми цент­рами были Нидерланды, Англия и города Ганзейского союза в Гер­мании. В середине XVI в. англичане открыли торговый путь в Рос­сийское государство через Белое море. Торговля велась через Холмогоры. Позже возник город Архангельск. Караваны судов шли по Белому морю, которое надолго замерзало. А к незамерзающему Бал­тийскому морю страна удобного выхода не имела. Принадлежав­ший Российскому государству южный берег Финского залива зимой сковывался льдом. Незамерзающие порты Рига и Таллин контроли­ровал Ливонский орден.

Суть прибалтийской проблемы для Русского царства состояла в том, что русские купцы вынуждены были вести торговлю на Балтике через посредников — немецких торговцев из Ревеля, Дерпта и Нарвы. Это сильно сокра­щало их доходы и к тому же позволяло ливонцам контролировать (а при желании и перекрывать) ввоз в Россию важных материа­лов — цветных металлов, пороха, железа, обижая тем самым русских купцов. Все попытки наладить прямую торговлю через Ивангород разбивались о дружное сопротив­ление Ганзейского союза и покровительствовавших ему правителей Ливонии, Польши, Литвы и Швеции. К тому же Ливонский орден нарушал договор о выплате Руси дани за город Юрьев, заключённый ещё отцом Александра Невского.

Война с Ливонией

В начале 1558 г. Иван IV двинул вой­ска в Прибалтику. В Ливонию было послано сильное войско во главе с князем Курб­ским. Он разбил рыцарей Ливонского ордена. В руках русских ока­зались города Нарва, Юрьев (Тарту), Дерпт. Русские войска успешно продвигались в глубь Ливонии, они дошли до Ревеля (ныне Таллин) и Риги.

Перемирие 1559 года

Однако уже весной следующего года царь Иван Грозный вне­запно заключил с ливонцами перемирие. Это роковое решение было принято Ива­ном IV под влиянием Алексея Адаше­ва, который считал войну в Прибалтике пустой затеей и настаивал на развёрты­вании активных боевых действий против Крымского ханства. Воспользовавшись пе­редышкой, Ливонский орден обратился за помощью к польскому королю Сигиз­мунду II, который принял его под своё покровительство. Часть ливонских земель захватила Дания.

Продолжение войны

Спохватившись, Иван IV весной 1560 г. начинает новое насту­пление в Ливонии. Русские воеводы разгромили рыцарское войско в битве под Эрмесом, взяли Феллин — неприступную резиденцию магистра Ордена.

Распад Ливонского ордена

Распад Ливонского ордена стал очевиден. В борьбу за его на­следство вступила Швеция. Летом 1561 г. шведы захватили север­ную часть Ливонии и город Ревель. Между тем осенью 1561 г. Ор­ден официально прекратил своё существование, а его земли были объявлены совместным владением Литвы и Польши.

Война с Великим княжеством Литовским

Земли расколовшегося Ордена перешли к Литве, Польше и Шве­ции. Вместо одной слабой Ливонии Россия получила сразу несколь­ко сильных противников.

Оказавшись перед лицом нескольких враждебных государств, Иван IV начал сложную дипломатическую игру. Её цель состояла в том, чтобы иметь дело с одним противником, а не с мощной вра­жеской коалицией. Заключив перемирие со Швецией, царь бросил все силы против Литвы. В начале 1563 г. русские войска, которы­ми командовал сам государь, овладели Полоцком — сильной крепо­стью в среднем течении Западной Двины. Отсюда открывалась пря­мая дорога на Вильно и Ригу.

Взятие Полоцка стало последним крупным успехом Ивана Гроз­ного в войне с Литвой. Следующий год принёс целую череду несча­стий: поражение русской армии в битве под Улой (январь 1564 г.), бегство в Литву царского наместника в Ливонии, а в прошлом од­ного из главных деятелей Избранной рады князя А. М. Курбско­го (апрель 1564 г.), разгром литовцами ещё одной русской армии в битве под Оршей (июль 1564 г.). Все эти события окончательно убедили царя в том, что он окружён изменниками, и подтолкну­ли его к созданию опричнины. Теперь война с Литвой отступает на второй план, а на первый выходит борьба с подлинными и мнимы­ми врагами самодержавия внутри страны. В конце 60-х гг. XVI в. было заключено перемирие с Ве­ликим княжеством Литовским и мир со Швецией.

Третий период войны

В 1569 г. между Литвой и Польшей была заключена Люблин­ская уния. Таким образом, произошло объединение Польши и Литвы в единое польско-литовское го­сударство — Речь Посполитая. Королём этого государства стал Сте­фан Баторий, который возобновил боевые действия против Рос­сийского государства.

Русско-польская война (1577-1582)

В 1577 г. Иван IV предпринял новый военный поход. Ему удалось взять ряд городов. Но вскоре успехи русских войск закончились. Немало этому способствовали гонения царя на собственных полководцев. Хотя к этому времени опричнина была уже отменена, но казни бывших сподвижников Ивана IV продолжа­лись. Был зверски убит военачальник Воротынский. Князь Курб­ский, завоеватель Казани, участник почти всех походов Ивана IV, бежал, опасаясь за свою жизнь, в Литву.

Поход Батория

Утвердившись на троне Речи По­сполитой, воинственный король Стефан Баторий предпринял три стремительных похода в русские земли.

В войну вместе с Речью Посполитой вступила и Швеция. Объе­динённая армия под руководством Батория под Тарту захватила 17 русских пушек и весь обоз. В 1579 г. Баторий осадил и взял Полоцк. Го­род защищался более трёх недель, но пал. В следующем году (1580) войска Батория взяли Великие Луки и разорили Старую Руссу. Шведы за­хватили крепости Кексгольм (ныне Приозерск) и Нарву.

Осада Пскова

Летом 1581 г. войско Батория подступило и осадило Псков. Однако здесь полководческий талант польского короля столк­нулся с мужеством русских воинов, защищавших свою землю. Псков оборонял сильный гарнизон, которым командовал энергич­ный воевода князь И. П. Шуйский.

Взять город штурмом не удалось. Враг перешёл к многомесячной осаде. Но город не сдавал­ся. Объединённые войска в это же время пытались захватить Пе­черский монастырь. Помимо воинов, в отражении вражеских штурмов участвовали все жители города. Монахи и окрестное население организовали оборону и защитили свою обитель. Иван IV был в смятении. Он за­перся в Александровской слободе и не предпринимал никаких дей­ствий. Воеводы, боясь гнева царя, ничего не предпринимали. Находившиеся в Ливонии русские войска вынуждены были спешно отступать назад в Россию. Судьба всей войны решалась под стенами Пскова. Лишь героизм защитников Пскова позволил отразить врага.

Окончание Ливонской войны

Ям-Запольский мир

Убедившись в неприступности Пскова, Баторий вступил в переговоры. Их ито­гом стало заключение в начале 1582 г. в Ям-Запольском (около Пскова) перемирия с Речью Посполитой сроком на 10 лет (Ям-Запольский мир), согласно которому стороны вернулись к дово­енным границам. Материал с сайта http://wikiwhat.ru

Плюсский мир

В то время как все русские войска были брошены на борь­бу с Баторием, шведы без особого труда заняли почти всё побе­режье Финского залива, а осенью 1581 г. овладели Нарвой. Так разбилась сокровенная мечта Ивана IV о свободном «нарвском мо­реплавании».

В мае 1583 г. на реке Плюссе Россия заключила перемирие со Швеци­ей (Плюсский мир). В качестве слабого утешения за понесённые утраты ей оставлен был лишь небольшой участок побережья около устья Невы.

Россия отказалась от заво­еваний ливонских и белорусских земель. Россия потеряла крепости Копорье, Ям, Ивангород и южное побережье Финского залива.

Двадцатипятилетняя война отняла много сил, а в итоге Россия потеряла выход к Балтийскому морю. Уроки Ливонской войны помогли найти правильные пути к решению балтийской проблемы во време­на Петра Великого.

Причины поражения в Ливонской войне

Неудача России в Ливонской войне объяснялась целым рядом причин. Главная из них состояла в том, что борьба с сильными внешними врагами велась в условиях глубокого социально-эконо­мического и политического кризиса в стране. Сыграли свою роль и серьёзные просчёты московской дипломатии. Наконец, Россия вы­нуждена была вести войну лишь сухопутными силами, не имея соб­ственного военно-морского флота.

Источник: WikiWhat.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock detector