Холодная война продолжалась

Предпосылки появления «холодной войны»

После окончания Второй мировой войны самыми сильными в политическом и экономическом отношении оказались две страны: США и Советский Союз. Каждая из них имело большое влияние в мире, и стремилась всеми возможными способами укрепить лидерские позиции.

Кроме того, влияние СССР заметно расширилось на страны Азии и Восточной Европы, где к власти пришли коммунистические партии.

Обеспокоенный столь стремительным ростом популярности Советов, западный мир приступил к решительным действиям. В 1946 году в американском городе Фултон бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль произнес свою знаменитую речь, в которой на весь мир обвинил Советский Союз в агрессивной экспансии, и призвал весь англосаксонский мир дать ему решительный отпор.

Речь Черчилля в Фултоне

Рис. 1. Речь Черчилля в Фултоне.

Еще больше ухудшило отношения СССР с бывшими союзниками доктрина Трумэна, с которой он выступил в 1947 году.
Данная позиция предполагала:

  • Оказание экономической помощи европейским державам.
  • Формирование военно-политического блока под руководством США.
  • Размещение американских военных баз вдоль границы с Советским Союзом.
  • Поддержка оппозиционных сил в восточноевропейских странах..
  • Использование ядерного оружия.

Фултонская речь Черчилля и доктрина Трумэна были восприняты правительством СССР как угроза и своеобразное объявление войны.

Основные этапы «холодной войны»

1946-1991 гг. – годы начала и конца «холодной войны». На протяжении этого периода конфликты между США и СССР то затухали, то вспыхивали с новой силой.

Конфронтация между странами велась не открыто, а при помощи политических, идеологических и экономических рычагов влияния. Несмотря на то, что противостояние двух держав не вылилось в «горячую» войну, они все же принимали участие по разные стороны баррикад в локальных военных конфликтах.

  • Карибский кризис (1962 г.). В ходе Кубинской революции в 1959 году власть в государстве была захвачена просоветски настроенными силами во главе с Фиделем Кастро. Опасаясь проявления агрессии нового соседа, президент США Кеннеди разместил ядерные ракеты в Турции, на границе с СССР. В ответ на эти действия советский лидер Никита Хрущев приказал разместить ракеты на территории Кубы. В любой момент могла начаться ядерная война, однако в результате договоренности оружие было выведено с приграничных регионов обеих сторон.

Карибский кризис

Рис. 2. Карибский кризис.

  • Берлинский кризис (1961 г.). По завершении Второй мировой войны Берлин был разделен на две части: восточная принадлежала СССР, западная контролировалась США. Противостояние двух стран все больше возрастало, и угроза Третьей мировой войны становилась все более ощутимой. 13 августа 1961 была возведена так называемая «Берлинская стена», поделившая город на две части. Эту дату можно назвать апогеем и началом спада «холодной войны» между СССР и США.

Берлинская стена

Рис. 3. Берлинская стена.

  • Война во Вьетнаме (1965 г.). США развязали войну во Вьетнаме, разделенным на два лагеря: Северный Вьетнам поддерживал социализм, а Южный – капитализм. СССР негласно участвовал в военном конфликте, всячески поддерживая северян. Однако эта война вызвала небывалый резонанс в обществе, в частности, в Америке, и после многочисленных протестов и демонстраций была прекращена.

Последствия «холодной войны»

Отношения между СССР и США продолжали быть неоднозначными, и между странами еще не раз вспыхивали конфликтные ситуации. Однако во второй половине 1980-х, когда у власти в СССР стоял Горбачев, а США правил Рейган, «холодная война» постепенно сошла на «нет». Окончательное ее завершение произошло в 1991 году, вместе с распадом Советского Союза.

Период «холодной войны» был весьма острым не только для СССР и США. Угроза Третьей мировой войны с использованием ядерного оружия, раскол мира на два противоборствующих лагеря, гонка вооружений, соперничество во всех сферах жизни держали в напряжении все человечество в течение нескольких десятилетий.

Источник: obrazovaka.ru

Закончилась ли холодная война? В широком политическом смысле, вероятно, да. Когда же это произошло?
С моей точки зрения, не в 1991 году, т.е. не в момент распада СССР. Такой модели завершения холодной войны не было ни в одном из сценариев ЦРУ. Это, кстати говоря, признает С. Тэлбот. «Всего лишь 10 лет назад, — пишет он в
1996 году, — многие из нас не могли и вообразить, что мы или хотя бы наши дети доживем до того момента, когда Советский Союз откажется от марксизма-
10
ленинизма и мирно распадется на 12 отдельных стран» .
Начало конца холодной войны, вероятно, можно датировать 1985 годом, когда к власти пришло новое поколение руководства СССР во главе с М.С. Горбачевым. К этому моменту необходимость окончания конфронтации твердо сознавалась всем обществом. Значимыми вехами на этом пути был Рейкьявик, переговоры по ЯКВ, подписание в 1987 году Договора по РСМД, переговоры об ОВСЕ в Вене, односторонние сокращения ТЯО в Европе. Однако важнейшим рубежом между конфронтационным и постконфронтационным периодом истории международных отношений после второй мировой войны следует считать вывод советских войск из стран Восточной Европы. Последующее падение Берлинской стены закрепило этот беспрецедентный односторонний шаг в символическом отношении, осуществленный, кстати, совершенно добровольно и без какого бы то ни было давления извне.
С другой стороны, можно легко доказать, что холодная война не вполне окончена. И один из самых сильных аргументов в пользу такого вывода — сохранение доктрины ядерного сдерживания, которая является органическим элементом сложившейся после второй мировой войны системы международной безопасности. Ведь какие бы неимоверные усилия ни предпринимались на самом высоком политическом уровне с тем, чтобы вырваться за пределы холодной войны, ситуация взаимного ядерного сдерживания, материализованная в чудовищно разросшихся военных потенциалах, будет с неизбежностью воспроизводить всю совокупность конфронтационных межгосударственных отношений. В доктрине сдерживания имманентно заложена концепция злобного врага, идея взаимного запугивания и состязания в наращивании ядерных вооружений. Она как бы абсорбирует в себе, — а вернее, в инструментах своего осуществления — весь груз накопленных за долгие годы холодной войны взаимного недоверия, подозрительности, вражды и ложных, зачастую окарикатуренных представлений друг о друге.
Между тем важнейшие американские документы свидетельствуют о том, что доктрина ядерного сдерживания России по-прежнему является органической и неотъемлемой составной частью военно-политического мышления США, которое, таким образом, не претерпело существенных изменений после объявленного окончания холодной войны. Так, например, в ноябре 1997 года президент США Б. Клинтон подписал секретную директиву, ставшую, скорее всего, с ведома Белого дома достоянием гласности. В этом документе, определяющем общие цели и задачи, поставленные перед стратегическими ядерными силами, сохраняется возможность нанесения ядерного удара по российским военным и гражданским объектам. Кроме того, — расширяется перечень целей на территории Китая, а также содержится указание прекратить планирование мероприятий на случай «затяжной ядерной войны». Новая директива заменяет документ, подписанный президентом Р. Рейганом в 1981 году. Как сообщили американской прессе анонимные представители администрации США, впервые после окончания холодной войны в президентском документе «содержится формальное признание того, что ни одна страна не выйдет победителем в крупном ядерном конфликте». В то же время от разработчиков военной политики требуется сохранить «давно существующие возможности для ядерных ударов по военному и гражданскому руководству и ядерным силам России». Особенностью директивы является также то, что теперь допуска-
ется применение ядерного оружия в ответ на использование химических и бакте-
11
риологических средств против американских войск .
Документ Б. Клинтона весьма примечателен именно в рассматриваемом контексте холодной войны.
Во-первых, США недвусмысленно дают понять, что Россия по-прежнему находится в списке их потенциальных противников. Напомним, что в этот список (т.е. перечень государств, на которые нацелены американские ракеты) входят, помимо России, такие страны как Ирак, Иран. Ливия, Сирия, ЮАР, Пакистан, Индия, Китай, Эфиопия, КНДР, Вьетнам, Куба, Болгария, Мьянма и ряд других. При этом «главными» потенциальными противниками США, как можно понять из изложения директивы, остаются Россия и Китай.
Во-вторых, новый документ Белого дома подразумевает, что США по- прежнему акцентируют ядерное оружие в качестве важнейшего компонента своей военной доктрины. Они не собираются отказываться от стратегии ядерного сдерживания, предполагающей состояние полной боевой готовности ядерных сил и возможность нанесения ядерного удара первыми.
В-третьих, хотя указание на то, что США будут готовы применить ядерное оружие в отношении стран, способных использовать химическое и бакте-риологическое оружие против американских войск, можно интерпретировать как направленное против Ирака (особенно в свете недавнего сокрушительного поражения американской дипломатии на Ближнем Востоке), каждому специалисту в области военной стратегии совершенно ясно, то такая «новелла» в американском военно-стратегическом мышлении значительно понижает «ядерный порог», т.е. порог применения ядерного оружия. А это, в свою очередь, способно существенно подорвать стратегическую стабильность, особенно в условиях потенциальной кризисной ситуации в том или ином регионе.
гр U U U U
Таким образом, единственной «крупной» позитивной подвижкой в американской ядерной стратегии — аж с 1981 года (т.е. с года наивысшего разгара холодной войны) — является отказ от ставки на победу в крупном ядерном конфликте (очевидно, что такой конфликт возможен только с Россией). Известно, однако, что от подобных планов бывший СССР отказался именно в 1981 году!
XT u u u и
Что же касается сценариев так называемой затяжной ядерной войны, то они также имелись, как теперь выяснилось, лишь в американских оперативных планах на протяжении приблизительно тридцати последних лет, в том числе и тех лет, которые даже в официальных американских документах, уже не говоря о многочисленных международных соглашениях, принято считать «постконфронтационным периодом» мировой политики. Отказ от этих планов — вовсе не альтруизм Пентагона в духе «нового мышления», а лишь приведение ядерной стратегии США в соответствие с финансовыми возможностями их военного бюджета.
Особенно интересен тот факт, что новая «ядерная директива» США, подписанная «другом Биллом», стала достоянием гласности аккурат после известных заявлений Президента России Б. Ельцина в Стокгольме об одностороннем (подчеркнем — одностороннем!) сокращении российских ядерных боеголовок еще на одну треть в ближайшие годы. Прямо скажем, весьма странное политическое совпадение.
Можно вспомнить, что в 1982 году, когда считалось, что СССР располагает некоторым превосходством в обычных вооруженных силах (да и то — только в Европе), советское руководство объявило об обязательстве не применять ядерное ору-
жие первыми. Эта мера потребовала серьезных и вполне транспарентных мер в области военного строительства и военных учений Советских Вооруженных Сил — вопреки заявлениям Запада о «пропагандистском» характере данной инициативы.
В условиях подавляющего и неоспоримого превосходства США в области обычных вооруженных сил над Россией и всеми другими странами мира, причем превосходства не только количественного, но — что еще важнее — качественного, можно было ожидать предложения США о полном ядерном разоружении. Однако политической воли не хватило даже на декларацию о неприменении ядерного оружия первыми. Вместо этого — заявлен чуть подкорректированный вариант ядерной стратегии худших времен холодной войны. И это — несмотря на известные выводы того же Пентагона о том, что высокоточное обычное оружие, которым располагают США, способно решать те же задачи, что и ядерное.
Новая директива лишь подтвердила выводы тех российских и американских специалистов, которые с самого начала говорили об исключительно поли-тическом характере российско-американского соглашения о ненацеливании ракет друг против друга. В техническом же плане ненацеливание ракет на объекты другой стороны не требует переделки современных систем боевого управления стратегическим ядерным оружием и дополнительных затрат времени. К тому же за этой мерой невозможно установить какой-либо контроль, По авторитетному
мнению известного американского специалиста Б. Блэйра, возвращение полет-
12
ного задания «ненацеленным» ракетам потребует не более 10 секунд . Этим вовсе не принижается, разумеется, политическое значение деклараций о ненацеливании. Просто не следует думать, что они раз и навсегда выводят стороны за пределы ядерного сдерживания (т.е. стратегической доктрины холодной войны) и создают достаточно прочную основу для партнерства.
Более того, доктрина и реальная ситуация взаимного ядерного сдерживания находится в вопиющем противоречии с партнерством. Сохранение взаимного ядерного сдерживания в российско-американских отношениях означает, что ядерная угроза по-прежнему персонифицирована. Иными словами, каждая из сторон рассматривает другую в качестве безусловного материального носителя этой угрозы. Отсюда — возможность неверных оценок реальных измерений другой стороны, представляющих собой главную причину дестабилизации стратегической обстановки. Взаимное ядерное сдерживание в лучшем случае обеспечивает равную опасность, которая является ничем иным, как эрзацем, суррогатом подлинной безопасности. Даже если ядерная угроза преднамеренной ядерной войны будет сведена к нулю, вместе с ядерным оружием останется и опасность ее возникновения в результате случайности, просчета, либо провокации — вопреки всем принятым мерам, направленным на предотвращение подобного рода развития событий. Поэтому, строго говоря, даже предельно низкий уровень ядерного баланса несовместим с реальной — будь то международной или национальной — безопасностью. Ведь безопасность по определению является отсутствием опасности. Здравый смысл поэтому говорит, что надо вести речь не о сдерживании с помощью ядерного оружия, а о сдерживании самого ядерного оружия, а на первом этапе — о деперсонификации ядерной угрозы. Это предполагает радикальную трансформацию ядерного сдерживания, отказ от наращивания и совершенствования ядерного оружия, постепенное, но неуклонное уничтожение его запасов, вплоть до полной ликвидации и запрещения его производства.
Последняя директива Б. Клинтона говорит о том, что до этого еще очень далеко. Ничтожные подвижки в современной ядерной стратегии США, по сравнению со стратегией времен холодной войны, наглядно демонстрируют сохра-няющийся огромный разрыв между декларативной политикой и практическими намерениями США, реализуемыми в конкретном военном планировании в отношении России. Американское военное строительство, как известно, полностью соответствует реальной ядерной стратегии: постоянно повышается боевая устойчивость, скрытность и безопасность ПЛАРБ, продлеваются сроки эксплуа-тации боеголовок МБР, расширяются боевые возможности воздушного компонента стратегических ядерных сил, включая принятие на вооружение новых стратегических бомбардировщиков В-2. О серьезности намерений в области модернизации ядерных сил свидетельствуют десятки миллиардов долларов, ежегодно выделяемых на эти цели в бюджет Пентагона. Все эти усилия иногда вы-зывают законный вопрос: а закончилась ли реально холодная война? Или же США продолжают «воевать» с Россией?
В сложившихся обстоятельствах можно с уверенностью предположить, что и в новой военной доктрине России (которая будет принята в самое ближайшее время) будет сделан акцент на ядерное оружие, выполняющее функцию сдерживания ее потенциальных оппонентов.
Вторым признаком того, что холодная война не вполне закончена, является невиданное геополитическое наступление США, предпринятое ими после того, как холодная война была объявлена достоянием прошлого.
Справедливости ради следует признать, что это наступление было спровоцировано грубейшими просчетами советского руководства, не сумевшего обеспечить преемственность геополитических интересов исторической России в конце 80-х — начале 90-х годов. Не подлежит сомнению, что к этому времени вывод советских войск из стран Центральной и Восточной Европы был так или иначе неизбежен, и он отвечал национальным интересам страны. Столь же неминуемы были и распад ОВД, и объединение Германии. Другое дело, что в это время сохранялись все предпосылки и возможности решить эти вопросы при должном учете национальных интересов, в частности, юридически оформив обязательства Запада не нарушать в Европе геополитический статус-кво, в том числе и путем расширения НАТО на Восток. И Запад, следует признать с полной определенностью, был тогда к этому готов. Ведь в конце 80-х никому даже в кошмарном сне не виделась возможность вступления в альянс Чехии, Польши и Венгрии, не говоря уже о странах Балтии.
В это время, однако, руководство бывшего СССР предлагало миру новую, «бесполярную» концепцию геополитики, основанную на всеобщей гармонии и сотрудничестве. Оно пропагандировало идеи «многообразного, но взаимозависимого», «безъядерного и ненасильственного мира», инициативы по одновременному роспуску военно-политических блоков, программу ликвидации ядерного оружия и других средств массового поражения к 2000 году. Одновременно мы активно продвигали программу создания «общеевропейского дома», концепцию «всеобъемлющей системы международной безопасности» с опорой на «обнов-ленную» ООН. Западные политики на словах поддерживали эти инициативы, но на деле участвовать в создании «бесполярной» геополитической модели мира не стали. Через некоторое время стало очевидно, что международные отношения в
действительности эволюционируют в сторону многополюсной, полицентрической картины мира.
Дальнейшее, фантастическое по масштабам, геополитическое отступление, осуществленное новой Россией в 1991-1995 гг. в духе «позднего СССР» без всякого ощутимого принуждения со стороны Запада, было основано на ложном представлении о возможности незамедлительной интеграции новой «неимперской» России в евроатлантическое сообщество, минуя прежние геополитические рубежи — страны ЦВЕ, Балтии, Украину, Молдавию, Белоруссию. При этом новое руководство России, выступая за активное развитие связей с Западом, никак не увязывало этот курс с вопросами «победы» или «поражения». Наоборот, считалось, что свержение коммунистического режима даже ценой распада Советского Союза создало абсолютно беспрецедентные условия для партнерства между Западом и Россией.
На Западе же этот курс был воспринят и интерпретирован как свидетель-
U ТЛ С» U U
ство очевидной слабости, как признание Россией «поражения» в холодной войне. Там возникла идея «нового сдерживания» России, в том числе и посредством экспансии НАТО на Восток. Запад, таким образом, проявил жесткий прагматизм и поспешил закрепить уступки России в качестве своих геополитических приобретений. Вместо обещанного вхождения в так называемое «цивилизованное сообщество демократических стран» Россию стали бесцеремонно вытеснять с морей и других жизненно важных для нее геополитических рубежей. В 19961997 годах, казалось бы, навсегда разрушенная Берлинская стена вдруг переместилась к границам Московского царства. Итог торжествующе подвел бывший посол США в Москве Томас Пикеринг: «Со строго геополитической точки зрения распад Советского Союза явился концом продолжавшегося триста лет стратегического территориального продвижения Санкт-Петербурга и Москвы. Современная Россия отодвинулась на север и восток и стала более отдаленной от Западной Европы и Ближнего Востока, чем это было в XVII веке»13. Запоздалые же заявления МИД РФ в 1993-1994 годах о том, что Россия считает зонами своих жизненно важных интересов всю территорию СНГ, были им квалифицированы как «имперские амбиции».
При этом для закрепления расчленения национального тела исторической России был применен испытанный прием — абсолютизация права наций на самоопределение. Кстати говоря, на Западе уже в начале 20-х годов разработали двойной стандарт к применению этого принципа: для себя и для тех, в чьем ослаблении и расчленении он был заинтересован. В применении к западным государствам право на самоопределение, согласно заключениям двух специальных комиссий, сделанных по заказу Лиги наций, противоречит «самой идее государства как единице территориальной и политической» и праву остального народа и государства на единство, более того, «нарушает суверенитет каждого окончательно образовавшегося государства». Однако для стран, «охваченных революцией», было сделано исключение из этого правила. Т.е. в отношении России — и только в отношении России — принцип наций на самоопределение должен был
14
действовать в качестве неукоснительной международной нормы . Такое толкование данного принципа было искусно внедрено в сознание новоявленных «национальных» лидеров с помощью испытанных технологий холодной войны — уже после того, как она якобы закончилась.
Таким образом, если Россия в конце 80-х годов и в самом деле закончила холодную войну с Западом (напомним еще раз: вывод войск из Восточной Европы, ликвидация ОВД, объединение Германии, односторонние сокращения тактического ядерного оружия, прекращение ряда военных программ, уже не говоря о «роспуске» СССР, были предприняты Россией исключительно добровольно, без всякого давления извне), то последний эту войну скорее продолжал. И пока Россия упивалась «новым мышлением», Запад сумел интерпретировать Парижскую хартию 1990 года, в которой содержится его обязательство вместе с Россией строить Большую Европу, как геополитическую капитуляцию, как отказ России от идеи исторической преемственности, и, следовательно, от исторических и послевоенных основ своей внешней политики, от традиционных сфер влияния.
К началу 1998 года вокруг России сжалось кольцо геополитических интересов, весьма далеких от постулатов «нового мышления». А носители этих интересов заговорили о своем «глобальном лидерстве» после «победы» в холодной войне. В 90-е годы ХХ века подтвердили, что старые геополитические истины остаются пока в силе. А коль скоро это так — то и холодную войну нельзя считать в полной мере законченной.

Источник: scicenter.online

С чего началась холодная война

Термин «холодная война» принадлежит перу прозаика и публициста Джорджу Оруэллу, который употребил данное словосочетание в 1945 году. Однако начало конфликта связывают с речью бывшего британского премьера Уинстона Черчилля, произнесенной им в 1946 году в присутствии президента Америки Гарри Трумэна.

Холодная война продолжалась

Черчилль заявил, что посередине Европы воздвигнут «железный занавес», к востоку от которого нет демократии.

Для речи Черчилля были следующие предпосылки:

  • утверждение коммунистических правительств в государствах, освобожденных Красной армией от фашизма;
  • активизация левого подполья в Греции (которая привела к гражданской войне);
  • усиление коммунистов в таких западноевропейских странах, как Италия и Франция.

Этим воспользовалась и советская дипломатия, предъявившая претензии на турецкие проливы и Ливию.

Главные признаки начавшейся холодной войны

В первые месяцы после победного мая 1945 года, на волне симпатии к восточному союзнику по антигитлеровской коалиции, в Европе свободно показывали советские фильмы, а отношение прессы к СССР было нейтральным или доброжелательным. В Советском Союзе на время забыли о штампах, представлявших Запад царством буржуазии.

Холодная война продолжалась

С началом холодной войны культурные контакты были свернуты, а в дипломатии и СМИ возобладала риторика противостояния. Кратко и понятно народам было сказано, кто их враг.

По всему миру происходили кровавые стычки союзников той или иной стороны, а сами участники холодной войны развязали гонку вооружений. Так называется наращивание в арсеналах советских и американских военных оружия массового уничтожения, в первую очередь ядерного.

Военные расходы истощали бюджеты государств и замедляли послевоенное восстановление экономики.

Причины холодной войны — кратко и по пунктам

У начавшегося конфликта было несколько причин:

  1. Идеологические — неразрешимость противоречий между обществами, построенными на разных политических основаниях.
  2. Геополитические — стороны опасались доминирования друг друга.
  3. Экономические — стремление Западом и коммунистами использовать экономические ресурсы противоположной стороны.

Этапы холодной войны

Хронология событий делится на 5 основных периодов

Первый этап — 1946-1955 годы

В течение первых 9 лет между победителями фашизма еще был возможен компромисс, поисками которого занимались обе стороны.

Холодная война продолжалась

США усилили свою позицию в Европе благодаря программе экономического содействия по плану Маршалла. Страны Запада объединились в НАТО в 1949 году, а Советский Союз успешно провел испытание ядерного оружия.

В 1950 году вспыхнула война в Корее, где в разной степени участвовали и СССР, и США. Умирает Сталин, но дипломатическая позиция Кремля существенно не меняется.

Второй этап — 1955-1962 годы

Коммунисты сталкиваются с противодействием населения Венгрии, Польши и ГДР. В 1955 появляется альтернатива Западному альянсу — Организация Варшавского договора.

Холодная война продолжалась

Гонка вооружений переходит к этапу создания межконтинентальных ракет. Побочным эффектом военных разработок стало освоение космоса, запуск первого спутника и первого космонавта СССР. Советский блок усиливается за счет Кубы, где к власти приходит Фидель Кастро.

Третий этап — 1962-1979

После Карибского кризиса стороны пытаются обуздать военную гонку. В 1963 году подписан договор о запрете атомных испытаний в воздухе, космосе и под водой. В 1964 году начинается конфликт во Вьетнаме, спровоцированный желанием Запада отстоять эту страну от левых повстанцев.

Холодная война продолжалась

В начале 1970-х мир входит в эпоху «разрядки международной напряженности». Ее основная характеристика – стремление к мирному сосуществованию. Стороны ограничивают стратегические наступательные вооружения, запрещают биологическое и химическое оружие.

Мирная дипломатия Леонида Брежнева в 1975 году увенчалась подписанием 33 странами в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Тогда же была запущена совместная программа «Союз-Аполлон» с участием советских космонавтов и американских астронавтов.

Четвертый этап — 1979-1987 годы

В 1979 году Советский Союз направил армию в Афганистан для установления марионеточного правительства. На волне обострения противоречий, США отказались ратифицировать договор ОСВ-2, подписанный ранее Брежневым и Картером. Запад бойкотирует Олимпиаду в Москве.

Холодная война продолжалась

Президент Рональд Рейган показал себя как жёсткий антисоветский политик, начав реализацию программы СОИ — стратегических оборонных инициатив. Американские ракеты размещаются в непосредственной близости от территории Советского Союза.

Пятый период — 1987-1991 годы

Этому этапу было дано определение «нового политического мышления».

Холодная война продолжалась

Переход власти к Михаилу Горбачеву и начало перестройки в СССР означали возобновление контактов с Западом и постепенный отказ от идеологической непримиримости.

Кризисы холодной войны

Кризисами холодной войны в истории называют несколько периодов наибольшего обострения отношений между соперничающими сторонами. Два из них — Берлинские кризисы 1948-1949 и 1961 годов – связанные с процессами формирования на месте бывшего Рейха трех политических образования — ГДР, ФРГ и Западного Берлина.

Холодная война продолжалась

В 1962 году СССР разместил ядерные ракеты на Кубе, угрожая безопасности США — эти события получили название «Карибский кризис». Впоследствии Хрущев демонтировал ракеты в обмен на вывод американцами ракет из Турции.

Когда и каким образом завершилась холодная война

В 1989 году американцы и русские заявили о конце холодной войны. На деле это означало демонтаж социалистических режимов Восточной Европы, вплоть до самой Москвы. Объединилась Германия, распалась ОВД, а затем и сам СССР.

Кто выиграл холодную войну

В январе 1992 года Джордж Буш-младший заявил: «С помощью Господа Бога Америка победила в холодной войне!». Его ликования по поводу завершения противостояния не разделяли многие жители стран бывшего СССР, где началось время экономических потрясений и криминального хаоса.

Холодная война продолжалась

В 2007 году в американский конгресс поступил законопроект, учреждающий медаль за участие в холодной войне. Для американского истеблишмента тематика победы над коммунизмом остается важным элементом политической пропаганды.

Итоги

Почему социалистический лагерь в итоге оказался слабее капиталистического и в чём было его значение для человечества — главные итоговые вопросы холодной войны. Последствия этих событий ощущаются даже в XXI веке. Крах левых сил привел к экономическому росту, демократическим преобразованиям, к всплеску национализма и религиозной нетерпимости в мире.

Наряду с этим сохраняются накопленные в эти годы вооружения, а правительства России и западных стран действуют, во многом исходя из понятий и стереотипов, усвоенных во времена вооруженного противостояния.

Холодная война, продолжавшаяся 45 лет, является для историков важнейшим процессом второй половины двадцатого века, определившим очертания современного мира.

Источник: 1001student.ru

Холодная война: причины и предпосылки

Окончание Второй мировой войны подарило миру новую геополитическую реальность. И она не выглядела успокаивающей. Было очевидно, что начало нового конфликта, теперь уже между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции, – вопрос времени.

Окончание ВОВ

После войны Советский Союз и Германия лежали в руинах, в ходе боевых действий сильно досталось и Восточной Европе. Экономика Старого Света находилась в упадке.

Напротив, территория США в ходе войны практически не пострадала , а человеческие потери Соединенных Штатов не шли ни в какое сравнение с Советским Союзом или восточноевропейскими странами. Еще до начала войны США превратились в ведущую мировую индустриальную державу мира, а военные поставки союзникам еще более усилили американскую экономику. К 1945 году Америке удалось создать новое оружие неслыханной мощи – ядерную бомбу. Все вышеперечисленное позволяло США уверенно рассчитывать на роль нового гегемона в послевоенном мире. Однако вскоре стало понятно, что на пути к планетарному лидерству у Соединенных Штатов появился новый опасный соперник – Советский Союз.

СССР практически в одиночку разбил сильнейшую сухопутную германскую армию, но заплатил за это колоссальную цену – миллионы советских граждан погибли на фронте или в оккупации, десятки тысяч городов и деревень лежали в руинах. Несмотря на это, Красная армия заняла всю территорию Восточной Европы, включая большую часть Германии. В 1945 году СССР, без сомнения, располагал сильнейшими вооруженными силами на европейском континенте. Не менее сильны были позиции Советского Союза и в Азии. Буквально через несколько лет после окончания Второй мировой войны к власти в Китае пришли коммунисты, что сделало это огромную страну союзником СССР в регионе.

Коммунистическое руководство СССР никогда не отказывалось от планов дальнейшей экспансии и распространения своей идеологии на новые регионы планеты. Можно сказать, что на протяжении практически всей своей истории внешняя политика СССР была довольно жесткой и агрессивной. В 1945 году для продвижения коммунистической идеологии в новые страны сложились особенно благоприятные условия.

Следует понимать, что Советский Союз был малопонятен большинству американских, да и вообще западных политиков. Страна, где нет частной собственности и рыночных отношений, взрывают церкви, а общество находится под полным контролем спецслужб и партии, казалась им какой-то параллельной реальностью. Даже гитлеровская Германия была в чем-то более понятной рядовому американцу. В целом же к СССР западные политики относились скорее негативно еще до начала войны, а после ее завершения к этому отношению прибавился еще и страх.

В 1945 году состоялась Ялтинская конференция, в ходе которой Сталин, Черчилль и Рузвельт попытались поделить мир на сферы влияния и создать новые правила будущего мирового порядка. Многие современные исследователи видят истоки холодной войны в этой конференции.

На Ялтинской конференции

Резюмируя вышесказанное, можно сказать: холодная война между СССР и США была неизбежна. Слишком уж разными были эти страны, чтобы мирно сосуществовать. Советский Союз хотел расширить социалистический лагерь за счет включения в него новых государств, а США стремились перестроить мир, чтобы создать более благоприятные условия для своих крупных корпораций. Тем не менее, главные причины холодной войны все-таки находятся в области идеологии.

Первые признаки будущей холодной войны появились еще до окончательной победы над нацизмом. Весной 1945 года СССР предъявил территориальные претензии к Турции и потребовал изменить статус черноморских проливов. Сталина интересовала возможность создания военно-морской базы в Дарданеллах.

Немного позже (в апреле 1945 года) премьер-министр Великобритании Черчилль дал указание готовить планы возможной войны с Советским Союзом. Об этом он позже сам написал в своих мемуарах. В конце войны англичане и американцы держали нерасформированными несколько дивизий вермахта на случай конфликта с СССР.

У. Черчилль

В марте 1946 года Черчилль произнес свою знаменитую речь в Фултоне, которую многие историки считают «спусковым крючком» холодной войны. В этой речи политик призывал Великобританию укреплять отношения с США, чтобы совместно дать отпор экспансии Советского Союза. Черчиллю казался опасным рост влияния коммунистических партий в государствах Европы. Он призывал не повторять ошибок 30-х годов и не идти на поводу у агрессора, а жестко и последовательно отстаивать западные ценности.

«… От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент был опущен «железный занавес». За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы. (…) Коммунистические партии, которые были очень небольшими во всех восточных государствах Европы, дорвались до власти повсюду и получили неограниченный тоталитарный контроль. (…) Полицейские правительства преобладают почти повсеместно, и пока кроме Чехословакии нигде нет никакой подлинной демократии. Факты таковы: это, конечно, не та освобождённая Европа, за которую мы боролись. Это не то, что необходимо для постоянного мира…», – так описывал новую послевоенную реальность в Европе Черчилль – несомненно, самый опытный и проницательный политик Запада. В СССР эта речь очень не понравилась, Сталин сравнил Черчилля с Гитлером и обвинил его в разжигании новой войны.

Следует понимать, что в этот период фронт противостояния Холодной войны нередко пролегал не по внешним границам стран, а внутри них. Бедность европейцев, разоренных войной, сделало их боле восприимчивыми к левой идеологии. После войны в Италии и Франции коммунистов поддерживало около трети населения. Советский Союз, в свою очередь, делал все возможное, чтобы поддержать национальные компартии.

Советский агитплакат

В 1946 году активизировались греческие повстанцы, которыми руководили местные коммунисты, а оружием снабжал Советский Союз через Болгарию, Албанию и Югославию. Подавить восстание удалось только к 1949 году. После окончания войны СССР долгое время отказывался выводить свои войска из Ирана и требовал предоставить ему право на протекторат над Ливией.

В 1947 году американцы разработали так называемый план Маршалла, в котором предусматривалась значительная финансовая помощь государствам Центральной и Западной Европы. В эту программу вошли 17 стран, общая сумма перечислений составляла 17 млрд долларов. В обмен на деньги американцы требовали политических уступок: страны-получатели помощи должны были исключить коммунистов из своих правительств. Естественно, что ни СССР, ни страны «народных демократий» Восточной Европы никакой помощи не получили.

Одним из настоящих «архитекторов» Холодной войны можно назвать заместителя американского посла в СССР Джорджа Кеннана, который в феврале 1946 года отправил на родину телеграмму № 511. В историю она вошла под названием «Длинной телеграммы». В этом документе дипломат признал невозможность сотрудничества с СССР и призвал свое правительство жестко противостоять коммунистам, ибо, по мнению Кеннана, руководство Советского Союза уважает только силу. Позже этот документ во многом определил позицию США в отношении Советского Союза на многие десятилетия.

В том же году президент Трумэн объявил о «политике сдерживания» СССР во всем мире, позже она получила название «Доктрина Трумэна».

Доктрина Трумэна

В 1949 году был образован крупнейший военно-политический блок – «Организация Североатлантического договора», или НАТО. В него вошло большинство стран Западной Европы, Канада и США. Основной задачей новой структуры была защита Европы от советского вторжения. В 1955 году коммунистические страны Восточной Европы и СССР создали свой военный союз, получивший название «Организация Варшавского договора».

Этапы холодной войны

Ядерный взрыв - возможное окончание холодной войны

Выделяют следующие этапы холодной войны:

  • 1946 г. – 1953 г. Начальный этап, стартом которого обычно считают речь Черчилля в Фултоне. В этот период запускается план Маршалла для Европы, создается Североатлантический альянс и Организация Варшавского договора, то есть, определяются основные участники Холодной войны. В это время усилия советской разведки и военно-промышленного комплекса были направлены на создание собственного ядерного оружия, в августе 1949 года СССР провел испытания своей первой ядерной бомбы. Но США еще долго сохраняли значительное превосходство как по количеству зарядов, так и по числу носителей. В 1950 году началась война на Корейском полуострове, которая длилась до 1953 года и стала одним из самых кровопролитных военных конфликтов прошлого века;
  • 1953 г. – 1962 г. Это весьма противоречивый период холодной войны, во время которого случилась хрущевская «оттепель» и Карибский кризис, едва не закончившийся ядерной войной между США и Советским Союзом. На эти годы пришлись антикоммунистические восстания в Венгрии и Польше, очередной Берлинский кризис и война на Ближнем Востоке. В 1957 году СССР успешно испытал первую межконтинентальную баллистическую ракету, способную достичь территории США. В 1961 году СССР провел демонстративные испытания самого мощного термоядерного заряда в истории человечества – «Царь-бомбы». Карибский кризис привел к подписанию между сверхдержавами нескольких документов по нераспространению ядерного оружия;
  • 1962 г. – 1979 г. Этот период можно назвать апогеем Холодной войны. Гонка вооружений достигает максимальной интенсивности, на нее тратятся десятки миллиардов долларов, подрывая экономику соперников. Попытки правительства Чехословакии провести в стране прозападные реформы пресекаются в 1968 году вводом на ее территорию войск членов Варшавского Договора. Напряженность в отношениях между двумя странами, конечно же, присутствовала, но советский генсек Брежнев не был любителем авантюр, поэтому острых кризисов удавалось избегать. Более того, в начале 70-х годов началась так называемая «разрядка международной напряженности», которая несколько снизила накал противостояния. Были подписаны важные документы, касающиеся ядерных вооружений, реализовывались совместные программы в космосе (знаменитый «Союз-Аполлон»). В условиях Холодной войны это были из ряда вон выходящие события. Однако «разрядка» закончилась уже к середине 70-х годов, когда американцы разместили в Европе ядерные ракеты средней дальности. СССР ответил на это развертыванием аналогичных систем вооружения. Уже к середине 70-х советская экономика начала заметно пробуксовывать, наметилось отставание СССР и в научно-технической сфере;
  • 1979 г. – 1987 г. Отношения между сверхдержавами опять испортились после того, как советские войска вошли в Афганистан. В ответ на это американцы устроили бойкот Олимпиаде, которую принимал Советский Союз в 1980 году, и начали помогать афганским моджахедам. В 1981 году в Белый дом пришел новый американский президент – республиканец Рональд Рейган, ставший наиболее жестким и последовательным противником СССР. Именно с его подачи началась программа Стратегической оборонной инициативы (СОИ), которая должна была защитить американскую территорию США от советских боеголовок. В годы правления Рейгана в США начали разрабатывать нейтронное оружие, а ассигнования на военные нужды значительно возросли. В одной из речей американский президент назвал СССР «империей зла»;
  • 1987 г. – 1991 г. Этот этап является завершением холодной войны. В СССР к власти пришел новый генеральный секретарь – Михаил Горбачев. Он начал глобальные изменения внутри страны, кардинально пересмотрел внешнюю политику государства. Началась очередная разрядка. Основной проблемой Советского Союза было состояние экономики, подорванной военными затратами и низкими ценами на энергоносители – основной экспортный продукт государства. Теперь СССР уже не мог позволить себе вести внешнюю политику в духе холодной войны, ему нужны были западные кредиты. Буквально за несколько лет накал конфронтации между СССР и США практически сошел на нет. Были подписаны важные документы, касающиеся сокращения ядерных и обычных вооружений. В 1988 году начался вывод советских войск из Афганистана. В 1989 году один за другим начались «сыпаться» просоветские режимы в Восточной Европе, а в конце этого же года была разбита Берлинская стена. Многие историки считают именно это событие настоящим концом эпохи холодной войны.

Почему СССР проиграл в Холодной войне?

Несмотря на то, что с каждым годом события холодной войны все дальше от нас, темы, связанные с этим периодом, вызывают возрастающий интерес в российском обществе. Отечественная пропаганда нежно и заботливо пестует ностальгию части населения по тем временам, когда «колбаса была по два — двадцать и нас все боялись». Такую, мол, страну развалили!

Советские ракеты

Почему же Советский Союз, располагая огромными ресурсами, имея весьма высокий уровень социального развития и высочайший научный потенциал, проиграл свою главную войну – Холодную?

СССР появился в результате невиданного ранее социального эксперимента по созданию в отдельно взятой стране справедливого общества. Подобные идеи появлялись в разные исторические периоды, но обычно так и оставались прожектами. Большевикам следует отдать должное: им впервые удалось воплотить в жизнь этот утопический замысел на территории Российской империи. Социализм имеет шансы занять свое месть как справедливая система общественного устройства (социалистические практики все явственнее проступают в социальной жизни скандинавских стран, например) — но это было неосуществимо в то время, когда эту общественную систему пытались внедрить революционным, принудительным путем. Можно сказать, что социализм в России опередил свое время. Едва ли он стал таким уж ужасным и бесчеловечным строем, особенно в сравнении с капиталистическим. И уж тем более уместно вспомнить, что исторически именно западноевропейские «прогрессивные» империи стали причиной страданий и гибели самого большого количества людей по всему миру — России далеко в этом отношении, в частности, до Великобритании (наверно, именно она и является подлинной «империей зла», орудием геноцида для Ирландии, народов американского континента, Индии, Китая и много кого еще). Возвращаясь к социалистическому эксперименту в Российской империи начала 20 века, следует признать: народам, проживающим в ней, это стоило неисчислимых жертв и страданий на протяжении всего столетия. Немецкому канцлеру Бисмарку приписывают такие слова: «Если вы хотите построить социализм, возьмите страну, которую вам не жалко». К сожалению, не жалко оказалось Россию. Тем не менее, никто не имеет право обвинять Россию в ее пути, особенно учитывая внешнеполитическую практику прошлого 20 века в целом.

Проблема только в том, что при социализме советского образца и общем уровне производительных сил 20 века экономика работать не хочет. От слова совсем. Человек, лишенный материальной заинтересованности в результатах своего труда, работает плохо. Причем на всех уровнях, начиная от обычного рабочего и заканчивая высоким чиновником. Советский Союз – имея Украину, Кубань, Дон и Казахстан – уже в середине 60-х годов был вынужден закупать зерно за границей. Уже тогда ситуация с обеспечением продовольствием в СССР была катастрофической. Тогда социалистическое государство спасло чудо – обнаружение «большой» нефти в Западной Сибири и подъем мировых цен на это сырье. Некоторые экономисты считают, что без этой нефти развал СССР случился бы уже в конце 70-х годов.

Очереди в магазинах

Говоря о причинах поражения Советского Союза в холодной войне, конечно же, не следует забывать и об идеологии. СССР изначально создавался, как государство с абсолютно новой идеологией, и долгие годы она его была мощнейшим оружием. В 50-е и 60-е годы многие государства (особенно в Азии и Африке) добровольно выбирали социалистический тип развития. Верили в строительство коммунизма и советские граждане. Однако в уже в 70-е годы стало понятно, что строительство коммунизма – это утопия, которая на то время не может быть осуществлена. Более того, в подобные идеи перестали верить даже многие представители советской номенклатурной элиты – главные будущие выгодоприобретатели распада СССР.

Но при этом следует отметить, что в наши дни многие западные интеллектуалы признают: именно противостояние с «отсталым» советским строем заставляло капиталистические системы мимикрировать, принимать невыгодные для себя социальные нормы, которые первоначально появились в СССР (8-часовой рабочий день, равные права женщин, всевозможные социальные льготы и многое другое). Не лишним будет повторить: скорее всего, время социализма пока еще не наступило, поскольку для этого нет цивилизационной базы и соответствующего уровня развития производства в глобальной экономике. Либеральный капитализм — отнюдь не панацея от мировых кризисов и самоубийственных глобальных войн, а скорее наоборот, неизбежный путь к ним.

Проигрыш СССР в холодной войне был обусловлен не столько мощью его противников (хотя, и она была, безусловно, велика), сколько неразрешимыми противоречиями, заложенными внутри самой советской системы. Но в современном мироустройстве внутренних противоречий меньше не стало, и уж точно не прибавилось безопасности и покоя.

Источник: MilitaryArms.ru

You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.