Бородинское сражение потери сторон

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
ИСТОЧНИК №1 (ВИКИПЕДИЯ).
Итог сражения
Раскрашенная гравюра Шарона. 1-я четверть XIX века[править] Оценки русских потерьЧисленность потерь русской армии неоднократно пересматривалась историками. Разные источники дают разные числа:

Согласно 18-му бюллетеню Великой Армии, 12-13 тысяч убитыми на поле боя, 5 тысяч пленных (другие источники указывают, что пленных было не больше 1 тысячи). Общие потери оценены приблизительно в 40-50 тысяч.
38−45 тысяч человек, в том числе 23 генерала. Надпись «45 тысяч» выбита на Главном монументе на Бородинском поле, возведённом в 1839 году[25], также указана на 15-й стене галереи воинской славы храма Христа Спасителя[26].
58 тысяч убитыми и ранеными, до 1000 пленными[27]. Данные о потерях приведены здесь на основании сводки дежурного генерала 1-й армии сразу после сражения, потери 2-й армии оценены историками XIX века совершенно произвольно в 20 тысяч.


и данные перестали рассматриваться как достоверные ещё в конце XIX века, они не приняты во внимание в ЭСБЕ, где указано количество потерь «до 40 тысяч». Современные историки полагают, что сводка по 1-й армии содержала также сведения о потерях 2-й армии, так как во 2-й армии не осталось офицеров, ответственных за отчёты.
42,5 тысяч человек указываются потери русской армии в книге С. П. Михеева, изданной в 1911 году[28].
Согласно сохранившимся ведомостям из архива РГВИА, русская армия потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 39 300 человек[29] (21 766 в 1-й армии, 17 445 во 2-й армии), но с учётом того, что данные ведомостей по разным причинам неполны (не включают потери ополчения и казаков), историки обычно увеличивают это количество до 44-45 тысяч человек. Согласно Троицкому, данные Военно-учётного архива Главного штаба дают цифру 45,6 тысяч человек[30].

[править] Оценки потерь французовЗначительная часть документации Великой армии погибла при отступлении, поэтому оценка потерь французов чрезвычайно затруднительна. Вопрос об общих потерях французской армии остаётся открытым.

Согласно 18-му бюллетеню Наполеона, французы потеряли 2.500 убитыми и втрое больше ранеными. Общие потери оценены приблизительно в 10 тысяч человек. В дальнейшем эти данные неоднократно подвергались сомнению, и в настоящее время никто из исследователей не рассматривает их как достоверные. Во Франции даже известна поговорка "врёт, как бюллетень".


Наиболее распространённое во французской историографии число потерь наполеоновской армии в 30 тысяч основывается на подсчётах французского офицера Денье, служившего инспектором при Главном штабе Наполеона, который определил общие потери французов за 3 дня сражения при Бородине в 49 генералов, 37 полковников и 28 тысяч нижних чинов[31], из них 6 550 убитых и 21 450 раненых. Эти цифры были засекречены по приказу маршала Бертье вследствие несоответствия с данными бюллетеня Наполеона о потерях в 8−10 тысяч и опубликованы впервые в 1842 году. Приводимая в литературе цифра 30 тысяч получена округлением данных Денье.

Но позднейшие исследования показали, что данные Денье сильно занижены. Так, Денье приводит число 269 убитых офицеров Великой армии. Однако в 1899 году французский историк Мартиньен на основе сохранившихся документов установил, что было убито не менее 460 офицеров, известных пофамильно[32]. Последующие исследования увеличили это число до 480. Даже французские историки признают, что «поскольку приведённые в ведомости сведения о генералах и полковниках, выбывших из строя при Бородине, являются неточными и заниженными, можно предположить, что и остальные цифры Денье основаны на неполных данных»[33].

Наполеоновский генерал в отставке Сегюр определял потери французов при Бородине в 40 тысяч солдат и офицеров. А. Васильев считает оценку Сегюра тенденциозно завышенной, указывая, что генерал писал в царствование Бурбонов, при этом не отказывая ей в некоторой объективности[34].


В российской литературе часто приводилось число французских потерь 58 478 человек. Это число основано на ложных сведениях перебежчика Александра Шмидта, якобы служившего в канцелярии маршала Бертье[35]. В дальнейшем эта цифра была подхвачена патриотическими исследователями, указана на Главном монументе[36].

Для современной французской историографии традиционная оценка французских потерь — 30 тысяч при 9-10 тысяч убитыми[17]. Российский историк А. Васильев указывает, в частности, что количество потерь в 30 тысяч достигается следующими методами подсчёта: а) сопоставлением данных о личном составе сохранившихся ведомостей за 2 и 20 сентября (вычет одной из другой даёт убыль в 45,7 тысяч) с вычетом потерь в авангардных делах и примерного количества больных и отсталых и б) косвенно — сопоставлением с Ваграмским сражением, равным по численности и по примерному количеству потерь среди командного состава, притом что общее количество французских потерь в нём, по мнению Васильева, точно известно (33 854 человека, в том числе 42 генерала и 1 820 офицеров; при Бородино, по мнению Васильева, считается потерь командного состава 1 792 человека, из них 49 генералов)[34].

Потери генералитета сторон убитыми и ранеными составили у французов — 49 генералов, в том числе убитых 8: 2 дивизионных (Огюст Коленкур и Монбрен) и 6 бригадных. У русских выбыло из строя 23 генерала, однако следует отметить, что в сражении участвовало 70 французских генералов против 43 русских (французский бригадный генерал ближе к русскому полковнику, чем к генерал-майору)[34].


Однако В. Н. Земцов показал, что расчёты Васильева ненадёжны, так как опираются на неточные данные. Так, согласно составленным Земцовым спискам, «за 5-7 сентября было убито и ранено 1 928 офицеров и 49 генералов», то есть всего потери командного состава составили 1 977 человек, а не 1 792, как полагал Васильев. Проведённое Васильевым сопоставление данных о личном составе Великой армии за 2 и 20 сентября также, по мнению Земцова, дало неверные результаты, так как не были учтены раненые, вернувшиеся в строй за прошедшее после битвы время. Кроме того, Васильев учёл не все части французской армии. Сам Земцов, используя методику, аналогичную использованной Васильевым, оценил французские потери за 5-7 сентября в 38,5 тысяч человек[17]. Также является спорной использованная Васильевым цифра потерь французских войск при Ваграме 33 854 человек — например, английский исследователь Чандлер оценивал их в 40 тысяч человек[37].

Следует отметить, что к нескольким тысячам убитых следует прибавить умерших от ран, а их число было огромно. В Колоцком монастыре, где находился главный военный госпиталь французской армии, по свидетельству капитана 30-го линейного полка Ш. Франсуа, за 10 следующих за сражением дней скончалось 3/4 раненых. Французские энциклопедии считают, что среди 30 тысяч жертв Бородина погибло и умерло от ран 20,5 тысяч[
*******************************
ИСТОЧНИК №2 http://rufact.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5


Потери сторон
Потери сторон 24 — 26 августа составили: русской армии, включая казачьи войска и ополчение — около 40 тыс. человек; армии Наполеона по обоснованным научным оценкам — от 50 до 60 тыс. человек. Потери офицеров сторон определены точно. Они составили: в русской армии — 1487 человек (максимальная оценка); в армии Наполеона — 1928 человек. Бородинское сражение было и доныне остаётся одним из кровопролитнейших однодневных сражений в истории войн.

Потери русской армии
Распространённая оценка потерь русской армии — до 15 000 убитыми и до 30 000 раненными. (В первое время после сражения была распространена оценка потерь А. И. Михайловским-Даниелевским в 59 000 человек — из них потери в 1-й армии по сводке дежурного генерала 1-й армии — около 39 000, а потери 2-й армии произвольно оценены в 20 000. Эти данные перестали рассматриваться как достоверные уже при создании Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, в котором указано число потерь «до 40 000». Современные историки полагают, что декабрьская сводка по 1-й армии относилась также и ко 2-й армии, так последняя была расформирована в сентябре, её части и подразделения вошли в состав 1-й (Главной) армии и Михайловским-Данилевским потери были суммированы по недоразумению.) Всего до 45 000 с возможными погрешностями (неучёт ряда отдельных частей) и потерями казаков и ополчения.


у цифру, однако, следует рассматривать как преувеличенную, так как оценочные потери казаков (не отражены в документах) — несколько сотен человек, а оценочные потери ополчения — до 1 тыс. Регулярные войска 24 — 26 августа потеряли ок. 39 200 — 21766 в 1-й армии и 17445 во 2-й):

Ниже приводятся потери по данным корпусных ведомостей, которые содержат сведения о максимально возможных потерях русской армии с 24 — по 26 августа (С. В. Львов. "О потерях русской армии в сражении при Бородино)

2-й пех. корп. (генерал-лейтенант К. Ф. Багговут) — 3 017 (из 11 452)
3-й пех. корп. (генерал-лейтенант Н. А. Тучков — 1) — 3 626 (из 12 211)
4-й пех. корп. (генерал-лейтенант А. И. Остерман — Толстой) — 4001 (из 9950)
5-й пех. корп. (генерал-лейтенант Н. И. Лавров) — 5704 (из 17 255)
6-й пех. корп. (генерал от инфантерии Д. С. Дохтуров) — 3875 (из 8539)
1-й кав. корп. (генерал-лейтенант Ф. П. Уваров) — 137 (из 2440)
2-й кав. корп. (генерал-майор Ф. К. Корф) — 587 (из 2505)
3-й кав. корп. (в подчинении генерал-майора Ф. К. Корфа) — 819 (из 2505)Итого в 1-й Западной армии 21 766 человек убитыми, раненными, пропавшими без вести
7-й пех.


рп. (генерал-лейтенант Н. Н. Раевский) — 6278 (из 11 853)
8-й пех. корп. (генерал-лейтенант М. М. Бороздин — 1) — 9473 (из 14 504)
4-й кав. корп. (генерал-майор К. К. Сиверс) — 874 (из 2256)
2-я кир. див. (генерал-майор И. М. Дука) — 920 (из 2044)Итого во 2-й Западной армии 17 445 человек убитыми, раненными, пропавшими без вести
Всего в обеих армиях 39 211 человек. Из этого числа: убитыми 14 361 человек; раненными 14 701 человек; пропавшими без вести 10 249 человек.

Ряд частей с обеих сторон потеряли большую часть состава. 2-я сводно-гренадёрская дивизия М. С. Воронцова учавствовавшая в Шевардинском сражении и выдержавшая 3-ю атаку на флеши, сохранила в своём составе около 300 человек (следует заметить, что эта сводная дивизия была малочисленной и состояла из 11 сводных батальонов 3-х-ротного состава общей численностью до 4-х тыс. человек). Аналогичному истреблению подвергся французский пехотный полк Бонами, сохранивший в своих рядах после боя за батарею Раевского 300 человек из 4100. 30-й полк французской линейной пехоты, 23 августа насчитывавший 3078 человек, к концу сражения имел численность 268 человек.

6-й пехотный корпус Д. С. Дохтурова, согласно исследованиям В. С. Львова, потерял в общей сложности 3875 человека из 8539. Из этого числа 2578 человек убитыми, раненными и пропавшими без вести потеряла 24-я пехотная дивизия, отражавшая 3-ю атаку на батарею Раевского.

Потери французской армии
С потерями французской армии ситуация менее определённая, так как большинство архивов Великой армии разделили её судьбу в 1812 году.


роко распространена оценка потерь около 30 тыс., источником которой являются данные по рапорту инспектора при Главном штабе Наполеона Денье о 28 000 убитых и раненных. Данные Денье об общих потерях не поддаются проверке другими документами, однако внимание на себя обращает неправдоподобное соотношение в рапорте убитых и общего числа раненных — 1:3,27 (6550 и 21 450 соответственно) по отношению к таковому соотношению в русской армии (1:0,6-1:1,7)

Та часть данных рапорта Денье (касающихся офицерских потерь), которая была проверена, тем более свидетельствует о том, что рапорт не отражает потерь французской армии. Это было установленно 1899 году французским историком А.Мартиньеном, обнаружившим огромное несоответствие между числом убитых офицеров, приводимым Денье — 269 и результатом собственных исследований — 460. Более поздние исследования увеличили цифру убитых офицеров, известных пофамильно, до 480 — то есть почти на 80 %. Французские историки признают, что "поскольку приведённые в ведомости сведения о генералах и полковниках, выбывших из строя при Бородине, являются неточными и заниженными, то можно предположить, что и остальные цифры Денье основаны на неполных данных." А.Лашук. "Наполеон. Походы и битвы 1796—1815. Ф.Сегюр оценивает потери Великой армии при Бородине в 40 тыс. человек.


В настоящее время считаются установленными следующие потери офицерского состава Великой армии при Бородино: 480 убитыми и 1448 раненными.
Потери офицеров русской армии существенно ниже: 237 убитыми и пропавшими без вести и около 1250 ранеными по максимальной оценке /см. статью В.Львова/. Существует более низкая оценка русских потерь: 211 убитыми и около 1180 раненными. (Вдовин. Бородино. М, Спутник+ , — 2008. 321 с.)

В восстановлении картины потерь французских войск играют роль свидетельства отдельных участников сражения. К таковым относятся данные К. Клаузевица о 8-м корпусе Жюно, насчитывывшем после битвы 5 700 человек (численность к началу битвы — 9 656 человек). При этом корпус Жюно, потерявший по этому свидетельству до 4 тыс. чел, то есть около 40 % состава, не относился к корпусам, понёсшим наибольшие потери, так как не штурмовал укреплений с фронта и не участвовал в Шевардинском сражении.

Важным источником, способным пролить свет на общие потери французов, являются сведения о количестве погребённых на Бородинском поле. Русские историки, и, в частности, сотрудники музея — заповедника на Бородинском поле, оценивают число захороненных на поле в 48 — 50 тыс. человек (согласно данным директора музея А.Суханова, число захороненных на Бородинском поле без включения сюда захоронений в окрестных сёлах и в Колоцком монастыре, а также захоронений Великой Отечественной войны, — 49887 («Родина», № 2 за 2005 г. Согласно данным А.Суханова, на Бородинском поле захоронена также 39201 лошадь). Приблизительная оценка числа захороненных русских (включая и ополчение и казаков) не превышает 25 000: не более 15 000 погибших и не более 10 000 умерших на поле боя (за вычетом 700 пленных из числа 10 149 пропавших без вести и с учетом потерь ополчения).
Соответствующее число погибших либо раненых и умерших в ближайшее время французов — 25 000.


Оценка отношения убитых и умерших от ран к общим потерям в русской армии — 39,2/25 для французской армии даёт число аналогичные потери ~ 39 200.

Однако реальное число захороненных французов было существенно выше, так как в отличие от 25 000 русских захоронений (общее их число, поскольку раненные русские (св. 14 тыс.), вывезенные в тыл, в большинстве своём не имели тяжёлых ранений и не умирали от ран (Как известно, свыше 20 тыс. раненных русских солдат и офицеров, в том числе раненных в Бородинском сражении, было доставлено в Москву.) в состав 25 000 французских захоронений не включены многотысячные захоронения в Колоцком монастыре, где находился главный госпиталь Великой армии, в котором, по свидетельству капитана 30-го линейного полка Шарля Франсуа, за 10 следующих за сражением дней скончалось 3/4 всех находившихся в нём раненных. Иными словами, если захороненные на Бородинском поле 25 тыс. русских — это убитые и тяжелораненные, умершие впоследствие, то 25 тыс. захороненных на поле французов в основном убиты в сражении, так как тяжелораненные свозились в окрестности Колоцкого монастыря (Ф. Сегюр. «Поход в Россию» ''Остаток её (армии Наполеона — авт.) рассеялся по полю битвы, чтобы поднимать раненных, которых было 20 000. Их свозили за 2 мили назад, в Колочский монастырь"), где умирали. Соответственно, существенно выше цифры 39 тыс. были общие потери французской армии в Бородинском сражении.

Оценка потерь французских войск в 30 тыс. (ошибочность которых для многих французских историков несомненна) и около того (например, предлагаемая А.Лашуком и Ж.Блондом оценка потерь в 35 тыс.) стоит в противоречии как с соотношением потерь офицерского состава обеих армий, так и с результатами исследований российских учёных на Бородинском поле.

Научная отечественная историография по совокупности исследований потерь придерживается оценки потерь французской армии от 50 вплоть до 60 тыс. человек с приоритетом оценки в 58 — 60 тыс. человек, в том числе по родам войск: 44 % пехоты и 58 % кавалерии от общей их численности.

Методика оценки потерь по аналогии с другими сражениями
Историк А.Васильев в защиту данных Денье предлагает метод косвенной оценки потерь французов, основанный на сравнении Бородинского сражение со «сходным по масштабу» (выражение А.Васильева — авт.) Ваграмским сражением 5 — 6 июля 1809 года. Поскольку потери французов в последнем принимаются А.Васильевым за точно известные — 33 854 чел, в том числе 1862 — командный состав, то, по заключению А.Васильева, потери французов при Бородине (при приблизительно равной потере командного состава) должны быть около 30 тыс. чел.

Данное рассуждение, хотя и упоминает «сходные масштабы» сражений (что не совсем так: в Ваграмском сражении приняло участие 170 тыс. французов и 110 тыс. австрийцев. Фронт австрийской армии был растянут более чем на 20 км. Специфическая черта сражения — продолжительное форсирование французскими войсками Дуная под сильным огнём австрийцев), в сущности исходит из соотношения потерь общих и командного состава. Кроме того, принципиально отставляется разница в характере сражений, существенным образом определяющем потери. Поскольку этот метод эмпиричен, его результат должен быть подтверждён на возможно большем числе примеров. В качестве такового удобно взять сражение при Треббии, в котором потери французов также точно известны. В этом сражении была разгромлена французская армия, состоявшая из 6 дивизий, идентичных дивизиям Великой армии. Потери пленными составили более трети численности всей армии, и таким образом, могут надёжно отображать искомое соотношение. На 12 280 пленных пришлось 514 пленных командного состава (в. т.ч. 4 генерала, 8 полковников, 502 офицера). Соотношение 1/23,9 даёт число общих потерь французской армии при Бородине 46 тыс. человек — на 50 % выше результата А.Васильева. Следовательно, эта методика приводит к противоречивым результатам. Она основана на сопоставлении двух различных сражений, (в отношении которых автор, правда, пытается осуществить попытку унификации), тогда как более надёжная методика сопоставления потерь командных составов русской и французской армий в Бородинской битве не требует сомнительного теоретизирования

Методика оценки потерь путём анализа баланса численности армии
Данная методика оценки потерь способна внести ясность в вопрос о потерях, но только при условии, что будут учтены все потери и пополнения армии. А. Васильев, применяя эту методику, в числе подкреплений, прибывших к французской армии с 7 по 20 сентября называет
2 дивизии численностью 11 тыс. человек и 4 кавалерийских полка (2 тыс. человек). Без внимания остаются батальоны маршевого пополнения (общая численность находившихся на подходе к французской армии батальонов — около 30 тыс. человек (см. раздел «Общее описание Бородинского сражения»). Например, 30-й линейный полк, сократившийся в результате сражения с 3-х тыс. до 268 человек, через неделю, по свидетельству Ш. Франсуа, имел в составе уже 900 человек. Данной прибыли полк был обязан именно частям маршевого пополнения; прибыль не могла быть вызвана возвращением в строй столь значительного количества столь быстро выздоровевших раненных, так как бо′льшая часть раненных в Бородинском сражении вообще не выжила. Путём игнорирования вопроса с маршевым пополнением А. Васильев определяет потери французской армии 24 — 26 августа в 34 тыс. человек.
*****************************
ИСТОЧНИК №3 (Алексей Васильев)Фрагмент.
http://www.genstab.ru/bor_loss.htm

Потери французской армии при Бородино

С обеих сторон в Бородинской (Московской) битве участвовало около 290 тысяч бойцов более 1200 орудий ревело на поле боя, выпустив за 15 часов до 130 тысяч ядер, гранат и картечных снарядов…И все же результаты той далекой от нас бойни не оправдали ничьих надежд: Кутузову не удалось остановить наступление французов и защитить Москву, а Наполеон не смог, в свою очередь, разгромить в генеральном сражении основные силы русской армии

Сам французский император никогда не отказывался от чести победителя «при Москве-реке». Его точка зрения совершенно определенно высказана им в мемуарах, которые он продиктовал на острове Святой Елены:

«Московская битва — мое самое великое сражение: это схватка гигантов. Русские имели под ружьем 170 000 человек; они имели за собой все преимущества: численное превосходство в пехоте, кавалерии, артиллерии, прекрасную позицию. Они были побеждены! Неустрашимые герои, Ней, Мюрат, Понятовский, — вот кому принадлежала слава этой битвы. Сколько великих, сколько прекрасных исторических деяний будет в ней отмечено! Она поведает, как эти отважные кирасиры захватили редуты, изрубив канониров на их орудиях; она расскажет о героическом самопожертвовании Монбрена и Коленкура, которые нашли смерть в расцвете своей славы; она поведает о том, как наши канониры, открытые на ровном поле, вели огонь против более многочисленных и хорошо укрепленных батарей, и об этих бесстрашных пехотинцах, которые в наиболее критический момент, когда командовавший ими генерал хотел их ободрить, крикнули ему: «Спокойно, все твои солдаты решили сегодня победить, и они победят!»

Укажем на явные преувеличения, допущенные Наполеоном. Позиция армии Кутузова при Бородине отнюдь не была «прекрасной»: наряду с достоинствами она «грешила» серьезными недостатками. Что касается численности русских войск, то в день сражения она составляла 155—157 тысяч человек (в том числе 115 302 в регулярных частях) при 624 орудиях. Наполеоновская армия насчитывала около 134 тысяч солдат и офицеров при 587 орудиях, так что превосходство в регулярных войсках (кроме артиллерии) было не на русской стороне.

Известная поговорка о том, что «нигде так много не врут, как на охоте и на войне», в полной мере относится и к императору Наполеону, который следовал распространенному среди военных всех времен и народов обычаю завышать силы и урон противника, занижая при этом свои собственные. В 18-м бюллетене своей Великой армии, составленном 10 сентября в Можайске, он объявил, что французские войска потеряли в Бородинском сражении всего 10 тысяч человек, включая 2500 убитых, в то время, как у русских выбыло 40 или 50 тысяч человек.

«Никогда не видали подобного поля битвы, — было сказано в этом бюллетене.— На 6 трупов приходились 1 француз и 5 русских».

Сам Наполеон не скрывал пропагандистского характера этих реляций. Так, отвечая однажды австрийскому дипломату князю Меттерниху, упрекнувшему императорские бюллетени в многочисленных измышлениях, он со смехом заявил:

«Ведь не для вас я их писал; парижане всему верят, и я мог бы рассказать им еще много другого, во что они не отказались бы поверить».

Сведения о потерях французских войск при Бородине (как их определяют мемуаристы) существенно расходятся. Так, например, главный хирург Великой армии Доминик Ларрей утверждал, что французы потеряли 9 тысяч убитых и 12—13 тысяч раненых, а французский капитан Жиро, состоявший адъютантом при генерале Дессэ, считал, что в наполеоновских войсках из строя выбыло около 15 тысяч человек.

А вот мнение французского генерала Бертезена, командовавшего в 1812 году пехотной бригадой Молодой гвардии: «Ведомости, представленные частями, доводят наши потери до 22 600 человек, но при этом следует обратить внимание, что полковники пользуются случаем сражения, чтобы скрыть от контроля людей, оставшихся под тысячей разных предлогов в тылу. Учитывая это, я считаю правильным уменьшить цифру потерь на несколько тысяч. Кроме того, среди тех, кто в рапортах указан ранеными, 4 [000] или 5000 человек получили лишь царапины и следуют с армией в Москву».

Но наиболее подробные данные о потерях французов приведены в книге, пожалуй, самого компетентного в этом вопросе очевидца — инспектора смотров Антуана Денье, служившего в кабинете начальника Главного штаба Великой армии маршала Бертье; в ведении этого военного чиновника находились все вопросы, связанные с личным составом войсковых частей и штабов. На основе сведений о потерях всех соединений он составил общую ведомость, согласно которой Великая армия потеряла при Бородине 49 генералов, 37 полковников и 28 000 прочих чинов (6547 убитых и 21 453 раненых). Когда эти цифры Денье доложил маршалу Бертье, тот приказал хранить их в секрете, поскольку они слишком отличались от официальных, опубликованных в 18-м бюллетене.

Ведомость Денье была опубликована во Франции лишь в 1842 году, после чего на эти данные стали ссылаться почти все мемуаристы, чьи труды выходили в свет позже. И до сих пор многие западные историки считают их достоверными и точными.

Сопоставим известные ведомости численного состава французской армии на 2 и 20 сентября 1812 года, то есть применим метод, который уже использовали некоторые зарубежные исследователи, в частности немецкий военный историк начала XX века О. Остен-Сакен.

Согласно ведомости от 2 сентября, корпуса Великой армии, принявшие затем участие в Бородинском сражении, насчитывали 135 219 человек. Из этого количества надо «вычесть» гарнизон, оставленный 4 сентября в Гжатске (около 1 тысячи вестфальцев), и прибавить численность двух пехотных дивизий, присоединившихся к главным силам Наполеона 8-го и 11 сентября (около 11 тысяч человек), а также четырех маршевых кавалерийских полков, прибывших в Москву до 20 сентября (около 2 тысяч всадников). Из полученной цифры в 147, 2 тысячи человек следует вычесть численность наполеоновских войск, указанных в ведомости от 20 сентября (95775 человек), а также не учтенного в ней 8-го корпуса (около 5700 человек). Полученная разница — 45, 7 тысяч человек — представляет собой общую убыль личного состава армии Наполеона за 18 дней.

Для определения бородинских потерь французов, необходимо из данной цифры исключить потери, понесенные в различных авангардных делах до 5-го и после 7 сентября (около 3 тысяч человек), и приблизительное число больных и отставших, выбывших из строя 3—20 сентября (около 9 тысяч человек, считая в среднем по 500 в сутки). При таком расчете потери Великой армии при Бородине могли достигать 34 тысяч человек, в том числе около 30 тысяч в день генеральной битвы 7 сентября.

Есть косвенное доказательство относительной достоверности полученной цифры: надо сравнить ее с точно установленными потерями французов в Ваграмском сражении (5—6 июля 1809 года), сходном по масштабу с Бородинским. При Ваграме войска Наполеона потеряли 33 854 человека (в том числе 42 генерала и 1820 офицеров). Поскольку урон командного состава в обоих сражениях примерно одинаков (1792 человека при Бородине и 1862 человека при Ваграме), то и общие потери, вероятно, были соразмерны. Таким образом, наши подсчеты не противоречат показаниям Денье, основанным на подлинных документах.

Были, однако, и другие подсчеты:

некоторые участники «Москворецкой» битвы исчисляли потери наполеоновской армии цифрой, превышавшей 30 тысяч человек. Так, генерал Сегюр в своих мемуарах утверждал, что у французов выбыло из строя около 40 тысяч убитых и раненых. Хотя это было написано уже при Бурбонах и чувствуется желание автора выслужиться перед новыми хозяевами Франции, все же сведения не лишены известной объективности…
************************
ИСТОЧНИК №4 Статья,больше расчитанная на профессиональных историков.
"Французское" Бродино.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/BOROD.HTM
***************
ИСТОЧНИК №5 http://www.museum.ru/1812/library/sitin/book4_03.html
Н.П.Михневич (фрагмент)

Наполеон и его армия были в изумлении перед противником, который, потеряв почти половину армии, стоял также грозно в конце, как и в начале сражения. Верно сказал Ермолов, что «под Бородиным французская армия расшиблась об русскую». Русские, действительно, одержали нравственную победу, убедили противника в том, что он не может нас победить. Но победа наша была куплена дорогой ценой: из 113.000 чел. мы потеряли 57 — 58.000 чел., в том числе 21 генерала; урон французов из 130.000 чел. 50.000, в том числе убитыми и ранеными 43 генерала[4]. «Битва генералов» или «Могила французской кавалерии» — вот европейское прозвище Бородинского сражения. Трофеи с обеих сторон почти равны: у неприятеля отбито 13 орудий, мы потеряли 15. Пленных не брали; их с каждой стороны было не более 1.000 человек.
**********

Источник: kanaev55.livejournal.com

Михаил Казанцев

В «Описании сражения при селе Бородино, бывшего 26-го числа августа 1812 г. между Российскою императорскою армиею под предводительством генерала от инфантерии князя Голенищева-Кутузова и Французскою соединенною армиею, состоящею из войск всех держав Западной Европы, под предводительством императора Наполеона» были, пожалуй, достигнуты абсолютные «рекорды» в численности обеих армий и их потерь:

  • французы – более 185000 чел. при 1000 орудий; потеряно до 50000 рядовых;
  • русские – 95000 линейного войска, 7000 казаков и 10000 ополчения, всего 112000 чел. при 640 орудиях; выбыло из строя 25000 чел.

Важно отметить, что силы сторон указаны 25 августа, а потери, следуя нормальной логике, приведены только за 26 число.

Автором данного документа давно считают К.Ф. Толя. Однако в 1822 году он опубликовал в журнале «Отечественные записки» очень похожий по тексту труд под совершенно иным заголовком: «Описание битвы при селе Бородине 24-26 августа 1812 года, составленное на основании рапортов…». Вероятно, тогда он еще сомневался в некоторых фактах и цифрах, а такой вариант названия ясно показывал использованные им источники и материалы, а с другой стороны, был более дискуссионным.

В 1839 году он издал свой труд отдельной книгой, в которой были увеличены численность русских регулярных войск (до 103800 чел.) и их потери (до 30000 нижних чинов). Данные по французам остались без изменения.

В 1823 году вышла книга Ж. Шамбрэ «Histoire de l’expedition de Russie», переизданная в 1838 году. В ней автор привел расписания «Великой армии» и в частности накануне Бородина (2.9.1812 по н.ст.) насчитал в ее рядах 133819 чел. В дальнейшем очень многие историки стали использовать именно эти сведения, относясь к ним в той или иной степени критически. Так, по мнению Ж. Пеле-Клозо, численность французской армии 6 сентября (н.ст.) составляла около 126 тысяч чел.

Но отечественные историки долгое время игнорировали эти данные, и А.И. Михайловский-Данилевский полагал (3-е издание его книги вышло в 1843 году), что накануне Бородина у Наполеона было 170000 солдат.

Но его труд примечателен другими подсчетами. Определяя численность русской армии, он, вероятнее всего, использовал расчеты, сделанные еще Александром I в письме Кутузову от 24 августа на основании тех сведений, которые ему сообщил главнокомандующий 19-го, а именно:

  • по рапортам от 17-го августа в обеих армиях – 95734;
  • поступает из корпуса Милорадовича – 15589;
  • собранные 18-го мародеры – 2000;
  • всего – 113323 (а историк и указывал 113 тысяч чел.)

Но в данной величине, как нетрудно понять, конечно же, не учитываются потери армии с 17 по 23 августа. Однако Михайловский-Данилевский вычисляет общие потери до прихода армии в Тарутино так: 113 – 52 (без рекрут, присоединившихся после битвы) = 61 тыс. чел., и приходит к выводу, что потери под Бородином могли достигать 58 тысяч чел., находя соответствие в ведомости потерь 1-й армии (38 тыс. чел.) и полагая неучтенные потери 2-й армии не менее 20 тыс. чел. Урон, понесенный французами, по его мнению, достигал 50000 чел.

Позднее М.И. Богданович (его труд вышел в 1859-1860 г.г.) нашел такое объяснение большим потерям русских войск. Непосредственно после сражения (а не в Тарутино) осталось не более 52 тыс. регулярных войск. Но из 58 тысяч, подсчитанных Михайловским-Данилевским (38+20), 6 тыс. выбыло из строя 24 августа, и около 8 тыс. рассеялись во время битвы, а затем вернулись в строй. Таким образом, убито и ранено 26 августа было только 44 тыс. чел. Но и урон неприятеля был «не менее нашего».

Данный расчет по русской армии полностью согласуется с мнением Толя о количестве регулярных войск 25 августа (а Богданович разделял его): 52 + 58 – 6 = 104 тыс. чел.

К концу дореволюционного периода в отечественной литературе было принято считать, что при Бородино 130000 французов противостояли 120000 русских, включая казаков и ополченцев. Так значительно раньше полагал и Клаузевиц (правда, он не детализировал состав армии Кутузова). Вопрос о потерях оставался более спорным.

В 1941 году Б.Л. Кац уточнил количество французских потерь до 58478 чел.

В 1954 году при составлении сборника документов «М.И. Кутузов» были обнаружены ведомости потерь при Бородино как по 1-й, так и по 2-й Западным армиям. Позднее их стали называть сентябрьскими. Согласно этим ведомостям в 1-й армии убито, ранено и пропало без вести 22601 человек, во второй армии – 15840 чел. (без офицеров и генералов). При этом долгое время историки считали, что в сводной декабрьской ведомости указаны только потери 1-й армии (38506 чел.), а на самом деле там отражены потери обеих армий.

На основании этих фактов Л.Г. Бескровный пришел к выводу, что потери русских при Бородино составили 38,5 тыс. чел. Причем в 1962 году он относил этот урон только к 25 и 26 числу.

В том же году Бескровный тоже обращается к рапортам от 17-го августа, согласно которым 1-я армия насчитывала 65528 чел., 2-я армия – 34925 чел., всего имелось 100453 чел., а с войсками Милорадовича – 116042 чел. При этом в них была учтена основная часть казаков (о чем Бескровный не упомянул ничего). Полагая, как и раньше, что в битве участвовали только 10000 московских ополченцев, он определил новую численность русской армии под Бородином – 126 тысяч чел. Конечно, эта величина на 24 августа совсем неплохо согласуется с данными Толя на 26-е. Но могло ли количество регулярных войск и казаков (116044) остаться практически неизменным по истечении 7 дней? Правда, позднее историк уточнил, что в числе 116044 учтены еще 7 тысяч влившихся смоленских ополченцев, но это вызывает новые вопросы.

В 1988 году Н.А. Троицкий, раскритиковав Бескровного, предложил считать истинными потери в «Списках убитым, раненым и награжденным воинским чинам в войну 1812-1814 г.г.» – 45 тыс. нижних чинов и 633 офицера. При подсчете численности русских войск он тоже обратился к строевым рапортам. По 1-й армии был взят рапорт от 24-го (75541 чел.), а по 2-й от 17-го (34925 чел.). Ко 2-й прибавлено пополнение из корпуса Милорадовича, и вычтены ее потери – 39761 чел. Всего получилось 115302 чел. регулярных войск. Но тут вкралась ошибка уже потому, что в рапорт по 2-й армии (по мнению С.В. Шведова, в оба рапорта) были также включены казаки, и регулярных войск должно было получиться существенно меньше. Взятый Троицким документ с «точным указанием численности казаков» тоже вызывает сомнения именно в своей точности – 11 тыс. чел. В любом случае казаки были учтены им дважды.

В 1987 году была опубликована очень содержательная статья С.В. Шведова «Комплектование, численность и потери русской армии в 1812 году». В ней было отмечено, что многие подразделения оказывались неучтенными в рапортах, и фактически по состоянию, например, на 17 августа армия (с казаками) насчитывала около 110,8 тыс. чел., а на 24-е число – 114 тыс. чел. регулярного войска, 10 тыс. казаков и 33 тыс. ополченцев.

К вопросам численности и потерь русской армии при Бородино Шведов вновь возвращался в 1993 году (конференция в Бородино) и в 2004 году (конференция в Бородинской панораме).

К сожалению, расчеты этого историка всегда вызывали у нас немало вопросов. Например, следующая формула (2004 г.): «Исходя из рапорта от 17 августа, довольно легко определить численность армии на 24 августа. Для этого достаточно совершить две арифметические операции: вычесть небоевые потери и прибавить пополнение в 15,5 тыс. чел., приведенные генералом М.А. Милорадовичем из Калуги 19 августа, и 2 тыс. чел., собранных и. о. генерал-полицмейстера армии М.И. Левицким».

Но ведь, несомненно, были за это время и боевые потери!

Мнение Шведова с течением времени менялось. Так, например, в 1993 году он полагал, что численность регулярных войск (реконструированная) 17 августа составляла 102588 чел., а в 2004-ом – только 97,8 тыс. чел.; вместе с казаками – 110,8 тыс. чел. (1987 г.), а в 2004-ом – 107,2 тыс. чел. В 1987 году он оценивал потери при Бородино в 42 тыс. чел., а с 1993 года – 50 тыс. чел.

Важнее, конечно, последнее мнение, которое в 2004 году было таким: «С учетом боевых и небоевых потерь численность старослужащих регулярной русской армии после Бородино составила 63-64 тыс. строевых чинов».

«Чтобы определить реальную численность регулярных войск на 24 августа, по нашему мнению, вполне оправданно учесть приведенных Милорадовичем солдат в полном объеме. С учетом указанных рекрут логично сделать вывод, что перед боем в российской армии насчитывалось 113-114 тыс. чел. Потери при Бородино, если их определять через разность численности до и после сражения, составила 49-50 тыс. чел.».

Сформулировано не совсем четко, но, насколько можно понять, численность именно регулярных войск на 24-е число составляла 113-114 тыс. чел. Проверим это.

17-го: 61920 (1-я армия с уточнением) + 31909 (2-я армия) + 4100 (поправка на 3 б-на (1200), 24 эск. (2500) и 2 арт.роты (400)) = 97,9 тыс.

До 24-го: 97,9 + 15,6 (Милорадович) + 2 (собранных Левицким) – 1,5 (небоевые потери с 17-го по 24-е по Шведову) = 114 тыс.

Но, как уже было замечено нами ранее, следует учесть боевые потери в упорных арьергардных боях 19, 20 и 23 августа. Причем в 1993 году Шведов считал, что общая убыль людей до 24-го составила 3500 чел., а по нашей оценке – 2500-3000 чел. Кроме того, в сражении не участвовали Казанский драгунский полк, который перешел в отряд Винценгероде, и легкая арт. рота №43, отправленная накануне в Можайск. И тогда на 24 августа регулярных войск было несколько меньше – 111,9-112,4 тыс. чел.

Однако доказать истинность числа оставшихся в строю (63-64 тыс. чел.), опираясь на рапорты от 10-11-го сентября по старослужащим (т.е. без учета рекрут, поступивших после 26 августа), всегда будет довольно сложно, что и вызвало возражения, например, С.В. Львова. Действительно, реконструкция состояния армии после Бородина не так проста, как это представлял себе Михайловский-Данилевский.

Согласно расчетам Шведова, 11 сентября во всей армии без арьергарда было 2320 офицеров и 54560 старослужащих нижних чинов (всего 56880 чел.). Проверка по опубликованным в его докладе документам (прил. №6 и №7) дает несколько меньшие величины (без музыкантов 1-й армии).

По итогам документов: 56477 чел. (2218 офицеров и 54259 нижн. чинов).

При полном пересчете (а также учитывая, что 7-я конная арт. рота указана дважды): 55719 чел. (2203 офицера и 53516 нижн. чинов).

В арьергарде указаны «5 сводных батальонов 4-го корпуса», но, согласно ведомости по 1-й армии, не учтен из них только находившийся в конвое главной квартиры, а в арьергарде были четыре егерских полка (и данных по ним там действительно нет).

По подсчетам Шведова, общая убыль армии с корпусом Милорадовича с 17.08 по 11.09 составила 115,5 – 60 = 55,5 тыс. чел. Из них при Бородино – 49-50 тыс. При этом он исходил из следующего.

1) Войска Милорадовича учитываются в «полном объеме», т.е. по сути дела как старослужащие и офицеры, прибывшие в армию 19 августа.

Дело тут в том, что с 9 сентября было приказано старослужащих, рекрут и ополченцев показывать в рапортах раздельно. Однако 10-11 сентября рекрут насчитывалось всего 7700 чел. (следует заметить, что их итог по 2-й армии значительно превышает количество при полном пересчете). Но еще Михайловский-Данилевский полагал, что именно такое количество рекрут присоединилось к армии уже после 26 августа. По мнению Шведова, это были 3 полка Клейнмихеля и другие пополнения. И, следовательно, 11 сентября солдаты Милорадовича входили только в число старослужащих.

2) Не учитывать музыкантов 1-й армии, поскольку они не указаны в рапорте от 17 августа.

3) Общее изменение в количестве старослужащих рядовых и офицеров вместе с войсками Милорадовича c 17.08 по 11.09 без потерь при Бородино оценивается как уменьшение на 5,5-6,5 тыс. чел.

Каждое из этих положений, конечно, существенно влияет на конечный результат. Например, если музыканты 1-й армии были учтены 17-го, то потери при Бородино могут быть такими:

115,5 – 0,6* – 62 – 6,5 = 46,4 тыс. чел.

* Казанский драг. полк и легкая арт.рота №43.

Но и это еще не все.

Количество собранных Левицким солдат не является точным – в письме Кутузова написано «до 2000», т.е. на самом деле их могло быть, например, 1500. А 17-го какая-то часть из них, возможно, была еще в строю.

Относительно рапорта о состоянии 2-й Западной армии от 17-го августа Шведов сделал важное замечание: «по-видимому, не учтены 2600 артиллеристов». Мы полагаем, что там, вполне возможно, еще не были учтены и инженерные роты. А в рапорте 1-й армии строка «При главной квартире» позволяет предположить, что в количестве рядовых и офицеров (всего 1203 чел.) учтены только 2 батальона и 4 эскадрона, и, следовательно, тоже не учтены инженеры, которые находились при главной квартире. Впрочем, и само число 12,5 эскадронов/ рот трудно объяснить, если считать, как указано в рапорте, что Ингерманландский драгунский полк в этот документ включен не был.

И тогда общая численность регулярных войск на 24-е августа могла быть больше:

114,9 + 3,6 = 118,5 – (2,5-3) = 115,5-116 тыс. чел.

По формуле Шведова потери достигнут: 115,5 + 3,6 – 60 – 6,5 = 52,6 тыс. чел.

Львов и некоторые другие историки, считают, что значительно ближе к истине ведомости потерь. Но эти документы тоже могут содержать разные неточности. И в 1993 году Шведов доказывал свою правоту еще и тем, что, добавив к итогу сентябрьской ведомости все выявленные им неучтенные данные, получил ту же величину потерь – 50 тыс. чел.

Интересно, что мнение этого историка об уроне наших регулярных войск практически совпадает с мнением Богдановича – 6 тыс. чел. в Шевардинском бою и 44 тыс. чел. в генеральном сражении.

В 2003 году Львов оценил этот урон за те же три дня в 39312 чел. Позднее он тоже обнаружил в докладе Шведова (2004 г.) ошибки в расчетах, а также указал на неточности в ссылках и в опубликованных документах. В завязавшейся между этими историками полемике главное разногласие состоит в том, какая методика и какая источниковая база дают более точный результат.

В целом вопрос о потерях русской армии при Бородино продолжает оставаться одним из наиболее спорных, хотя давно уже ушли в прошлое крайние суждения в 25-30 или в 58 тыс. чел.

Что касается казаков, то в рапортах от 17 августа были учтены только 85 сотен и 1 арт. рота. Поэтому следует учесть еще 50 сотен и 1 арт. роту. И тогда их численность составит более 10 тыс. чел. К 24 августа в отряд Винценгероде перешло 15 сотен. Были, вероятнее всего, небольшие потери и у казаков. Поэтому при Бородино «на позиции» их было не более 9 тысяч.

Для определения численности французской армии существует уже упоминавшееся расписание Шамбрэ, в котором учтены также все временно откомандированные солдаты. Но и оно требует определенной коррекции.

2 сентября (н.ст.) отсутствовали:

  • 4-й корпус кавалерийского резерва;
  • 2-я легкая кавалерийская дивизия;
  • 12-я легкая кавалерийская бригада.

Вся эта кавалерия, по нашему мнению, насчитывала около 5900 чел. Кроме того, не были учтены эскорт главной квартиры (1300 чел. и 2 ор. по данным А.А. Васильева) и большой инженерный парк (764 чел.).

Тогда численность французской армии составляла: 130219 (без 4-го к.к.р.) + 5900 + 1300 + 764 = 138183 чел. Далее следует вычесть оставленный в Гжатске гарнизон и потери за три дня (c 2.09 по 4.09), которые в сумме, по нашей оценке, составляли не более 2000 чел. А возвратившимися за это время в строй, помимо откомандированных, можно пренебречь.

В итоге получается, что армия Наполеона к 24 августа вместе со всеми войсками, которые должны были к ней присоединиться, насчитывала не менее 136,2 тыс. чел. при 589 орудиях.

По мнению В.Н. Земцова (2001 г.), во французской армии «к 5 сентября в строю могло быть около 133 тыс. пехоты и кавалерии» (но вряд ли в этом количестве солдат отделены специальные войска, которых было, по данным Шамбрэ, более 15 тыс. чел.). А ее численность «на 6 сентября можно оценивать в 126 – 127 тыс. строевых чинов», что, как можно заметить, практически совпадает с оценкой Пеле (126 тыс. чел.).

По мнению А.А. Васильева и А.И. Попова (2002 г.), «войска «Великой армии», собранные на Бородинском поле к началу сражения насчитывали около 132000 чел. при 589 орудиях».

Потери французов за 24 и 25 августа, по нашей оценке, составили около 6 тыс. чел.

Большинство французских историков полагало, что их армия потеряла при Бородино от 10 до 30 тыс. чел. А согласно хорошо известной ведомости Денье – 28 тыс. чел. И только, пожалуй, один Сегюр считал, что урон войск Наполеона был около 40 тыс. чел. Но в нашей литературе вплоть до начала 90-х годов прошлого века преобладало мнение, что противник потерял в этой битве почти 60 тыс. чел.

По-видимому, первым, кто аргументировано опроверг это мнение среди отечественных историков, был А.А. Васильев. В проведенном им в 1992 году исследовании он пришел к выводу, что реальный урон французов за три дня боев достигал только 34 тыс. чел., а величина в 58478 выбывших из строя была вычислена при использовании источника, который не заслуживает доверия – эти сведения передал Ростопчину швейцарский авантюрист А. Шмидт.

По подсчетам В.Н. Земцова (2001 г.), потери Великой армии были несколько больше – от 35,5 до 41,5 тыс. чел., а в среднем – 38,5 тыс. чел.

Соотношение сил и потери при Бородино с 24 по 26 августа

  ФРАНЦУЗЫ РУССКИЕ
регулярная армия не менее 136,2 тыс. чел. 112 – 116 тыс. чел.
орудий 589 624
иррег. войска до 9 тыс. казаков и около 30 тыс. ополченцев
потери 34 – 41,5 тыс. чел. 40 – 50 тыс. чел.

И последнее важное замечание. Как можно видеть, превосходство французов в регулярных войсках составляло 20,2-24,2 тыс. чел. Однако, по нашим подсчетам, у них было больше специальных войск (т.е. артиллеристов, инженеров и пр.) на 4,5-5 тыс. чел. (естественно, только включенных в общее число обеих армий), а не на 1,5-2 тыс. чел., как это часто встречается в литературе. Соответственно, их превосходство в основных родах войск – пехоте и кавалерии было менее значительным.

Источник: mozhblag.prihod.ru

Предыстория сражения

Бородинское сражение

Отечественная война 1812 года на начальном этапе развивалась крайне негативно для российской армии, которая постоянно отступала, отказываясь принять генеральное сражение. Такой ход развития событий воспринимался армией крайне негативно, поскольку солдаты хотели принять битву как можно скорее разбить армию противника. Главнокомандующий Барклай-де-Толли прекрасно понимал, что в открытом генеральном сражении наполеоновская армия, которая считалась в Европе непобедимой, будет иметь колоссальное преимущество. Поэтому он избрал тактику отступления, с целью измотать войска противника, и только потом принять сражение. Такой ход событий не вызывал доверия у солдат, вследствие чего главнокомандующим был назначен Михаил Илларионович Кутузов. В результате произошло несколько знаковых событий, которые предопределили предпосылки Бородинского сражения:

  • Армия Наполеона продвигалась вглубь страны с большими осложнениями. Российские генералы отказывалась от генерального сражения, но активно ввязывалась в мелкие бои, а также очень активно велись боевые действия партизаны. Поэтому к моменту начала Бородино (конец августа — начало сентября) армия Бонапарта уже была не такой грозной и существенно измотанной.
  • Из глубины страны были подтянуты резервы. Поэтому армия Кутузова по численности была уже сопоставима с французской армией, что позволило главнокомандующему рассмотреть возможность практического вступления в битву.

Александр 1, который к тому моменту по просьбе армии оставил пост главнокомандующего, позволил Кутузову самостоятельно принимать решения, настойчиво требовал, чтобы генерал как можно скорее принял сражение и остановил продвижения армии Наполеона вглубь страны. В результате 22 августа 1812 года Российская армия начала отступление от Смоленска в направлении села Бородино, которое располагается в 125 километрах от Москвы. Место было идеальным, чтобы принять бой, поскольку в районе Бородино можно было организовать отличную оборону. Кутузов понимал, что Наполеон находится всего в нескольких днях ходьбы, поэтому бросила все силы на то чтобы укрепить этот район и занять наиболее выгодные позиции.

Соотношение сил и средств

численность сторон при боордино

Удивительно, но большинство историков, которые занимаются изучением Бородинской битвы, до сих пор спорят о точной численность войск, противоборствующих сторон. Общие тенденции в этом вопросе таковы, что чем новее исследование, тем больше данных, говорящих что русская армия имела незначительный перевес. Однако, если рассматривать советские энциклопедии, то там представлены следующие данные, в которых представлены участники Бородинского сражения:

  • Российская армия. Командующий — Михаил Илларионович Кутузов. В его распоряжении было до 120 тысяч человек, из которых 72 тысячи были пехотинцами. Армия обладала большим артиллерийским корпусом, насчитывающим 640 орудий.
  • Французская армия. Командующий — Наполеон Бонапарт. Французский император привел к Бородино корпус в 138 тысяч солдат при 587 орудиях. Часть историков отмечает, что у Наполеона были резервы численностью до 18 тысяч человек, которые французский император сохранял до последнего и не задействовал их в битве.

Очень важным является мнение одного из участников Бородинского сражения, маркиза Шамбре, который предоставил данные, что Франция к этому сражению выставила лучшую европейскую армию, в которую входили солдаты с большим опытом ведения военных действий. Со стороны России, по его наблюдениям, в своей основе выступали новобранцы и добровольцы, которые по всему своему внешнему виду указывали, что военное дело было для них не основным. Шамбре также указывал на тот факт, что Бонапарт имел большой перевес в области тяжелой кавалерии, что давала ему некоторые преимущества в ходе сражения.

Задачи сторон перед сражением

Наполеон с июня 1812 года искал возможности для генерального сражения с русской армией. Широко известна крылатая фраза, которую Наполеон высказал, будучи простым генералом в революционной Франции: "Главное навязать врагу сражения, а дальше посмотрим". Это простая фраза отображает весь гений Наполеона, который в плане принятия молниеносных решений был, пожалуй, лучшим стратегом своего поколения (особенно после смерти Суворова). Именно этот принцип французский главнокомандующий и хотел применить в России. Бородинское сражение давала такую возможность.

Задачи Кутузова были простыми – ему нужна активная оборона. С ее помощью главнокомандующий хотел нанести максимально возможные потери противнику и при этом сохранить свое войско для дальнейшей битвы. Кутузов планировал Бородинскую битву как один из этапов Отечественной войны, который должен был внести коренной перелом ход противостояния.

Накануне сражения

Кутузов занял позицию, которая представляет собой дугу, проходящую через Шевардино на левом фланге, Бородино в центре, деревню Маслово на правом фланге.

Бой за Шевардинский редут

24 августа 1812 года за 2 дня до решающей битвы, состоялась битва за шевардинский редут. Этим редутом командовал генерал Горчаков, в подчинении которого находилось 11 тысяч человек. Южнее, с корпусом в 6 тысяч человек, располагался генерал Карпов, который прикрывал  старую Смоленскую дорогу. Наполеон начальной целью своего удара наметил шевардинский редут , поскольку он был максимально отдален от основной группировки русских войск. По замыслу французского императора Шевардино следовало окружить, тем самым выведя армию генерала Горчакова из сражения. Для этого французская армия в атаке составила три колонны:

  • Маршал Мюрат. Любимец Бонапарта вел кавалерийский корпус, чтобы ударить по правому флангу Шевардино.
  • Генералы Даву и Ней по центру вели пехоту.
  • Жюно, также один из лучших генералов Франции, со своей гвардией двигался по старой Смоленской дороге.

Сражение началось во второй половине дня 5 сентября. Дважды французы безуспешно пытались прорвать оборону. Ближе к вечеру, когда на бородинское поле стала опускаться ночь, атака французов оказалась успешной, но подошедший резервы русской армии позволили отбить противника и отстоять Шевардинский редут. Возобновление боя не было выгодно для российской армии, и Кутузов приказал отступить к Семеновскому оврагу.

Бой за Шевардинский редут

Начальные позиции российских и французских войск

25 августа 1812 года обе стороны проводили генеральную подготовку к сражению. Войска занимались последними штрихами оборонительных позиций, генералы пытались узнать что-то новое о замыслах противника. Армия Кутузова заняла оборону в виде тупого треугольника. Правый фланг русских войск проходил вдоль реки Колоча. За оборону данного участка отвечал Барклай-де-Толли, армия которого насчитывалось 76 тысяч человек при 480 орудиях. Наиболее опасное положение было на левом фланге, где не было естественной преграды. Командовал этим участком фронта генерал Багратион, в распоряжении которого было 34 тысячи человек и 156 орудий. Проблема левого фланга приобрела значительную актуальной после потери 5 сентября села Шевардино. Положение русской армии отвечала следующим задачам:

  • Правый фланг, где сгруппировались основные силы армии, надежно прикрывал путь на Москву.
  • Правый фланг позволял наносить активные и мощные удары в тыл и фланг противника.
  • Расположение русской армии было достаточно глубоким, что оставляло широкие возможности для маневра.
  • Первая линия обороны была занята пехотой, вторая линия обороны была занята кавалерии, на третьей линии размещались резервы. Широко известна фраза

резервы нужно сохранять максимально долго. Тот кто к концу битвы сохранит больше резервов, тот и выйдет победителем

Кутузов

Кутузов - генерал российской армии

Фактически Кутузов спровоцировал Наполеона на атаку по левому флангу своей обороны. Здесь было сосредоточено ровно столько войск, сколько могли успешно обороняться против французской армии. Кутузов повторял, что французы не смогут устоять против соблазна атаки на слабый редут, но как только у них возникнут проблемы и  они прибегнут к помощи своих резервов, можно будет пустить им в тыл и во фланг свою армию.

Наполеон, который проводил рекогносцировку 25 августа, также отметил слабость левого фланга обороны русской армии. Поэтому было принято решение именно сюда нанести главный удар. Для того, чтобы отвлечь внимание русских генералов от левого фланга одновременно с атакой на позиции Багратиона должна была начаться атака на Бородино, чтобы в дальнейшем овладеть левым берегом реки Колоча. После овладения этими рубежами планировалось перебросить основные силы французской армии на правый фланг обороны русских, и нанести массированный удар по армии Барклая Де Толли. Решеная эту задачу, к вечеру 25 августа в районе левого фланга обороны русской армии было сосредоточено порядка 115 тысяч человек французской армии. Перед правым флангом выстроилось 20 тысяч человек.

Специфика обороны, которую применил Кутузов, заключалась в том, что Бородинская битва должна была заставить французов идти в лобовую атаку , поскольку общий фронт занимаемой обороны армией Кутузова был очень обширный. Потому обойти его с фланга было практически невозможно.

Отмечается, что ночью накануне битвы левый фланг своей обороны Кутузов усилил пехотным корпусом генерала Тучкова, а также передав армии Багратиона 168 артиллерийских орудий. Это было связано с тем, что Наполеон уж очень большие силы сосредоточил в этом направлении.

День Бородинского сражения

Бородинское сражение началось 26 августа 1812 года ранним утром  в 5 часов 30 минут. Как и планировалось, главный удар был нанесен французами по левому флагу обороны русской армии.

Начался Артиллерийский обстрел позиций Багратиона, в котором принимало участие более 100 орудий. Одновременно с этим корпус генерала Дельзона начал маневр с ударом в центр русской армии, на поселок Бородино. Село находилось под защитой егерского полка, который не мог долго противостоять французской армии, численность которой на этом участке фронта превышала русскую армию в 4 раза. Егерский полк был вынужден отступить и занять оборону на правом берегу реки Колоча. Атаки французского генерала, который хотел еще дальше продвинуться  вглубь обороны, успехом не увенчались.

Багратионовы флеши

багратионовы флеши

Багратионовы флеши располагались вдоль всего левого фланга обороны, образуя первый редут. После получасовой артиллерийской подготовки, в 6 часов утра Наполеон отдал приказ начать атаку на багратионовы флеши. Французской армией командовали генералы Десе и Компана. Они планировали нанести удар по самой южной флеши, выйдя для этого к Утицкому лесу. Однако, как только французская армия начала выстраиваться в боевой порядок, егерский полк Багратиона открыл огонь и перешел в атаку, сорвав первый этап наступательной операции.

Следующая атака началась в 8 часов утра. В это время началось повторная атака на южную флешь. Оба французских генерала увеличили численность своих войск и перешли в наступление. Багратион для защиты своей позиции переправил на свой южный фланг армию генерала Неверского, а также новороссийских драгунов. Французы были вынуждены отступить, понеся серьезные потери. В ходе этого сражения были серьезно ранены оба генерала, которые вели армию на штурм.

Третья атака проходила силами пехотных подразделений маршала Нея, а также кавалерией маршала Мюрата. Багратион вовремя заметил этот манёвр французов, отдав приказ Раевскому, который находился в центральной части флешей, переместиться с передней линии на второй эшелон обороны. Эта позиция была усилена дивизией генерала Коновницына. Атака французской армии началось после массированной артиллерийской подготовки. Французская пехота нанесла удар в промежутке между флешами. На этот раз атака оказалась успешной, и к 10 часам утра французам удалось захватить южный рубеж обороны. После этого последовала контратака предпринятая дивизией Коновницына, в результате которой удалось отбить утраченные позиции. Одновременно с этим корпус генерала Жюно сумел обойти левый фланг обороны через Утицкий лес. В результате этого маневра французский генерал фактически оказался в тылу Российской армии. Капитан Захаров, командовавший 1 конной батареей, заметил противника и нанес удар. Одновременно с этим к месту сражения подоспели пехотные полки и оттеснили генерала Жюно на первоначальную позицию. Более тысячи человек потеряли французы в этом сражении. В дальнейшем исторические сведения о корпусе Жюно противоречивы: российские учебники говорят о том, что этот корпус был полностью уничтожен в следующей атаке русской армии, французские же историки утверждают, что генерал участвовал в Бородинской битве до самого ее конца.

4 штурм на багратионовы флеши начался в 11 часов. В битве Наполеон использовал 45 тысяч войск, кавалерию и  больше 300 орудий. В распоряжении Багратиона  к тому времени было менее 20 тысяч человек. В самом начале этого штурма Багратион получил ранение в бедро и был вынужден покинуть армию, что негативно сказалось на боевом духе. Российская армия начала отступать. Командование обороной принял на себя генерал Коновницын. Он не мог противостоять Наполеону, и принял решение отступать. В результате флеши остались за французами. Отступление осуществлялось к Семеновском ручью, где было установлено более 300 орудий. Большая численность второго эшелона обороны, а также большое количество артиллерии заставили Наполеона изменить первоначальный план и отменить атаку с ходу. Направление главного удара было перенесено с левого фланга обороны российской армии на ее центральную часть, которой командовал генерал Раевский. Целью этого удара было захватить артиллерию. Атака левого фланга силами пехоты не прекращалось. Четвертая атака на Багратионовские флеши была также неудачной для французской армии, которая была вынуждена отступить за Семеновский ручей. Необходимо отметить, что позиция артиллерии была крайне важной. На протяжении всей Бородинской битвы Наполеон предпринимал попытки овладеть артиллерии противника. К концу сражения ему удалось занять эти позиции.

ход бородинской битвы

Бой за Утицкий лес

Утицкий лес имел важное стратегическое значение для российской армии. 25 августа, накануне сражения, Кутузов отмечал важность этого направления, которое перекрывало старую Смоленскую дорогу. Здесь был размещен пехотный корпус под командованием генерала Тучкова. Общая численность войск в этом районе составляла порядка 12 тысяч человек. Армия располагалась скрытно, чтобы в нужный момент внезапно нанести удар во фланг противника. 7 сентября пехотный корпус французской армии, которым командовал один из любимцев Наполеона генерал Понятовский, выдвинулся в направлении Утицкого кургана, чтобы обойти русскую армию с фланга. Тучков занял оборону на Кургане, и преградил дальнейший ход французам. Только к 11 часам утра, когда на помощь Понятовскому прибыл генерал Жюно, и французы нанесли решительный удар по кургану и захватили его. Российский генерал Тучков предпринял контратаку, и ценой собственной жизни сумел возвратить курган. Командование корпусом принял генерал Багговут, который удерживал эту позицию. Как только основные силы российской армии отошли в Семеновский овраг, Утицкий курган было принято решение отступить.

Рейд Платова и Уварова

рейд конницы Платова и Уварова

В момент наступления критического момента на левом фланге обороны российской армии при бородинской битве Кутузов принял решение впустить в бой армию генералов Уварова и Платова. Они должны были в составе казацкой конницы обойти справа французские позиции, нанеся удар в тыл. В составе конницы было 2,5 тысячи человек. В 12 часов дня армия выдвинулась. Форсировав реку Колочу, конница нанесла удар по пехотным полкам итальянской армии. Этот удар, которым руководил генерал Уваров, имел целью навязать бой французам и отвлечь их внимание. В этот момент генерал Платов сумел не замечено пройти по флангу и зайти в тыл противника. После этого последовал одновременный удар двух российских армий, который внес панику в действия французов. В результате Наполеон был вынужден перебросить часть войск, которые штурмовали батарею Раевского, для того чтобы отбить атаку конницы российских генералов, которые вышли в тыл. Сражение конницы с французскими войсками длилось несколько часов, и к четырем часам дня Уваров и Платов вернули свои войска на исходные позиции.

Практическое значение, которое имел рейд казаков под предводительством Платова и Уварова, переоценить практически невозможно. Этот рейд дал российской армии 2 часа, для того чтобы укрепить запасную позицию для артиллерийской батареи. Конечно, военной победы этот рейд не принес, но французы, которые увидели противника в собственном тылу, уже действовали не так решительно.

Батарея Раевского

батарея Раевского

Специфика местности Бородинского поля обуславливалась тем, что в самом его центре возвышался холм, который позволял контролировать и обстреливать всю прилегающую территорию. Это было идеальное место для размещения артиллерии, чем и воспользовался Кутузов. В этом месте был развернута знаменитая батарея Раевского, которая насчитывала в своем составе 18 орудий, а сам генерал Раевский должен был обеспечивать защиту этой высоты с помощью пехотного полка. Атака на батарею началась в 9 часов утра. Нанеся удар в центр российских позиций, Бонапарт преследовал цель осложнения движения армии противника. При первом наступлении французов, подразделение генерала Раевского было переброшено для обороны Багратионовских флешей, но первая атака неприятеля на батарею была успешно отбита и без участия пехоты. Евгений Богарне, который командовал на этом участке наступления французских войск, видел слабость артиллерийской позиции и сразу нанес еще один удар по этому корпусу. Кутузов перебросил сюда все резервы артиллерии и конных войск. Несмотря на это французской армии удалось подавить оборону русских и проникнуть в его опорный пункт. В этот момент была проведена контратака российских войск, в ходе которой удалось отбить редут. Генерал Богарне был взят в плен. Из 3100 французов, которые шли в атаку на батарею, в живых осталось только 300.

Положение батареи было крайне опасным, поэтому Кутузов отдал приказ передислоцировать орудия на вторую линию обороны. Генерал Барклай-де-Толли направил дополнительно корпус генерала Лихачева для защиты батарея Раевского. Первоначальный план наступления Наполеона утратил свою актуальность. Французский император отказался от массированных ударов по левому флангу противника, и направил свой главный удар на центральную часть обороны, на батарею Раевского. В этот момент российская конница вышла в тыл наполеоновской армии, что на 2 часа замедлило наступление французов. За это время оборонительная позиция батареи была дополнительно усилена.

завершение битвы

В три часа дня 150 орудий французской армии открыли огонь по батареи Раевского, и практически сразу пехота перешла в наступление. Бой продолжался около часа и по его результатам батарея Раевского пала. Первоначальный план Наполеона рассчитывал на то, что взятие батареи приведет к кардинальным изменениям в расстановке сил вблизи центральной части обороны русских войск. Этого не оказалось, ему пришлось отказаться от идеи наступления по центру. К вечеру 26 августа армии Наполеона так и не удалось достигнуть решительно преимуществом хотя бы на одном из участков фронта. Наполеон не видел существенных предпосылок для победы в сражении, поэтому не решился задействовать в сражении свои резервы. Он до последнего рассчитывал изматывать российскую армию своими основными силами, добиться явного преимущества на одном из участков фронта, после чего ввести в бой свежие силы.

Завершение битвы

После падения батареи Раевского Бонапарт отказался от дальнейших идей штурма центральной части обороны противника. Существенных событий в этом направлении бородинского поля больше не происходило. На левом фланге французы продолжали свои атаки, которые ни к чему не приводили. Генерал Дохтуров, который заменил Багратиона, отражал все атаки неприятеля. Правый фланг обороны, которым командовал Барклай-де-Толли, существенных событий не имел, были предприняты только вялые попытки артиллерийского обстрела. Эти попытки продолжались до 7 часов вечера, после чего Бонапарт отступил к Горкам, чтобы дать армии отдохнуть. Ожидалось, что это небольшая пауза перед решающим сражением. Французы готовились утром продолжить бой. Однако, в 12 часов ночи Кутузов отказался от дальнейшего продолжения сражения, и направил свою армию за Можайск. Это было необходимо для того чтобы дать армии отдохнуть и пополнить ее людскими резервами.

Так завершилось Бородинское сражение. До сих пор историки разных стран спорят о том, какая армия победила в этой битве. Отечественные историки говорят о победе Кутузова, западные историки говорят о победе Наполеона. Вернее всего следует говорить о том, что в ходе Бородинской битвы было ничья. Каждая армия получила то, чего хотела: Наполеон открыл себе дорогу на Москву, а Кутузов нанес французам существенные потери.

карта бородинской битвы

Карта Бородинского сражения

Карта бородинского сражения

Итоги противостояния

Жертвы в армии кутузова в ходе Бородинской битвы различными историками описываются по-разному. В своей основе исследователи этого сражения приходят к выводу, что Российская армия потеряла на поле боя порядка 45 тысяч человек. В этой цифре учитываются не только убитые, но и раненные, а также попавшие в плен. Армия Наполеона в рамках сражения 26 августа потеряла убитыми, ранеными и пленными немногим менее 51 тысяч человек. Сопоставимые потери  обеих стран многими учеными объясняется тем, что обе армии регулярно меняли свои роли.  Ход сражения очень часто менялся. Вначале атаковали французы, а Кутузов отдал войскам приказ занять оборону, после этого российская армия переходила в контрнаступление. На определенных этапах сражения наполеоновским генералам удавалось добиться локальных побед и занять нужные рубежи. Теперь уже французы оборонялись, а российские генералы шли в наступление. И так роли менялись десятки раз в ходе одного дня.

Бородинское сражение победителя не вывело. Однако, был развеян миф о непобедимости наполеоновской армии. Дальнейшее продолжение генерального сражения для российской армии было нежелательным, поскольку на конец дня 26 августа в распоряжении Наполеона были еще нетронутым резервы, общей численностью до 12 тысяч человек. Эти резервы, на фоне уставшей российской армии, могли оказать существенное влияние на результат. Поэтому отойдя за Москву, 1 сентября 1812 года был проведён совет в Филях, на котором было принято решение позволить Наполеону занять Москву.

Военное значение битвы

Бородинское сражение стало самой кровопролитной битвой в истории  19 века. Каждая из сторон потеряла порядка 25 процентов своей армии. За один день противники провели более 130 тысяч выстрелов. Совокупность всех этих фактов в дальнейшем привела к тому, что Бонапарт в своих воспоминаниях называл Бородинскую битву самым масштабным из своих сражений. Однако, нужных итогов Бонапарт не сумел добиться. Прославленный полководец, привыкший исключительно к победам, формально и эту битву не проиграл, но и не победил.

Находясь на острове Святой Елены и оформляя личную автобиографию, Наполеон писал следующие строки про бородинскую битву:

Битва за Москву это самое важное сражение в моей жизни. Русские имели перевес во всем: у них было 170 тысяч людей, преимущество в кавалерии, артиллерии и местности, которую они прекрасно знали. Несмотря на это мы победили. Герои Франции это генералы Ней, Мюрат и Понятовский. Им принадлежат лавры победителей Московской битвы.

Бонапарт

Эти строчки наглядно показывают, что сам Наполеон рассматривал бородинскую битву как собственную победу. Но такие строки следует изучать исключительно в свете личности Наполеона, который, находясь на острове Святой Елены, очень сильно преувеличивал события минувших дней. Например, в 1817 году бывший император Франции говорил, что в Бородинской битве у него было 80 тысяч солдат, а враг обладал громадным войском в 250 тысяч. Разумеется, эти цифры были продиктованы только личным самомнением Наполеона, и не имеют ничего общего с реальной историей.

Кутузов также оценивал бородинскую битву собственной победой. В своей записке императору Александру 1 он писал:

26 числа мир увидел самое кровопролитное сражение в своей истории. Никогда еще новейшая история не видела столько крови. Идеально подобранное место битвы, и враг, который пришел атаковать, но был вынужден обороняться.

Кутузов

Александр 1 под влиянием этой записки, а также стремясь обнадежить свой народ, объявил Бородинское сражение, как победа русской армии. Во многом из-за этого в дальнейшем  отечественные историки также всегда представляли Бородино как победу русского оружия.

Главный итог Бородинской битвы заключался в том, что Наполеон, который славился тем что победил во всех генеральных сражениях, сумел заставить российскую армию принять бой, но не сумел ее разбить. Отсутствие знаковой победы в генеральном сражении, с учетом специфики ведения Отечественной войны 1812 года, привели к тому, что Франция не получила никаких существ существенных преимуществ от этого сражения.

Литература

  • История России 19 века. П.Н. Зырянов. Москва, 1999.
  • Наполеон Бонапарт. А.З. Манфред. Сухуми, 1989.
  • Поход в Россию. Ф. Сегюр. 2003.
  • Бородино: документы, письма, воспоминания. Москва, 1962.
  • Александр 1 и Наполеон. Н.А. Троцкий. Москва, 1994.

Панорама бородинской битвы

панорама бородинской битвы

Популярные статьи:


Список правителей России

Полтавская битва

Император Павел 1

Присоединение Украины

 

Последние добавления:

Источник: istoriarusi.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.