Денежная реформа столыпина

Денежная реформа 1895—1897 годов (денежная реформа Витте) — денежная реформа, установившая золотой монометаллизм или свободный обмен кредитных билетов на золо-то (золотой стандарт). Реформа также означала девальвацию рубля по курсу «двух тре-тей», которая прошла без ожидавшихся потрясений

Подготовка и ход реформы.Подготовка реформы началась в 1880-х годах и была вызвана неустойчивостью денежной системы. Министр финансов Сергей Витте в феврале 1895 года представил императору Николаю II доклад о необходимости введения золотого обращения. Витте принял решение ввести золотой стандарт, принятый в Англии, а не золото-серебряный, формально действовавший во Франции.

Законом от 8 мая 1895 года было разрешено заключать сделки на золото, тогда же всем конторам и отделениям Государственного банка было предоставлено право покупать зо-лотую монету, а 8 конторам и 25 отделениям также производить платежи этой монетой. В июне 1895 года Государственному банку был разрешён приём золотой монеты на текущий счёт (этому примеру последовали частные петербургские банки); в ноябре 1895 года был допущен приём золотой монеты кассами всех правительственных учреждений и казённых железных дорог. В декабре 1895 года был установлен курс кредитных билетов в размере 7,40 рубля за золотой полуимпериал номиналом 5 рублей (с 1896 года — 7,50 рубля).


К 1897 году Государственный банк увеличил золотую наличность с 300 млн до 1095 млн рублей, что почти соответствовало сумме обращавшихся кредитных билетов (1121 млн рублей).

29 августа 1897 года был издан указ об эмиссионных операциях Госбанка, получившего право выпуска кредитных билетов, свободно и без ограничений размениваемых на золото. Чеканились 5-рублёвые и 10-рублёвые золотые монеты.

Результаты реформы.Реформа укрепила внешний и внутренний курс рубля, улучшила инвестиционный климат в стране, способствовала привлечению в экономику отечественных и иностранных капиталов.

ТРАНССИБИРСКАЯ МАГИСТРАЛЬ.Особую заботу проявлял С.Ю.Витте о железнодорожном строительстве. Только за один 1898 год в стране было построено почти три тысячи верст железнодорожных путей, всего же за годы его службы на посту министра финансов протяженность железных дорог увеличилась на 25 тысяч верст. При его непосредственном участии было возобновлено строительство Транссибирской магистрали от Челябинска до Владивостока, которое было отложено до него из-за нехватки средств. За 10 лет в строительство железных дорог была вложена сумма, соответствующая более чем двум среднегодовым национальным доходам страны. Одновременно с укладкой рельсов вдоль магистрали строились промышленные предприятия, развивались старые и возникали новые города.


В 1890-е годы особенно усилился протекционизм во внешней торговле. Таможенная политика оставалась составной частью системы экономических мероприятий по защите отечественных предпринимателей и создания для них благоприятных условий во внешней торговле. В 1891 году была установлена таможенная пошлина на все иностранные товары в размере 33% их стоимости, а некоторые из них облагались почти запретительными пошлинами

Сельское хозяйство.Ускоренная индустриализация России не могла быть успешной при сохранении традиционной системы власти и существовавших экономических отношений в деревне. В 1896 году Витте отказался от поддержки общинного землевладения. В 1898 он сделал первую попытку добиться в комитете министров пересмотра аграрного курса, сорванную, однако, В.К. Плеве, К.П. Победоносцевым и П.Н. Дурново. К 1899 году при участии Витте были разработаны и приняты законы об отмене круговой поруки. Но общинное землевладение оказалось твердым орешком. В январе 1902 года Витте возглавил Особое Совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности, тем самым, взяв, казалось бы, к себе в министерство финансов общую разработку крестьянского вопроса. Противники Витте из помещичьего лагеря обвиняли его в том, что своей политикой поощрения промышленности он разорил сельское хозяйство. Это, во общем, несправедливо.


17 января 1905 года Николай II, обращавшийся за советом к Витте и другим министрам, приказал ему составить из них совещание по "мерам, необходимым для успокоения страны", и о возможных реформах, сверх предусмотренных указом от 12 декабря 1904 года.

После нескольких дней тяжких колебаний предложение Витте о конституции было принято. Царь решил опубликовать манифест, в котором без упоминания самого слова "конституция" будет провозглашено создание нового порядка, означавшего по сути дела конституционную систему. Был издан составленный под руководством Витте документ, получивший известность как манифест 17 октября.

Реформы Столыпина

Свои реформы Столыпин проводил с 1906 года, когда был назначен премьер-министром до самой смерти 5 сентября, наступившей от пуль убийц.

Аграрная реформа.Основной целью аграрной реформы Столыпина было создание широкой прослойки богатых крестьян. Закон от 14.06.1910 гласил, что отныне «каждый домохозяин, владеющий надельной землею на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность, причитающейся ему части из означенной земли». Столыпин считал, что зажиточное крестьянство станет настоящей опорой самодержавия. Важной частью столыпинской аграрной реформы стала деятельность кредитного банка.


о учреждение продавала крестьянам в долг земли, либо государственные либо выкупленные у помещиков. Причем процентная ставка по кредиту для самостоятельных крестьян была вдвое ниже, чем для общин. Через кредитный банк крестьяне приобрели в 1905-1914 гг. около 9 с половиной миллионов гектар земли. Однако при этом меры в отношении неплательщиков были жесткими: земля у них отбиралась и снова поступала в продажу. Таким образом, реформы не только давали возможность приобрести землю, но и побуждали активно на ней работать. Другой важной частью реформы Столыпина было переселение крестьян на свободные земли. Подготовленный правительством законопроект предусматривал передачу государственных земель в Сибири в частные руки без выкупа. Переселение крестьян в Сибирь, а также Дальний Восток, Среднюю Азию и Северный Кавказ набирало темпы. Переезд был бесплатным, а специально оборудованные «столыпинские» вагоны позволяли перевозить по железной дороге скот. Государство старалось обустроить быт на местах переселения: строились школы, медицинские пункты и т.п..Земство.Будучи сторонником земского управления, Столыпин распространил земские учреждения на некоторые губернии, где их раньше не было. Не всегда это было политически просто. Например, проведение земской реформы в западных губерниях, исторически зависевших от шляхты, было одобрено Думой, поддержавшей улучшение положения белорусского и русского населения, составлявшего большинство на этих территориях, но встретило резкий отпор в Госсовете, который поддерживал шляхту.Реформа промышленности.Основным этапом в решении рабочего вопроса годы премьерства Столыпина стала работа Особого совещания в 1906 и 1907 годах, которое подготовило десять законопроектов, затрагивавших основные аспекты труда на промышленных предприятиях.

о были вопросы о правилах найма рабочих, страховании несчастных случаев и болезней, продолжительности рабочего времени и т.д. К сожалению, позиции промышленников и рабочих (а также тех, кто подстрекал последних к неповиновению и бунту) были слишком далеки друг от друга и найденные компромиссы не устраивали ни тех, ни других (чем охотно пользовались всякого рода революционеры).

Национальный вопрос.Столыпин прекрасно понимал всю важность этого вопроса в такой многонациональной стране, как Россия. Он был сторонником объединения, а не разобщения народов страны. Он предлагал создать особое министерство национальностей, которое бы изучало особенности каждой нации: историю, традиции, культуру, социальную жизнь, религию и т.п. – с тем, чтобы наибольшей взаимной пользой они вливались в нашу огромную державу. Столыпин считал, что все народы должны иметь равные права и обязанности и быть верны России. Также задачей нового министерства должно было стать противодействие внутренним и внешним врагам страны, стремившихся посеять межнациональную и религиозную рознь.

Источник: megaobuchalka.ru

Конец карьеры П. А. Столыпина.


Власт­ный и независи­мый, Столыпин восстановил против себя многих – и слева и справа. Во­круг премьера плели интриги при­дворная знать и Г. Распутин. Царь всё более тяготился Столыпиным. Весной 1911 г. пре­мьер-министр по­дал прошение об отставке, однако царь решил повременить. За 5 лет пребывания Столыпина у власти на него было совершено 10 покушений со стороны революционеров, которые не могли простить разрушения общины – «ячейки будущего кре­стьянского социализма». 1 сентября 1911 г. эсер-максима­лист адвокат Д. Богрóв при попустительстве полиции во время представления в Киевском оперном театре в присутствии царя с семьёй двумя вы­стрелами из браунинга смертельно ранил Столыпина.

Реформы П. А. Столыпина: многообразие мнений.

Существуют две противоположные точки зрения на деятельность П. А. Столыпина:

I. Советская точка зрения:

Столыпин ограничил демокра­тические достижения революции 1905–1907 гг., поскольку он:

1. Репрессировал революционеров, учредил военно-полевые суды.

2. Столыпин был инициаторм третьеиюньского переворота.

3. По подготовленному Столыпиным новому избирательному закону 1907 г. были ограничены избирательные права крестьян и рабочих.

4. Столыпин стоял за ограничение политических прав представителей нерусских национальностей.


5. Столыпинская аграрная реформа была сопряжена с насилием по отношению к общинникам, с ней несогласными.

6. Многие законопроекты Столыпин проводил без участия Думы.

II. Либеральная точка зрения:

Политика Столыпина была направлена на создание правового государства в России в рамках Манифеста 17 октября 1905 г., поскольку:

1. Столыпин защищал принцип частной собственности, священный в правовом государстве.

2. Борьба Столыпина с революционерами способ­ствовала наведению порядка, торжеству закона.

3. Столыпин был против воз­врата к прежнему режиму самодержавия.

4. Столыпин считал, что создание слоя крестьян-собственников разо­вьёт у крестьян уважение к закону, правовую культуру.

5. Столыпин предполагал расширить систему местного самоуправле­ния, реформировать судебную систему, ликви­дировать волостной суд.

6. Столыпин развивал на селе народное просвещение.

7. Реформы Столыпина должны были способствовать уравнению прав крестьян с другими сословиями.

Таким образом, реформы Столыпина имели как положительные, так и отрица­тельные стороны. С одной стороны, они ставили сельское хо­зяйство на капиталистический путь, стимулировали разви­тие промыш­ленности. С другой стороны, реформы не были завершены, не удалось устранить противоречия между крестья­нами и помещиками, создать массовый слой зажиточного крестьянства. В распоряжении Столыпина не было 20 лет на завершение реформы. Его преобразования были прерваны первой ми­ровой войной и революцией 1917 г. Столыпинские аграрные законы были окончательно отменены декретом Временного правительства в июне 1917 г.


IV Государственная Дума (15 ноября 1912–26 февраля 1917 г.).

Председатель IV Думы – октябрист М. В. Родзянко. Состав Думы:

— октябристы – 98; — националисты и умеренно правые – 88;

— партия центра – 33; — правые – 65;

— прогрессисты и примыкавшие к ним – 32+16;

— кадеты и примыкавшие к ним – 52+7; — «трудовики» – 10;

— социал-демократы – 14 (большевики – 6; меньшевики – 8) и др.

Источник: studopedia.ru

1. Выполнила студентка 2 курса Гайкова Ирина Преподаватель Даноян Валерий Левович

ГОУ ВПО «Московский государственный университет приборостроения и информатики»
Кафедра Истории
Экономические реформы П.А. Столыпина
ВЫПОЛНИЛА СТУДЕНТКА 2 КУРСА
ГАЙКОВА ИРИНА
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ
ДАНОЯН ВАЛЕРИЙ ЛЕВОВИЧ

2.

План презентации:
Введение
1. Содержание преобразовательной деятельности Столыпина.
2. Разрушение общины и развитие частной собственности
3. Переселение крестьян
4. Результаты реформы
5. Причины неудачи аграрной реформы
Вывод
Список использованных источников

3. Введение


ВВЕДЕНИЕ
В начале ХX века Россия
В последнее время очень
являлась
среднеразвитой
страной. Наряду с
много и многие писали о Столыпине и его
реформе. И это неспроста, ведь аграрный высокоразвитой индустрией в экономике
вопрос как оставался нерешённым, так и страны большой удельный вес принадлежал
остаётся. И сейчас при его решении очень ране-капиталистическим и полуфеодальным
формам хозяйства — от мануфактурного до
важно учесть уроки истории, чтобы не
совершить ошибок прошлого. В этом нам патриархально-натурального.
поможет объективное рассмотрение жизни
Русская деревня стала
и деятельности Петра Аркадьевича
сосредоточением пережитков феодальной
Столыпина. Я, в свою очередь, как можно эпохи. Важнейшими из них были крупные
яснее постараюсь передать суть вопроса. помещичьи землевладения, широко
Для того, чтобы лучше понять практиковались отработки, являющие
атмосферу, в которой пришлось работать собой прямой пережиток барщины.
Крестьянское малоземелье, община с ее
Петру Аркадьевичу Столыпину, нужно
переделами тормозили модернизацию
рассмотреть политическое и
экономическое положение в стране с конца крестьянского хозяйства.
XIX до начала ХХ века.
На стыке XIX и XX века
общество вступило в новую фазу своего
развития, капитализм стал мировой
системой. Россия вступила на путь
капиталистического развития позже стран
Запада и поэтому попала во второй эшелон
стран, такие страны называли "молодыми
хищниками". В эту группу входили такие
страны, как Япония, Турция, Германия,
США.
3

4.


«Я верю в Россию.
Если бы я не имел этой веры,
я бы не в состоянии был
ничего делать».
П.А. Столыпин
4

5.

В начале 90-х гг. XIX в. в России начался промышленный подъем, который продолжался несколько
лет и шел очень интенсивно. Особенно высокими темпами развивалась тяжелая промышленность,
которая к концу века давала почти половину всей промышленной продукции в ее стоимостном
выражении. По общему объему продукции тяжелой промышленности Россия вошла в число первых
стран мира. Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями в течение ряда лет.
Основной причиной промышленного подъема в XIX веке стала экономическая политика
правительства, одной из составных частей которой было установление таможенных пошлин на
ввозимые в Россию товары и одновременно устранение препятствий на пути проникновения в страну
иностранный капиталов. Эти меры, по замыслу их инициаторов, должны были избавить молодую
отечественную промышленность от губительной конкуренции и тем самым способствовать ее
развитию, которому помогали заграничные деньги. В экономической политике царизма конца XIX –
начала XX века было немало сильных сторон. В те годы Россия уверенно завоевала позиции на
рынках Дальнего и Среднего Востока, тесня там своих соперников.
Однако социально-экономическое развитие России было и весьма противоречивым.
В ходе крестьянских волнений 1905 года стало ясно, что сохранять прежнее положение в деревне
невозможно. Общинная и частная собственность на землю не могли дольше уживаться рядом. В
связи с этим появилась идея о ликвидации общины, переходе земли в частную собственность
5

6.

Для обуздания революции
нужны были не только уступки и
репрессии, но и социальноэкономические реформы. Летом
1906 г. председателем Совета
министров стал П.А.Столыпин.
Выступая в Думе он
заявил: «Сначала успокоение,
потом-реформы». В августе 1906
г. после взрыва его даче, который
иска лечил его младшую дочь, он
подписал указ о военно-полевых
судах разбирательство теперь
длилось 48 часов, а приговор
приводился в исполнение в
течение суток. За 4 года было
казнено 3825 чел.
6

7.

Целей у реформы было несколько: социально-политическая — создать в деревне прочную
опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянства и
противопоставив их ей; крепкие хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания
революции в деревне; социально-экономическая — разрушить общину, насадить частные хозяйства в
виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить в город, где её поглотит растущая
промышленность; экономическая — обеспечить подъём сельского хозяйства и дальнейшую
индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав.
Первый шаг в этом направлении был сделан в 1861 году. Тогда аграрный вопрос решался
за счёт крестьян, которые платили помещикам и за землю, и за волю. Аграрное законодательство
1906-1910 годов являлось вторым шагом, при этом правительство, чтобы упрочить свою власть и
власть помещиков, снова пыталось решить аграрный вопрос за счёт крестьянства.
Новая аграрная политика проводилась на основе указа 9 ноября 1906 года.
Обсуждение указа 9 ноября 1906 года началось в Думе 23 октября 1908 года, т.е. спустя
два года после того, как он вошел в жизнь. В общей сложности обсуждение его шло более полугода.
После принятия указа 9 ноября Думой он с внесёнными поправками поступил на
обсуждение Государственного Совета и так же был принят, после чего по дате его утверждения царем
стал именоваться законом 14 июня 1910 года. По своему содержанию это был, безусловно,
либеральный буржуазный закон, способствующий развитию капитализма в деревне и, следовательно,
прогрессивный.
Аграрная реформа состояла из ряда последовательно проводимых и взаимосвязанных
мероприятий. Основное направление реформ заключалось в следующем: разрушение общины и
развитие частной собственности, создание крестьянского банка, переселение крестьян,
кооперативное движение, агрокультурные мероприятия.
7

8. Заседание II Государственной Думы. Выступление П.А. Столыпина

ЗАСЕДАНИЕ II ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ.
ВЫСТУПЛЕНИЕ П.А. СТОЛЫПИНА
8

9. «… Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма… Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!". Из речи П

«… ПРОТИВНИКАМ
ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
ХОТЕЛОСЬ БЫ ИЗБРАТЬ
ПУТЬ РАДИКАЛИЗМА… ИМ
НУЖНЫ ВЕЛИКИЕ
ПОТРЯСЕНИЯ, НАМ НУЖНА
ВЕЛИКАЯ РОССИЯ!".
ИЗ РЕЧИ ПЕТРА СТОЛЫПИНА «ОБ
УСТРОЙСТВЕ БЫТА КРЕСТЬЯН И О ПРАВЕ
СОБСТВЕННОСТИ», ПРОИЗНЕСЕННОЙ В
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ 10 МАЯ 1907 ГОДА
9

10. Разрушение общины и развитие частной собственности

РАЗРУШЕНИЕ ОБЩИНЫ И РАЗВИТИЕ ЧАСТНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
Указ от 9 ноября 1906 года вводил очень важные изменения в землевладении крестьян. Все
крестьяне получали право выхода из общины, которая в этом случае выделяла выходящему землю в
собственное владение. При этом указ предусматривал привилегии для зажиточных крестьян с целью побудить
их к выходу из общины. В частности, вышедшие из общины получали "в собственность отдельных
домохозяев" все земли, "состоящие в его постоянном пользовании". Это означало, что выходцы из общины
получали и излишки сверх душевой нормы.
Вместе с тем, осуществлялись меры по обеспечению прочности и стабильности трудовых
крестьянских хозяйств. Так, чтобы избежать спекуляции землей и концентрации собственности, в
законодательном порядке ограничивался предельный размер индивидуального землевладения, была
разрешена продажа земли некрестьянам.
Закон 5 июня 1912 г. разрешил выдачу ссуды под залог любой приобретаемой крестьянами
надельной земли. Развитие различных форм кредита — ипотечного, мелиоративного, агрокультурного,
землеустроительного — способствовало интенсификации рыночных отношений в деревне.
Практика реформы показала, что крестьянство в своей массе было настроено против выдела из
общины — по крайней мере в большинстве местностей. Обследование настроений крестьян Вольноэкономическим обществом показало, что в центральных губерниях крестьяне отрицательно относились к
выделу из общины (89 отрицательных показателей в анкетах против 7 положительных) .
В сложившейся обстановке для правительства единственным путем проведения реформы был
путь насилия над основной крестьянкой массой. Конкретные способы насилия были самые разнообразные от запугивания сельских сходов до составления фиктивных приговоров, от отмены решений сходов земским
начальником до вынесения постановлений уездными землеустроительными комиссиями о выделении
домохозяев, от применения полицейской силы для получения "согласия" сходов до высылки противников
выдела.
10

11. Переселение крестьян

ПЕРЕСЕЛЕНИЕ
КРЕСТЬЯН
Правительство Столыпина провело и серию
новых законов о переселении крестьян на окраины.
Возможности широкого развития переселения были
заложены уже в законе 6 июня 1904 года. Этот закон
вводил свободу переселения без льгот, а правительству
давалось право принимать решения об открытии
свободного льготного переселения из отдельных
местностей империи, "выселение из которых
признавалось 9 особо желательным". Впервые закон по
льготному переселению был применен в 1905 году:
правительство "открыло" переселение из Полтавской и
Харьковской губерний, где крестьянское движение было
особенно широким.
По указу 10 марта 1906 года право
переселения крестьян было предоставлено всем
желающим без ограничений. Правительство ассигновало
немалые средства на расходы по устройству
переселенцев на новых местах, на их медицинское
обслуживание и общественные нужды, на прокладку
дорог. В 1906-1913 годах за Урал переселилось 2792,8
тысяч человек. Количество крестьян, не сумевших
приспособиться к новым условиям и вынужденных
вернуться, составило 12% от общего числа переселенцев.
Итоги переселенческой компании были следующими. Вопервых, за данный период был осуществлен громадный
скачок в экономическом и социальном развитии Сибири.
Также население данного региона за годы колонизации
увеличилось на 153 %. Если до переселения в сибирь
происходило сокращение посевных площадей, то за
1906-1913 годы они были расширены на 80%, в то
время как в европейской части России на 6,2%. По
темпам развития животноводства Сибирь также обгоняла
европейскую часть России.
11

12.

Русские переселенцы в
Самаркандской губернии
Туркестанского генерал
губернаторства.
12

13.

Ссуды крестьянского банка не могли полностью удовлетворить
спрос крестьянина на денежную массу. Поэтому значительное
распространение получила кредитная кооперация, которая прошла в
своем движении два этапа. На первом этапе преобладали
административные формы регулирования отношений мелкого
кредита. Создавая квалифицированные кадры инспекторов мелкого
кредита, и ассигнуя значительные кредиты через государственные
банки на первоначальные займы кредитным товариществам и на
последующие займы, правительство стимулировало кооперативное
движение. На втором этапе сельские кредитные товарищества,
накапливая собственный капитал, развивались самостоятельно. В
результате была создана широкая сеть институтов мелкого
крестьянского кредита, ссудосберегательных банков и кредитных
товариществ, обслуживавших денежный оборот крестьянских
хозяйств. К 1 января 1914 года количество таких учреждений
превысило 13 тысяч.
13

14.

Кредитные отношения дали сильный
импульс развитию производственных,
потребительских и сбытовых кооперативов.
Крестьяне на кооперативных началах
создавали молочные и масленые артели,
сельскохозяйственные общества,
потребительские лавки и даже крестьянские
артельные молочные заводы.
14

15. Результаты реформы

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФОРМЫ
Результаты реформы характеризуются быстрым ростом аграрного
производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта
сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все
более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское
хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития
России. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от
общего ВД. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости,
созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы
на 33,8%.
Дифференциация видов аграрного производства по районам привела к
росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного
индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот
сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%.
Еще больше, на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в
предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была
крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов
животноводства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4%
общего мирового экспорта.
15

16.

Однако не были решены проблемы голода и аграрного
перенаселения. Страна по-прежнему страдала от технической,
экономической и культурной отсталости. Так в США в среднем на ферму
приходилось основного капитала в размере 3900 рублей, а в
европейской России основной капитал среднего крестьянского
хозяйства едва достигал 900 рублей. Национальный доход на душу
сельскохозяйственного населения в России составлял примерно 52
рубля в год, а в США — 262 рубля.
Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве 11
были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 году
получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во
Франции — 89, а в Бельгии — 168 пудов. Экономический рост происходил
не на основе интенсификации производства, а за счет повышения
интенсивности ручного крестьянского труда. Но в рассматриваемый
период были созданы социально-экономические условия для перехода к
новому этапу аграрных преобразований — к превращению сельского
хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор
экономики.
16

17. Столыпин не ждал быстрых результатов. Однажды он заявил: «Дайте государству 20 лет покоя… и вы не узнаете нынешней России».За годы реформы н

СТОЛЫПИН НЕ ЖДАЛ БЫСТРЫХ
РЕЗУЛЬТАТОВ. ОДНАЖДЫ ОН
ЗАЯВИЛ: «ДАЙТЕ ГОСУДАРСТВУ 20
ЛЕТ ПОКОЯ… И ВЫ НЕ УЗНАЕТЕ
НЫНЕШНЕЙ РОССИИ».ЗА ГОДЫ
РЕФОРМЫ НА 10% УВЕЛИЧИЛИСЬ
ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ, РОССИЯ
СТАЛА ЭКСПОРТИРОВАТЬ 25%
МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ ХЛЕБОМ,
НАЧАЛОСЬ ШИРОКОЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ
УДОБРЕНИЙ, КРЕСТЬЯНЕ НАЧАЛИ
ЗАКУПАТЬ И ПРИМЕНЯТЬ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ
ТЕХНИКУ.
17

18. Причины неудачи реформы Столыпина

ПРИЧИНЫ НЕУДАЧИ РЕФОРМЫ СТОЛЫПИНА
Ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны)
прервали столыпинскую реформу.
Всего 8 лет проводилась аграрная реформа, а с началом войны
она была осложнена — и, как оказалось, навсегда. Столыпин просил для
полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не
спокойными. Однако не кратность периода и не смерть автора
реформы, убитого в 1911 году рукой агента охранки в киевском театре,
были причиной краха всего предприятия. Главные цели далеко не были
выполнены. Введение частной подворной собственности на землю
вместо общинной удалось ввести только у четверти общинников. Не
удалось и территориально оторвать от "мира" зажиточных хозяев, т.к. на
хуторских и отрубных участках поселялись менее половины кулаков.
Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких
размерах, которые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию
земельной тесноты в центре. Все это предвещало крах реформы еще до
начала войны, хотя ее костер продолжал тлеть, поддерживаемый
огромным чиновничьим аппаратом во главе с энергичным приемником
Столыпина — главным управляющим землеустройством и земледелием А.
В. Кривошеиным.
18

19.

Причин краха реформ было несколько:
противодействие крестьянства, недостаток
выделяемых средств на землеустройство и
переселение, плохая организация
землеустроительных работ, подъем рабочего
движения в 1910-1914 гг. Но главной причиной
было сопротивление крестьянства проведению
новой аграрной политики.
19

20. вывод

ВЫВОД
Пётр Аркадьевич Столыпин энергичный, талантливый человек, любящий
Россию. Жесткие меры были вынужденными, и
уже показали первые позитивные плоды. Но мы
знаем, что для успеха реформ нужны
десятилетия.
Петр Столыпин – премьер-министр
России в 1906 – 1911 годах. Он хотел, чтобы
крестьяне не были нищими. Он пытался создать
условия для переселения их на восточные
земли России.
Реформа шла очень тяжело. Сознание
народа нельзя поменять. Многие боялись
перемен. Некоторые уезжали, а потом
возвращались. Разбогатевших хуторян
поджигали завистники. Но успехи все же были.
Развивалось кооперативное движение.
Увеличилось число зажиточных крестьян. По
валовому сбору хлеба Россия была на 1 месте в
мире. В 2,5 раза увеличилось поголовье скота.
На новые земли переселились около 2,5 млн
человек.
20

21.

Какие же уроки можем мы извлечь из опыта столыпинской реформы? В чем причины ее
поражения?
Во-первых, Столыпин начал свои реформы с большим опозданием (не в 1861 году, а только в
1906). Во-вторых, переход от натурального типа экономики к рыночному в условиях административно командной системы возможен, прежде всего, на основе активной деятельности государства. При этом
особую роль должна сыграть финансово-кредитная деятельность государства. Примером этому может служить
правительство, которое сумело с поражающей быстротой и размахом переориентировать мощный
бюрократический аппарат империи на энергичную работу. При этом "локальная экономико-хозяйственная
рентабельность была принесена в жертву сознательно ради будущего общественного эффекта от создания и
развития новых экономических форм". Так действовали министерство финансов, Крестьянский Банк,
Министерство земледелия, другие государственные институты. В- третих, там, где господствовали
административные принципы управления экономикой и уравнительные способы распределения, всегда
будет существовать сильная оппозиция преобразованиям. Следовательно, необходимо иметь социальную
опору в лице инициативных и квалифицированных слоев населения.
Крах столыпинской реформы не означал, что она не имела серьезного значения. Она была
крупным шагом по капиталистическому пути, способствовала в определенной мере росту применения
машин, удобрений, увеличению товарности сельского хозяйства.
21

22. Список используемых источников

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Н. Верт "История советского государства" Москва "Прогресс" 2008 г.
2. И. Д. Ковальченко "Столыпинская аграрная реформа" ; "История
СССР" Москва 2010г.
3. И. В. Островский "П. А. Столыпин и его время" Новосибирск 2011 г.
4. М. Румянцев "Столыпинская аграрная реформа: предпосылки,
задачи и итоги" ; "Вопросы экономики" № 10 Москва 2009 г.
5. Сборник речей "Петр Аркадьевич Столыпин" ; "Нам нужна великая
Россия" Москва "Молодая гвардия" 2008 г.
22

Источник: en.ppt-online.org


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.