Причины заключения брестского мира

Известный ученый в интервью «Истории.РФ» – о причинах и последствиях Брест-Литовского мирного договора 1918 года.

У социалистической революции 1917 года в России было немало предпосылок, и одним из весомых факторов, усугубивших народное возмущение, стала Первая мировая война.

Это противостояние, ставшее одним из самых кровопролитных вооруженных конфликтов в истории, не только не смогло отвлечь внимание русского народа от уже назревавших в нем революционных настроений, но лишь усугубило их.

Свергнутая большевиками монархия оставила после себя не самое приятное «наследство». Ленин и его сторонники хотели как можно скорее заключить мир с Германией и ее союзниками, дабы наконец прекратить войну, которая большинству россиян уже давно казалась бессмысленной.

Однако переговорный процесс порядком затянулся, и в ходе заключения мирных договоренностей большевики показали себя не самыми удачными дипломатами. Переговоры о мире начались 3 декабря (20 ноября по старому стилю) 1917 года: в этот день мирная делегация советского правительства во главе с Адольфом Иоффе (позднее ее возглавлял Троцкий) прибыла в нейтральную зону и проследовала в Брест-Литовск, где находилась Ставка германского командования на Восточном фронте.


м советские дипломаты встретились с делегатами от австро-германского блока и приступили к обсуждению условий. Официально мирный договор был подписан лишь 3 марта 1918 года в Брест-Литовске.

Причины заключения брестского мира

Братание русских и немецких солдат на Восточном фронте

Свой взгляд на то, почему большевики были готовы заключить мир любой ценой, как Первая мировая война помогла Ленину и его партии и какие уроки мы сегодня можем извлечь из тех событий, в интервью «Истории.РФ» изложил научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

«Ни мира, ни войны»

– Михаил Юрьевич, все ли большевики единогласно выступали за прекращение Первой мировой войны? Или все-таки были те, кто не поддерживал Ленина в его устремлениях?

– Среди большевиков не было единогласия. Часть сторонников Ленина выступала за мир в любом случае и считала, что, если немцы предъявят ультиматум, необходимо заключать мирный договор и уступать территорию. Другая часть большевиков (левые коммунисты) выступала за то, чтобы продолжить войну, теперь уже революционную, мир не заключать; они надеялись, что мировая война перерастет в войну гражданскую и пролетариат Западной Европы нас поддержит. Но эти левацкие настроения были малообоснованны на тот период времени.


– А какую позицию занимал Троцкий? Судя по тому, что он называл свое участие в мирных переговорах «визитами в камеру пыток», ему не очень нравился весь этот дипломатический процесс…

На начальном этапе переговоров Троцкий был главой советской делегации, так как занимал пост наркома иностранных дел. Позицию, которую занимал Троцкий, можно описать так: «Ни мира, ни войны»; то есть мир не заключаем, но армию распускаем. Собственно говоря, такая позиция Троцкого и привела к тому, что советская делегация ушла с переговоров после того, как немцы выдвинули ультимативные требования. После этого немцы начали наступление: заняли Минск, практически всю Украину, дошли до Крыма, Кавказа. Соответственно, следующая делегация, которая была послана советским правительством на мирные переговоры в Брест-Литовск, заключила договор, по которому 3 марта 1918 года мы отдавали в руки врага 1 миллион квадратных километров территории. До войны здесь проживало огромное количество населения и находилось около половины нашей промышленности, железнодорожного транспорта. То есть советское государство сразу оказалось ослабленным, и ему фактически грозило полное уничтожение.


Причины заключения брестского мира

«Для офицеров это был позор»

– Разве ленинское правительство не понимало этого? 

Большевики пошли на эти условия, желая сохранить свою власть. Естественно, брестские договоренности вызвали бурю возмущения среди русских офицеров и многих других граждан России, которые видели в этом предательство интересов своего государства.

– Да, и ярким подтверждением этого является трагический случай с генералом Владимиром Скалоном, который был назначен военным консультантом на мирных переговорах в Брест-Литовске и во время одного из совещаний застрелился… Как вы думаете, его подвигла к этому попранная офицерская честь?

– Конечно, русское офицерство видело в этом перемирии позор для своей страны. Ведь что произошло? Русская армия более чем достойно воевала в Первой мировой войне, мы не понесли военного поражения. Лишь революция и смена власти привели к тому, что страна была ослаблена, ввергнута в революционный хаос и был заключен Брестский мир. Если бы не было революции, то, скорее всего, Россия вышла бы из войны в числе победителей. Естественно, русские офицеры воспринимали Брестский договор как удар по национальным интересам России, за которую они воевали, за которую проливали кровь.


этому споры о Брестском мире продолжаются до сих пор и будут продолжаться далее. С одной стороны, Брестский договор в любом случае потом был отменен, и Германия вывела свои войска из России. С другой стороны, как мы можем расценивать эти мирные договоренности, когда огромное количество людей в нашей стране восприняли этот договор как предательство? И страна была лишена своих жизненных сил, большой части своей промышленности, военного потенциала – можно ли оправдать такой договор? Это остается большим вопросом.

– Вы говорите: «Если бы не было революции…» Но, может быть, наоборот? Если бы не Первая мировая война, которая так измотала страну и весь ее народ, то и революции бы не случилось?

– Конечно, многие историки сейчас связывают развитие революционных событий с участием России в Первой мировой войне. Но хотел бы подчеркнуть: революция стала следствием не только Первой мировой войны, у нее было много других социальных, политических причин – крестьянский вопрос, рабочий вопрос… Конечно, война до предела обострила все эти противоречия. Но здесь мы вправе задаваться вопросом: возможно ли идти на подобный договор, который противоречит интересам страны и против которого выступает значительная часть ее населения?

Причины заключения брестского мира

– Во время военных действий большевики проводили активную агитацию, призывая русских бросать оружие и прекратить войну. И в самом деле многие откликались на эти призывы. Но все же, как считает ряд историков, влияния Ленина и его партии на народ было недостаточно, чтобы как-то серьезно изменить ход войны. А вы что думаете?


– После февральских событий роль партии большевиков, действительно, усилилась, и люди на фронте и в тылу хотели скорейшего заключения мира. Но конечно же, не такой ценой, какой был заключен Брестский договор, когда огромные территории отдавались в руки врага. Сегодня мы должны выносить уроки из Брестского договора и задаться вопросом: возможно ли ущемление национальных интересов ради достижения политических целей? Этот вопрос неоднозначный, поскольку после ухода Троцкого из процесса переговоров у большевиков оставалось мало возможностей для маневров – немцы уже начали наступление. Однако, мне кажется, в данной ситуации в любом случае следовало руководствоваться интересами государства, а следовательно, интересами народа.

Мировая революция или советский строй?

– А что было главной целью большевиков в этом перемирии? Они лишь хотели утверждения своей власти в России или преследовали и другую выгоду?  

– Они надеялись не только на поражение Германии, но и на то, что разразится мировая революция, которая начнется с Европы. Но их расчеты оказались несостоятельными – мировой революции не произошло. 


– На что Ленин рассчитывал? Ведь, насколько я понимаю, восстания рабочих, которые то и дело возникали в Европе, были не столь значительны, чтобы ожидать свержения существующего строя.

– Нет, они были значительны, но их не хватило для мировой революции, в том числе европейской. Но большевики были готовы на любые жертвы ради мировой революции, и одной из таких жертв, возможно, могла стать Россия. Это была одна из главных идей Ленина, но сегодня нам сложно ее оправдывать. С другой стороны, заключая договоренности в Брест-Литовске, Ленин думал о том, чтобы сохранить советский строй, но и мировое восстание рабочих тоже занимало его мысли.

Причины заключения брестского мира

Второй состав советской делегации в Брест-Литовске.
Сидят, слева направо: Каменев, Иоффе, Биценко. Стоят, слева направо: Липский В. А., Стучка, Троцкий Л. Д., Карахан Л. М.

– Получается, Ленин находился между двух огней?

Он считал, что если мировая революция не развернется сей же час, то необходимо сохранить советскую власть, заключив договоренности с враждующими странами. Также Ленин рассматривал возможность революционизировать немецкие войска, которые находились на нашей территории. А левые коммунисты хотели начать революционную войну немедленно. Разница в этих позициях есть, но в любом случае и Ленин, и левые коммунисты держали курс на мировую революцию.


– Вообще, как видно, Первая мировая война была большевикам очень на руку, как и любой крупный военный конфликт. Хотя Ленин и его сторонники всегда называли империалистические войны преступлением, они охотно воспользовались одной из них для установления своей диктатуры.

– Да, мировая война должна была перерасти в войну гражданскую. Многие историки сегодня говорят (и достаточно справедливо) о том, что в конце концов Германия потерпела поражение, и мы вышли из Брестского мира, а немцы уже в ноябре 1918 года отвели свои войска. Но давайте представим на секунду, что Германия бы не вышла из войны и оказалась в числе победителей, либо страны Антанты заключили с ней какой-то компромиссный мир. В этом случае мы лишились бы огромных территорий. Поэтому сегодня, еще раз повторю, мы должны извлекать уроки из Брестского мира и понимать, что национальные интересы должны стоять на первом плане.

Источник: histrf.ru

Возможность мира

Вопрос выхода России из первой мировой войны был крайне актуальным. Народ во многом поддержал идеи революции, поскольку революционеры обещали скорый выход страны из войны, которая длилась уже 3 года и крайне отрицательно воспринималось населением.

Один из первых декретов советской власти — декрет о мире. После этого декрета 7 ноября 1917 года Лев Троцкий обращается ко всем воюющим странам с призывом о скорейшем заключении мира. Ответила согласием только Германия. При этом нужно понимать, что идея заключения мира с капиталистическими странами шла в противовес с советской идеологии, которая базировалась на идее мировой революции. Поэтому единство среди советской власти не было. И Брестский мир 1918 года пришлось продавливать Ленину очень долго. В партии было три основные группы:


  • Бухарин. Он выдвигал идеи о том, что война должна продолжаться любой ценой. Это позиции классической мировой революции.
  • Ленин. Он говорил о том, что мир нужно подписывать на любых условиях. Это была позиция русского генералитета.
  • Троцкий. Он выдвинул гипотезу, которая сегодня часто формулируется, как «Ни войны! Ни мира!». Это была позиция неопределённости, когда Россия распускает армию, но из войны не выходит, мирный договор не подписывает. Это была идеальная ситуация для западных стран.

Причины заключения брестского мира

Заключение перемирия

20 ноября 1917 года в Брест-Литовске начались переговоры о предстоящем мире. Германия предлагала подписать соглашение на следующих условиях: отторжение от России территории Польши, Прибалтики и части островов Балтийского моря. Всего предполагалось, что Россия потеряет до 160 тысяч квадратных километров территории. Ленин был готов принять эти условия, поскольку у Советской власти не было армии, а генералы Российской империи единодушно говорили, что война проиграна и нужно как можно скорее заключать мир.


Переговоры вел Троцкий, как народный комиссар по иностранным делам. Обращает на себя внимание факт сохранившихся секретных телеграмм между Троцким и Лениным во время переговоров. Практически на любой серьезный военный вопрос Ленин давал ответ, что нужно посоветоваться со Сталиным.  Причина здесь не в гениальности Иосифа Виссарионовича, а в том, что Сталин выступал посредником между царской армией и Лениным.

Троцкий во время переговоров всячески затягивал время. Он говорил о том, что в Германии вот-вот случится революция, поэтому нужно только ждать. Но даже если эта революция не случится, то у Германии нет сил для нового наступления. Поэтому он тянул время, ожидает поддержки партии.
В ходе переговоров было заключено перемирие между странами на период с 10 декабря 1917 года по 7 января 1918 года.

Зачем Троцкий тянул время?

С учетом того, что с первых дней ведения переговоров Ленин занял позицию однозначного подписания мирного договора, поддержка этой идеи со стороны Троицкого означало подписание Брестского мира и окончание эпопеи с Первой мировой войной для России. Но Лейба  этого не делал, почему? Историки дают на этот 2 объяснения:

  1. Он ждал немецкой революции, которая должна была начаться очень скоро. Если это действительно так, то Лев Давыдович был крайне недальновидным человеком, ожидая революционных событий в стране, где власть монархии была достаточно сильной. Революция в конечном итоге случилось, но гораздо позже того времени, когда ожидали ее большевики.

  2. Он представлял позицию Англии, США и Франции. Дело в том, что с началом революции в России Троцкий приехал в страну именно из США с большой суммой денег. При этом Троцкий не был предпринимателям, у него не было наследства, но большие суммы денег, происхождение которых он никогда не уточнял, у него были. Западным странам было крайне выгодно, чтобы Россия как можно дольше оттягивала переговоры с Германией, чтобы последняя оставляла свои войска на восточном фронте. Это немного немало 130 дивизий, переброска которых на западный фронт могла затянуть войну.

Вторая гипотеза может попахивать на первый взгляд теории заговора, но она не лишена смысла. Вообще если рассматривать деятельность Лейбы Давыдовича в советской России, то практически все его шаги связаны с интересами Англии и США.

Кризис в переговорах

8 января 1918 года, как и было обусловлено перемирием, стороны вновь сели за стол переговоров. Но буквально тут же эти переговоры были отменены Троцким. Он сослался на то, что ему нужно срочно вернуться в Петроград для консультаций. Приехав в Россию, он поднял вопрос заключать ли Брестский мир в партии. В противовес ему выступал Ленин, который настаивал на скорейшем подписание мира, но Ленин проиграл 9 голосов против 7. Способствовали этому начавшиеся в Германии революционные движения.

27 января 1918 года германия сделала ход, которого мало кто ожидал. Она подписала мир с Украиной. Это была целенаправленная попытка стравить Россию и Украину. Но советское правительство продолжала гнуть свою линию. В этот день был подписан указ о демобилизации армии

Вечером 28 января Германии было объявлено следующее.

Мы выходим из войны, но вынуждены отказаться от подписания мирного договора.

Троцкий

Разумеется, это вызвало ней шок у немецкой стороны, которая не могла понять как можно перестать воевать и не подписывать мира.

11 февраля в 17:00 во все штабы фронтов была послана телеграмма Крыленко, что война закончилась и нужно возвращаться домой. Войска начали отступать, оголяя линию фронта. Одновременно с этим немецкое командование довело до Вильгельма 2 слова Троцкого, и кайзер поддержал идею наступления.

17 февраля Ленин вновь предпринимает попытку убедить членов партии подписать мирный договор с Германией. Вновь его позиция оказывается в меньшинстве, поскольку противники идеи подписания мира убеждали всех, что если Германия не перешла в наступление за 1,5 месяца, то и дальше в наступление не перейдёт. Но они очень сильно ошибались.

Подписание соглашения

18 февраля 1918 года Германия начала масштабное наступление на всех участках фронта. Российская армия была уже частично демобилизована и немцы спокойно продвигались вперед. Возникла реальная угроза полного захвата Германией и Австро-Венгрией территории России. Единственное, на что сподобилась Красная армия, это 23 февраля дать небольшой бой и незначительно замедлить наступление противника. Причём бой это давали офицеры, которые переоделись в солдатской шинели. Но это был один очаг сопротивления, который ничего решить не мог.

23 февраля германия выдвинула ультиматум.

Ленин, под угрозой отставки продавил в партии решение подписать мирный договор с Германией. В результате чего начались переговоры, которые закончились очень быстро. Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года в 17:50.

14 марта 4-ый всероссийский съезд советов ратифицировал брестский мирный договор. В знак протеста левые эсеры вышли из состава правительства.

Условия Брестского мира были следующими:

  • Полное отторжение от России территории Польши и Литвы.
  • Частичное отторжение от России территории Латвии, Белоруссии и Закавказья.
  • Россия полностью выводила свои войска из Прибалтики и Финляндии. Напомню, что Финляндия до этого уже была потеряна.
  • Признавалась независимость Украины, которая переходила под протекторат Германии.
  • Россия уступала Турции восточную Анатолию, Карс и Ардаган.
  • Россия выплачивала Германии контрибуцию в 6 млрд марок, что равнялось 3 млрд золотых рублей.

По условиям брестского мира Россия теряла территорию площадью 789 000 квадратных километров (сравните с начальными условиями). На этой территории проживало 56 млн человек, что составляло 1/3 населения Российской империи. Такие большие потери стали возможны только из-за позиции Троцкого, который сначала тянул время, а потом нагло провоцировал противника.

Причины заключения брестского мира

Судьба брестского мира

Примечательно, что после подписания соглашения Ленин никогда не использовал слово «договор» или «мир», а заменял их слово «передышка». И это действительно было так, ведь мир просуществовал недолго. Уже 5 октября 1918 года Германия расторгла договор. Советское правительство его расторгла 13 ноября 1918 года через 2 дня после окончания первой мировой войны. Другими словами правительство дождалась поражение Германии, убедилось, что это поражение безвозвратно и спокойно отменила договор.

Почему Ленин так боялся использовать слово «брестский мир»? Ответить на этот вопрос достаточно просто. Ведь идея заключения мирного договора с капиталистическими странами шла в противовес теории социалистической революции. Поэтому признание заключения мира могло быть использовано противниками Ленина для его устранения. И здесь Владимир Ильич проявил достаточно высокую гибкость. Он заключил мир с Германией, но в партии использовал слово передышка. Именно из-за этого слова решение съезда о ратификации мирного договора не было опубликовано. Ведь публикация этих документов с использованием ленинской формулировки могло быть встречено отрицательно. Германия заключила мир, но никаких передышек она не заключала. Мир ставит точку войне, а передышка подразумевает ее продолжение. Поэтому Ленин поступил мудро, не публикуя решение 4 съезда о ратификации Брест-литовских соглашений.

Популярные статьи:


Список правителей России

Полтавская битва

Император Павел 1

Присоединение Украины

 

Последние добавления:

Источник: istoriarusi.ru

Заключение Брестского мира
Заключение Брестского мира – ошибка большевиков или вынужденная необходимость?

Как известно многим людям, внимательно отнёсшимся к изучению истории в школе, Первая мировая война закончилась поражением России. Этот факт ещё более поражает разум, если учесть, что среди побеждённых держав были также Германия и Австро-Венгрия, воевавшие против Российской империи.
Возникает вопрос, почему же был подписан сепаратный мирный договор, ведь война завершилась буквально через год? Можно ли считать такой шаг политическим просчётом, нанесшим серьёзный урон репутации России на международной арене?
Эпохальному событию, произошедшему 3 марта 1918 года, предшествовало множество событий, сделавших заключение Брестского мира на ультимативных условиях Четверного союза неизбежным. Разберём некоторые причины, сделавшие неизбежным подписание соглашения на условиях, предложенных германской стороной.
В октябре 1917 года власть в столице России перешла в руки большевиков. В чём нельзя отказать революционерам того времени, так это в политической воле и хладнокровности. В отличие от временного правительства, большевики перешли сразу же к решительным и популярным решениям. Так был принят Декрет о мире, предполагавший немедленное прекращение огня и переход к переговорам. Контакты с руководителями немецких войск начались в декабре 1917 года в городе Бресте.
Сразу же была обозначена позиция большевиков – мир без аннексий и контрибуций. Представители Германии отнеслись серьёзно к этим предложениям, однако поставили свои условия: подписать договор должны и другие страны Антанты. В интересы Великобритании и Франции это не входило. Таким образом, России предлагалась незавидная альтернатива: вести войну до победного конца, проливая кровь и принуждая к миру Германию и Австро-Венгрию, либо отделиться от союзников и заключить договор с неприятелем сепаратным образом.
Следует ясно понимать, что армия в то время существовала только номинально. Активнейшая пропаганда большевиков полностью убедила солдат в одном — делить с войсками противника им нечего, настоящий враг находится в отечественной столице. Сразу же после Февральской революции был издан знаменитый Приказ № 1 Петросовета, направленный на «демократизацию» армии. На деле был ликвидирован принцип единоначалия, являющийся базовым для любого воинского соединения. Теперь каждый приказ командира обсуждался на солдатском собрании и утверждался путём голосования. Очевидно, что распоряжения командования, направленные на эскалацию боевых действий, саботировались и не находили поддержки у солдатских комитетов. Умирать мобилизованным крестьянам и рабочим не хотелось. Ни о какой эффективной обороне против наступающих немцев речи быть не могло.
Необходимо учитывать идеологическую платформу партии большевиков того времени. Построение коммунизма представлялось делом нескольких лет, потому как все условия, как экономические, так и социальные, уже имеются. Дело за малым – помочь свершиться мировой пролетарской революции. У рабочих и крестьян нет отечества, нет родины, они объединены по классовому признаку по всему миру.
Если это принять во внимание, то становится понятно, почему Ленин и его приближённые легко пожертвовали частью территории России и согласились выплачивать репарации. Это было решение, направленное на получение кратковременных выгод. Зачем сегодня упираться и продолжать упорную войну с немецкими рабочими, если уже через год-два в Германии придут к власти представители коммунистической партии? Всё это косвенно подтверждается последующими боевыми действиями в европейской части будущего СССР: неудачная война с Польшей должна была положить начало новому конфликту в Европе. Словом, Ленин мыслил мировыми масштабами, а не интересами отдельно взятого государства, пусть и достаточно обширного.
Современные историографы тщательно исследуют материалы партийных собраний и заседаний ВЦИК, где обсуждались вопросы заключения мира с Германией. Заметны три позиции: «мир любой ценой» Ленина, «выжидание» Троцкого и «война до победного конца» Бухарина. Тем не менее, выступать с пламенными речами и подписывать резолюции – это одно. Совсем другое дело – построение обороны в истощённой войной стране при отсутствии организованной армии и фактическом неприятии офицерством нового революционного правительства. Складывается впечатление, что левые эсеры и коалиция «левых коммунистов», примкнувшие к Бухарину, то ли не были в курсе реального положения дел на фронте и возможностей российской экономики вести войну, то ли просто занималась популизмом, осуждая Ленина.
Политическая ситуация ещё больше осложнилась в середине января 1918 года, когда Учредительное собрание было разогнано большевиками. Фактически закончилась установка на создание демократических советов, началось установление коммунистической диктатуры пролетариата. Немцы увидели в этом слабость российского правительства: пока в столице государства вооружённые группы борются за власть, армия не знает, чьи распоряжения выполнять.
Ещё одним ударом по позициям РСФСР в Брестских переговорах с Германией и Австро-Венгрией стало заключение мира с Украиной 9 февраля 1918 года. Представители этой республики, стараясь остановить распространение советской идеологии и сохранить обретённую независимость, пошли на такой шаг в обмен на поставки оружия из стран Четверного союза.
Получив такой козырь, Германия выдвигает ультиматум – теперь судьба захваченных в ходе войны территорий будет решаться исключительно в ходе переговоров с представителями народов, населяющих эти земли. Какого же рода представители могут быть в оккупированных годами странах? Только те, что полностью поддерживают позицию правительства кайзеровской Германии. Советская делегация выступает против, и уже 13 февраля начинается наступление на фронте.
Русские войска, разложенные революционными агитаторами и анархистской формой организации командования, отступали без всяких боёв. Военное снаряжение попросту оставалось на позициях, а люди следовали на Восток. Сопротивление оказывали только активисты большевистской партии, что, впрочем, не замедлило движения немцев к Петрограду. Результат известен – воззвание к народу «Социалистическое отечество в опасности!» и начало мобилизации в свежесозданную Красную армию.
В итоге Ленин 22 февраля продавливает решение о заключении мира на ультимативных условиях Германии на заседании Центрального комитета партии большевиков. 24 февраля решение поддерживает, после напряжённых дискуссий, ВЦИК. Опять же, социалистическое правительство, как и большевистская партия, находится на грани раскола. Левые эсеры настаивают на ведении партизанской войны. Похоже, мало кто понимал в то время, чем обернётся захват столицы бывшей империи, Петрограда, в условиях вакуума власти, возникшего в результате двух революций. Речь шла не только о перемирии, о сохранении столицы в руках социалистов, но и о существовании России как единого государства.
В начале марта Ленин всё же ратифицирует условия Брестского мира на съезде РСДРП и 4 Всероссийском съезде советов. Начинает формироваться делегация для подписания соглашения. Третьего марта в Брест-Литовске договор был подписан Троцким.
Условия Брестского мира были позорными. Россия не только потеряла треть населения, огромные территории, отказалась от притязаний на Финляндию и Украину, но и лишилась ощутимой части промышленных мощностей и сельскохозяйственных земель. И это не говоря о репарациях, исчислявшихся сотнями миллионов рублей в золоте. И это в тот период, когда в разрушенной стране разворачивалась новая катастрофа – Гражданская война.
И всё же, следует оценивать заключение Брестского мира не мешками денег или утраченными территориями, но через призму перспектив долгосрочной международной политики. В результате Германия продолжила войну с Францией, Англией и США, и уже с ними заключала унизительное перемирие. Уже через 15 лет Германия и СССР стали мощными союзниками, так как были исключены из числа бенефициаров Первой мировой войны.
Прозорливость Ленина и его стремление продумывать перспективы даже в самых сложных ситуациях позволили принять единственно верное для России решение в 1918 году.

Источник: www.istmira.com


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.