Причина перехода власти к большевикам

2001

Вестник Пермского университета

История

Вып.1

ПОЧЕМУ БОЛЬШЕВИКИ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ И БЫЛИ ЛИ ОНИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ?

Б.П.Дементьев

Анализируются причины и условия прихода большевиков к власти. Прослеживается эволюция большевиков от демократической партии к тоталитарной и ставится вопрос о том, были ли они демократической партией.

Для того чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к истории российской социал-демократии и одной из ее ветвей — большевизма.

История создания РСДРП начинается с 1898 г. (с момента проведения I съезда). Но съезд, не приняв ни программы, ни устава партии и не учредив общепартийной газеты, не смог сплотить местные кружки и организации.

И тогда, как известно, пламя возгорается из "Искры". Именно эта газета, начавшая издаваться в 1900 г., становится и агитатором, и пропагандистом, и организатором собирания разрозненных организаций в единую партию. Редакция состояла из 6 человек: тройка "стариков" (по возрасту) — Г.В.Плеханов, В.ИЗасулич, ПБ.Аксельрод, и тройка "молодых" — В.ИЛенин, Ю.О.Мартов, А.Н.Потресов.


вольно быстро выявились и разногласия между "стариками" и "молодыми". Чем это было вызвано? Отчасти чисто возрастными (тактическими) моментами, но отчасти и принципиальными (стратегическими) соображениями (например, по вопросу о диктатуре пролетариата). В целом "молодые" были более радикальны, ставили проблемы менее обтекаемо. И все же "Искра" ко II съезду (1903) пришла без особых потрясений и расколов и сумела, как известно, выработать программные документы партии.

Не будем излагать ход и решения П съезда РСДРП, они общеизвестны. Отметим лишь некоторые нюансы. Во-первых, когда сейчас говорят, что РСДРП (и, в частности, большевики) рождались заговорщически, в закулисных махинациях, то тем самым противоречат истине. На съезде шла острая, порой яростная, но открытая борьба. К интригам не располагал даже возраст делегатов съезда — в среднем 27,5 лет1. Во-вторых, пик борьбы на съезде пришелся на обсуждение вопроса о первом параграфе устава, в ходе которого появились большевики и меньшевики. КРадек вспоминал, как смеялись многие заграничные социалисты, когда им рассказывали, что в русской социал-демократии происходит раскол из-за определения параграфа, говорящего о том, кто состоит членом партии2. Но в западных странах рано сложившееся и развившееся рабочее движение, профсоюзы создавали партийные организации (не давая партийным структурам занять самодовлеющее положение). Совсем другая картина была в России. Капитализм только-только (с середины


©Б.П.Дементьев, 2001

XIX в.) делал первые шаги, рабочее движение не стало массовым и организованным (в масштабах страны). Это партии вели за собой рабочее движение, а не наоборот (как было в Западной Европе). Поэтому для российской социал-демократии такие "мелочи", как определение членства в партии, имели огромное значение. Ленин это понял хорошо и одним из первых. В-третьих, не забудем, что Плеханов на съезде поддерживал Ленина. И когда Аксельрод посетовал Плеханову на то, что тот идет на союз с Лениным, Плеханов ответил (говоря о Ленине): "Из такого теста делаются Робеспьеры" .

Далее. До 1905 г. РСДРП (и большевики, и меньшевики) никакого значительного влияния в рабочей среде не имели. Массовой базы не было. В докладе Петербургского комитета П съезду РСДРП отмечалось, что накануне 9 января столичная большевистская организация находилась "в крайне плачевном состоянии": среди членов городского комитета партии не было ни одного рабочего, связи с массами оставались непрочными. Дело доходило до избиения партийных агитаторов и уничтожения листовок4. Но после "кровавого воскресенья" рабочие, еще недавно не желавшие даже слушать революционных агитаторов, жадно ловили каждое их слово5. Социал-демократы — и особенно большевики — своей решительностью, заряженностью на борьбу быстро приобретали популярность, прежде всего в рабочей среде.


Поражение революции в 1907 г. в значительной мере означало и поражение РСДРП, прежде всего большевиков. Они были наиболее активными в революции — они и подверглись наибольшим репрессиям. Часть их была уничтожена, часть оказалась в ссылках, на каторге, в тюрьмах. Значительная часть партии находилась в депрессии, в подавленном состоянии. И огромная масса людей (в основном попутчики) от партии отошла. В Париже издавался юмористический журнал, где предлагали вознаграждение тому, кто назовет четвертое большевистское имя кроме Ленина, Зиновьева и Каменева6. Несмотря на некоторое передергивание, определенный смысл в этом юморе был.

В 1912 г. РСДРП окончательно раскололась, и большевики и меньшевики пошли своим путем.

Февральская революция 1917 г. была следствием не партийных усилий, а общенародного взрыва. Царизм прогнил. Петр Струве скажет, имея в виду обе революции 1917 г.: "Главным преступлением старой власти является именно то, что она подготовила… революцию и сделала ее неизбежной"7.

Рвались ли Ленин, партия большевиков к власти любым путем? Делалась ли, скажем, уже весной 1917 г. ставка на заговорщический захват власти? Ленин сам ответил на этот вопрос в "Апрельских тезисах": "Я абсолютно застраховал себя в своих тезисах от… всякой игры в «захват власти»… Я свел дело в тезисах с полнейшей определенностью к борьбе за влияние внутри Советов"8. И далее: "Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти. Мы не бланкисты, не сторонники захвата власти меныпинст-


119

вом"9. Иными словами, гражданскую войну, немирный путь борьбы в этих условиях Ленин решительно отвергал. Но — заметим — "пока нет насилия".

И вот насилие со стороны властей последовало. Июльский расстрел демонстраций в Петрограде. Временное правительство потом заявит, что это большевики спровоцировали восстание. А как было на самом деле?

Общеизвестно, что 2 июля министры-кадеты подали в отставку, чтобы снять с себя ответственность за провал наступления на фронте, наступления явно неподготовленного. Последовало возмущение. Уже вечером 3-го, а особенно 3-го и 4-го весь Петроград охватили стихийные демонстрации рабочих, солдат и кронштадтских матросов. Именно стихийные: на улицы вышло свыше 500 тыс. человек10 (не большевики же это все организовали!). И главным их требованием был немедленный переход власти в руки Советов. И Финляндский полк к Мариинскому дворцу привели не большевики, а беспартийный интеллигент, математик по образованию, солдат Ф.Линде11. Да, часть большевиков — из руководства "Военки", военной организации большевиков (НПодвойский, В.Невский), — действительно хотели использовать эти стихийные выступления, были за "решительные действия". Но ЦК партии был против подобных действий, и вечером 4 июля на расширенном заседании, проходившем под руководством Ленина, который только что вернулся в город, было принято решение закончить демонстрацию. Г.Зиновьев вспоминал: "Нет, — говорил Ленин, — сейчас брать власть нельзя, сейчас не выйдет, потому


что фронтовики еще не все наши, сейчас обманутый фронтовик придет и пе-

12

рережет питерских рабочих" . Временное же правительство пойдет на насилие, запятнает себя кровью, и это сделает будущий мир невозможным. А против большевиков начались гонения…

Угроза корниловщины заставит забыть распри и объединит усилия различных партий — и большевиков, и меньшевиков, и эсеров. Особенно проявят себя большевики. Произойдет быстрая большевизация Советов, большевизация масс. Документы свидетельствуют: например, на Юго-Западном фронте на вопрос "Кто у вас большевики?" целые роты отвечали: "Все мы болыпеви-

„13

ки

И вот в этих условиях, сразу после подавления корниловщины, Ленин пишет статью "О компромиссах", где обращается к меньшевикам и эсерам, которые в большинстве в Советах: "Большевики, не претендуя на участие в правительстве… отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование… Меньшевики и эсеры, как правительственный блок согласились бы составить правительство целиком и исключительно ответственное перед Советами". Это обеспечило бы "мирное движение революции вперед, мирное изживание партийной борьбы внутри Советов". И, характерно, дальше: "Может быть это уже невозможно? Может быть. Но если есть даже один шанс из ста, то попытка осуществления такой возможности все-таки стоила бы того, чтобы осуществить ее"14.


120

Была редкая возможность направить революцию в мирное, демократическое русло (Ленин и большевики предлагали это меньшевикам и эсерам), избежать гражданской войны. Кстати, тогда же, осенью 1917 г., Ленин подчеркивал, что союз большевиков, меньшевиков и эсеров сделал бы гражданскую войну невозможной. Но призыв не был услышан.

Позднее (когда Ленина и большевиков будут обвинять в том, что они рвались к власти и спровоцировали революцию) Ленин скажет, обращаясь к меньшевикам и эсерам: "Нашелся ли бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу? Почему же вы этого не сделали?"15. А ведь у меньшевиков, эсеров и других партий было для этого 8 месяцев. И они не дали народу ни мира, ни земли. И взрыв стал неизбежен.

Осенью 1917 г. русские люди выбирали не между диктатурой и демократией, а между двумя диктатурами: была возможна либо военная диктатура, которую бы поддержала буржуазия, либо пролетарская. Демократической (в буржуазном понимании) альтернативы к этому времени уже не было. К такому выводу пришли не только Ленин и большевики, но и либералы-кадеты. "Нельзя сидеть на середине…, — говорил ПНМилюков. — Спасти Россию от анархии может лишь военная диктатура". И это не было преувеличением. Все боялись безумного стихийного взрыва и всего того, что с ним связано. Остро ощущал эту опасность и Ленин: "Волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы", — писал он, — и тогда голодные "разнесут все, раз-„16


мозжат все…

Однако еще весной 1917 г. в деревнях не имели представления о том, кто такой Ленин, и почти не знали большевиков. До осени 1917 г. крестьянство верило эсерам и Керенскому как главе правительства, надеялось на быстрое получение земли. Но правительство бесконечно оттягивало этот момент, и крестьянство устало ждать. Жгли помещичьи усадьбы, захватывали земли, делили скот и орудия труда, тащили барскую мебель, выкапывали из могил предков своих господ и вешали вверх ногами. И на фронте солдаты стали отворачиваться от эсеров и под держивать большевиков.

Октябрь был народу навязан? Но как же тогда объяснить "триумфальное шествие Советской власти"? В октябре 1917 г. только в 17 из 100 крупнейших городов страны вопрос о власти был решен с применением оружия, в осталь-

17

ных — мирным путем .

Тезис о том, что Октябрьскую революцию можно было не делать, примитивен, как примитивен взгляд, согласно которому революции делаются по заказу или по желанию горстки революционеров. Опыт истории говорит, что народы никого и никогда не спрашивают, делать им революцию или нет. Кризис, выходом из которого явилась Октябрьская революция, назревал в России задолго до октября 1917 г. (за 12 лет произошло 3 революции — это тоже случайность?). Октябрьская революция была не неизбежна, но исторически обусловлена.


121

И еще о "недемократическом" поведении большевиков в октябре 1917 г. По свидетельству меньшевика Н. Суханова, на П Всероссийском съезде Советов большевики склонялись к тому, чтобы принять компромиссную формулу меньшевика Л.Мартова о создании правительства из представителей всех социалистических партий, входивших в Советы (а ведь большевики уже победили!). После заявления Мартова Луначарский от имени большевиков ответил, что они ничего не имееют против (где же тут "недемократичность"?). Но тут же от меньшевистской фракции выступил Хинчук: "Требуем начать переговоры с Временным правительством об образовании нового правительства. .." Это было уже слишком для всех; в результате достичь компромисса не удалось18. Так кто же в этом виноват, кроме самих меньшевиков?

Но, может быть, прав был Г.Плеханов (и меныпевики-"демократы"): "… русская история еще не смолола той муки, из которой будет со временем испечен пшеничный пирог социализма". Но была ли у Плеханова (в этом заочном споре с Лениным) своя программа выхода из того глубокого кризиса, которым была охвачена в 1917 г. вся Россия? Плеханов предлагал урегулировать классовые противоречия в России компромиссным, "английским" путем: рабочим советовал проявить умеренность и сдержанность в своих требованиях, а капиталистам — стать на путь проведения социальных реформ19.


Наивно было бы ожидать, что в накаленной атмосфере России 1917 г. к подобным советам могли прислушаться. Массам нужно было не теоретизирование, а конкретные ответы на конкретные вопросы о мире и о земле. Временное правительство (кадеты — меньшевики — эсеры и пр.) ответа не дали. И тогда народ качнулся в сторону большевиков. Вот почему большевики пришли к власти.

Когда появился шанс избежать революции и гражданской войны? Последний, на наш взгляд, в сентябре 1917 г. — ленинское предложение, сформулированное в статье "О компромиссах". И шанс был упущен.

Была ли партия большевиков демократической партией, а если была, то когда? И когда перестала быть таковой?

Да, была. Один из признаков демократической партии — наличие, конкуренция идей, подходов — большевикам был присущ всегда (примерно до XIV съезда, 1925 г., до Сталина). Легальность-нелегальность в данном случае не имела значения. Можно быть легальной партией и донельзя тоталитарной. Второй признак демократической партии — выражение того, что народ реально требует (в этом истинный демократизм). В 1917 г. народ требовал мира — и большевики единственные из крупных партий были за выход из империалистической войны. Крестьянству, составлявшему 4/5 населения страны, нужна была земля — и опять только большевики передали ему землю. Причем, несмотря на то, что большевики были за национализацию земли, они пошли навстречу крестьянству и приняли декрет, в основе которого лежал эсеровский


вариант социализации земли. Трудящиеся были за Советы — и большевики за

20

это же .

122

Так что накануне и в период Октября 1917-го большевики были действительно демократической партией. Тоталитарная партия, основанная на диктате, навязывании своих идей, тогда бы не победила.

А вот после победы, после Октября, наступает испытание властью. Демократизм партии большевиков развивается по нисходящей. И дело не в "нежелании" создать "однородное социалистическое правительство" (требование Викжеля), и не в разгоне Учредительного собрания. Как раз этому есть объяснение и логическое обоснование.

Например, по Викжелю. Всероссийский исполнительный комитет же-

21

лезнодорожников требовал отставки Ленина и Троцкого , замены Советского правительства, признания несостоятельным П съезда Советов, разоружения рабочих отрядов Красной гвардии22 и т.д. Понятно, что эти требования были просто невыполнимы. Они выдвигались для противостояния, конфронтации. Центральный Комитет партии большевиков обратился через газету "Правда" "К партии и ко всем трудящимся" с разъяснением ситуации. Большевики не только соглашались на создание "однородного социалистического правительства", но и сами предлагали другим социалистическим партиям войти в Совнарком, однако при непременном условии — согласии всех членов этого правительства нести ответственность перед Советами, т.е. перед рабочими, солдатами, крестьянами, которые избрали Советы. Вот этого условия меньшевики и эсеры (в ходе переговоров при Викжеле) принять не смогли, и идея "однородного социалистического правительства" оказалась похоронена. Не получив массовой поддержки, Викжель вынужден был отступить. Поэтому в данном случае винить большевиков за "недемократизм" не приходится.

По Учредительному собранию. С февраля 1917 г. Россия требует мира и земли. Но Временное правительство не дает ни того, ни другого. Оно провозглашает необходимость созыва Учредительного собрания, которое и решит эти вопросы. И ведет двойную игру. По словам кадета В.Д.Набокова, Временное правительство видело в Учредительном собрании "самый огромный риск", полагая, что "созыв его был бы, несомненно, началом анархии". Большим риском для себя созыв Учредительного собрания считали не только кадеты, но и эсеры.

Большевики же пойдут на созыв Учредительного собрания. Разве это не свидетельство демократизма партии?

Эсеры получат большинство голосов. Но интересно свидетельство одного из лидеров эсеров, Брешко-Брешковской. Когда ее спросили соратники во время выборов в Учредительное собрание о том, что делать, если эсеры в этом собрании окажутся в меньшинстве, но у рычагов власти, она ответила: "Тогда мы его разгоним"23. Прежде всего, не будем забывать, что люди (и большевики, и меньшевики, и эсеры, и кадеты, и др.) мыслят и действуют в соответствии с менталитетом своей эпохи. Это объясняет дальнейшие действия большевиков, но не оправдывает их. Далее. Учредительное собрание выступило против Декретов, принятых П Всероссийским съездом Советов и даже отказалось включить обсуждение "Декларации прав трудящегося и экс-

123

плуатируемого народа" в повестку дня. А ведь за Декретами о мире и о земле (и в этом проявился демократизм партии большевиков) пошла вся трудовая Россия. Даже кулаки, сельская буржуазия, не исповедовавшая никаких социалистических идеалов, не выступила против Октября, имея в виду прежде всего получение помещичьей земли. А Учредительное собрание пошло против них, лелея мечту решить все "по-плехановски", чтобы и "овцы" (помещики) были целы и "волки" (крестьяне) сыты. Принимаются резолюции о "компенсации помещикам убытков" в связи с "передачей части земли крестьянам" (т.е. земля — за выкуп!); принимается и обращение к союзным державам Антанты о невыходе России из войны (т.е. мира не видать!). Отсюда понятно, что в эпоху революции, раскола общества Учредительному собранию объективно не было места в его политической структуре. И когда Учредительное собрание было распущено, народ безмолвствовал, никто (за исключением небольшой демонстрации студентов, офицеров и чиновников в Петрограде) не выступил в его защиту.

Один из лидеров большевиков, Л.Д. Троцкий, справедливо отмечал: "Бесконечное отсрочивание созыва Учредительного собрания не прошло бесследно для этого учреждения. Провозглашенное в первые дни Февральской революции, оно появилось на свет по истечении 9-месячной ожесточенной

борьбы классов и партий. Оно явилось слишком поздно, чтобы иметь воз-

"24 д

можность играть творческую роль . А ожесточение масс действительно достигло апогея; чего стоит только реплика солдат на Учредительном собрании: "И Ленину пуля, если обманет!"25.

Характерно, что лидер кадетов П.Н.Милюков объяснит конечное поражение "учредителей", выступавших "от имени народа, тогда как сам народ пошел за Лениным", тем, что они "говорили, в сущности, кадетские речи". Более того, он солидаризируется с Лениным, считавшим, что при том состоянии, в котором находилась Россия, в ней были "возможны только два правительства: царское или советское"26. К осени, зиме 1917-1918 гг. возможности буржуазно-демократического пути были исчерпаны.

Даже коалиция большевиков с другими социалистическими партиями ни в конце 1917 г., ни в начале 1918 г., ни тем более позже, была практически невозможна не столько из-за бескомпромиссности и тех и других, сколько из-за радикализма масс. Ведь слова "соглашатель", "эсер", "меньшевик" (не говоря уже о других партиях) стали тогда почти ругательными. И это давление на большевиков "снизу" было огромным. Ему поддался и Ленин. Отсюда и влияние в определенной степени на "красногвардейскую атаку на капитал", и ошибки и затягивание политики "военного коммунизма", и т.д.

Демократизм партии большевиков проявился и в том, что не они начали террор против своих оппонентов и даже классовых врагов. Большевики на следующий день (26 октября) после установления своей власти освободили под честное слово не только бывших министров Временного правительства, но и юнкеров, участников вооруженного сопротивления. Под честное слово

124

не продолжать борьбу был освобожден и разбитый в бою генерал Краснов, который, как и многие юнкера, тут же продолжил вооруженную борьбу.

В Московский ревтрибунал за полгода, с 27 декабря 1917 г. по 1 июня 1918 г., было направлено на рассмотрение 245 дел по контрреволюционным преступлениям. Но было рассмотрено 9 дел. Причем один из участников получил общественное порицание, остальные — наказание в виде тюремного заключения.

До июля 1918 г. (т.е. до вооруженного выступления левых эсеров) большевики не применяли расстрел к политическим противникам. С февраля по июль 1918 г. было расстреляно 22 человека — бандиты и крупные спекулянты27. Вот такая карательная политика. Поэтому Ленин имел основание написать, что власть большевиков "больше похожа на кисель, чем на железо"28.

Малоизвестный факт: в апреле 1919 г., когда гражданская война в разгаре, рабочим и крестьянам, участвовавшим в мятежах, большевики объявляют амнистию. А после окончания гражданской войны была проведена ревизия мест заключения и выдвинут лозунг "тюрьмы — не для рабочих и крестьян". И произошло массовое освобождение виновных в различных мелких преступ-

29

лениях . О другом интересном моменте практически не пишут: гражданская война еще не закончилась, когда 17 января 1920 г. ВЦИК и СНК принимают постановление об отмене смертной казни в отношении врагов Советской вла-

30

сти .

В 1921 г. Ленин (и вместе с ним партия большевиков) повернул к нэпу. Вначале весьма значительная часть партии не приняла нэп. Непонимание этой политики обнаружилось не только "снизу", но и в "верхушке" партии, что свидетельствовало о наличии различных мнений, о демократизме.

Одновременно Ленин ставил вопрос и о необходимости политических изменений. Он пришел к выводу, что экономические реформы, введение нэпа невозможно без соответствующих реформ в политике и партии. Поэтому в его анализе — особое внимание к субъективному фактору, к политической надстройке: 1) изменения в политике будут возможны, если будет осуществляться в полном объеме нэп, особенно таких его элементов, как товарно-денежные отношения, кооперация; причем, кооперация не как нечто дополнительное и временное, а как столбовая дорога России и особенно российской деревни, 2) необходима борьба с партийно-государственной бюрократией, 3) необходимо просвещение масс, 4) осуществление культурной революции. Эти наметки были последней возможностью направить развитие партии в демократическое русло. Но Ленин уже был смертельно болен.

А его преемникам это оказалось не по плечу. Более того, они посчитали эти реформы в политике и ненужными, и вредными.

Партия большевиков не по дням, а по часам теряла демократизм (и в плане разномыслия, и в плане отражения интересов народа) и становилась тоталитарной. Такая партия была обречена на перерождение и утрату власти.

125

Примечания

1 Звезда. 1990. 18 июля.

2 Радек К. О Ленине. М., 1924. С.20.

3 Троцкий Л.Д. Ленин и старая "Искра". М., 1924. С.22.

4 Третий съезд РСДРП. Протоколы. М., 1959. С.544-545.

5 Там же. С.545.

6 Зиновьев Г. Ленин. Л., 1925. С. 18.

7 Новое время. 1991. № 28. С.43.

8 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т31. С.138.

9 Там же. С. 147.

10 История СССР. 1990. № 1. С.25.

11 Вопросы истории КПСС. 1990. № 12. С.28.

12 Зиновьев Г. Указ. соч. С.20.

13 Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М., 1977. С.203.

14 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.34. С. 135.

15 Там же. Т.40. С. 179.

16 Диалог. 1991. №2. С.86.

17 Родина. 1990. № 10. С. 17.

18 За рубежом. 1989. №45.

19 Аргументы и факты. 1989. № 25.

20 Советская культура. 1990. 3 нояб.

21 Садуль Ж. Записки о большевистской революции. М., 1990. С.86.

22 Вопросы истории КПСС. 1990. № 12. С. 102.

23 Правда. 1991. 7 нояб.

24 Диалог. 1990. №2. С.76.

25 За рубежом. 1990. № 52. С. 18.

26 Там же. С. 17.

27 Родина. 1990. № 10. С.78.

28 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.37. С.410.

29 Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. М., 1992. С.274-

275.

30 Родина. 1990. № 10. С.79-80.

WHY BOLSHEVIKS CAME TO AUTHORITY AND WHETHER THERE WERE THEY A DEMOCRATIC PARTY

B.P.Dementyev

In clause on the basis of the analysis of a history of the Russian Social Democracy, the conditions and reasons of arrival Bolsheviks to authority are considered. The logic chain of evolution Bolshevik party is resulted: from democracy to totalitarizm. The possible variants of actions class and political forces are defined.

126

Источник: cyberleninka.ru



Вопрос 01. Каковы причины взятия власти большевиками в октябре 1917 г.? Можно ли говорить о том, что это событие было неизбежно? При подготовке ответа используйте материалы предыдущего параграфа и документы.

Ответ. Причины:

1) составы Временных правительств сменялись без участия органов народного представительства, в глазах многих правительство потеряло легитимность;

2) решение самых важных для российского общества Вопросов Временное правительство откладывало до созыва Учредительного собрания, выборы в которое откладывались вместе с решением животрепещущих проблем;

3) рост популярности большевиков из-за их обещания сразу же вывести Россию из войны;

4) в борьбе с выступлением Л. Корнилова Временное правительство оперлось на большевиков;

5) большевики по двум вышеназванным причинам получили большинство в Советах;

6) несмотря на открытую подготовку большевиков к перевороту в течении нескольких дней, правительство не предприняло против них решительных мер;

7) казачьи части 3-го кавалерийского корпуса П.Н. Краснова и юнкера, выступившие против власти большевиков, потерпели военное поражение.

Как видно из всего вышесказанного, приход большевиков к власти не был предопределён. Он стал возможен благодаря тактическим и стратегическим ошибкам в политике Временного правительства, а также военному счастью, оказавшемуся в боях против юнкеров и казаков на стороне Красной гвардии.

Вопрос 02. Перечислите преобразования, которые провели большевики. Определите их характер (буржуазно-демократический, социалистический).

Ответ. Преобразования:

1) «Декрет о власти» передавал всю власть советам, а правительством сделал Совет народных комиссаров;

2) «Декрет о мире» предлагал всем странам немедленно прекратить войну, подписать мир без аннексий и контрибуций;

3) «Декрет о земле» отменял частную собственность на землю и передавал её в пользование крестьянам;

4) «Декрет об установлении 8-часового рабочего дня» принимался в пользу рабочих;

5) название «Декрет об уничтожении сословий, званий и гражданских чинов» говорит само за себя;

6) крупные банки и предприятия были национализированы.

Часть преобразований были направлены просто на захват и удержание власти большевиками (пункты 1 и в условиях того времени 2), часть носила общедемократический характер (пункт 5 и в определённой степени 4), но другие носили ярко выраженных социалистический характер (пункты 3 и 6).

Вопрос 03. Оцените влияние событий октября 1917 г. На будущее России. Являлись ли события февраля и октября 1917 г. Этапами одной революции в России или представляли собой две революции?

Ответ. События февраля уничтожили старый государственный строй, но не привели к созданию стабильных властных структур, чередующиеся кризисы власти, в которых последующие были следствием предыдущих, привели к событиям октября, потому всё это можно считать единой революцией. Данная революция стала переломным моментом в истории России. Именно тогда решалось, каким будет её государственный строй, кто станет во главе страны и будет определять всю её внутреннюю и внешнюю политику, облик страны в целом. История России пошла бы по абсолютно другому сценарию, если бы в 1917 году победили не большевики.

Вопрос 04. Какое значение имел роспуск Учредительного собрания?

Ответ. Роспуск Учредительного собрания означал окончательный переход власти к Советам и установление диктатуры пролетариата, а также этот разгон собрания и последующий расстрел демонстрации показал невозможность бороться с властью большевиков иными способами, кроме вооружённого выступления, гражданской войны.

Вопрос 05. Расскажите о создании РСФСР, дайте оценку первой Конституции Советского государства.

Ответ. V Всероссийский съезд Советов в июле 1918 года провозгласил создание Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Это было логичным продолжением политики большевиков. Благодаря принципу федеративности формально соблюдалось право народов на самоопределение, но фактически полный контроль над всеми территориями сохранял Совет народных комиссаров. Принятая на том же съезде конституция провозглашала следующее:

1) конституция официально закрепляла переход России к диктатуре пролетариата в форме советской власти;

2) было закреплено право всех и каждого трудиться, провозглашена борьба с нетрудовыми доходами;

3) высшим органом власти признавался Всероссийский съезд Советов;

4) определялись группы населения, которые лишались избирательных прав.

Вопрос 06. Сформулируйте различные точки зрения в партии большевиков на Брестский мир. Какую роль его заключение сыграло в развитии событий в России?

Ответ. От заключения мира зависело, можно ли распустить армию, или она ополчиться против большевиков как не выполнивших обещание. В.И. Ленин стал ратовать за заключение скорейшего мира с Германией любой ценой. Н.И. Бухарин выступал против мира на германских условиях, надеясь, что продолжение войны спровоцирует мировую революцию, которой в то время бредило всё руководство партии. Л.Д. Троцкий предложил не подписывать унизительного мира, а армию распустить. Противники Ленина отстаивали изначальное решение партии, зафиксированное в декрете о мире, Ленин воспринимал заключение мира как средство остаться у власти любой ценой.

Вопрос 07. Охарактеризуйте социально-экономическое положение Советской России в начале 1918 г. К каким последствиям вело его ухудшение?

Ответ. Положение России, особенно экономическое, значительно ухудшилось по сравнению с началом 1917 года, однако это не поколебало власти большевиков. Во всех бедах они обвинили контрреволюционеров и использовали ухудшение положения в стране для того, чтобы усилить борьбу с ними, то есть чтобы упрочить свою власть. Социальная напряжённость после прихода к власти большевиков усилилась, что стало прямой предпосылкой вскоре начавшейся Гражданской войны.

Источник: resheba.me

Зарождение партии большевиков

Идейная база большевистской партии начала формироваться ещё в 80-90-е годы XIX века. Заложена она была участниками движения народников, видевших основной путь переустройства общества в решении аграрного вопроса, и перераспределении земельных угодий. После того как стала очевидной ошибочность этого направления, прежние его теоретики и руководители, такие как Аксельрод, Засулич, Плеханов и ряд других, сочли целесообразным взять за основу опыт пролетарской борьбы Западной Европы.

Этому способствовало и заметное повышение активности рабочего класса в самой России. При разработке теорий социального переустройства общества они опирались на труды К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1898 году на основе выработанной ими идейной платформы была создана Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП). Через пять лет, в результате разногласий, обозначившихся между делегатами её II съезда, партия разделилась на две ветви – большевиков, во главе с В. И. Лениным, и меньшевиков, возглавляемых Ю. О. Мартовым.

Курс, намеченный III съездом РСДРП (б)

Приход к власти большевиков путём вооружённого восстания не был спонтанным, план был намечен ими ещё во время съезда, проводившегося в Лондоне с 12 по 27 апреля 1905 года. В тот же период меньшевики, призывавшие лишь к законным путям борьбы, собирались в Женеве и вырабатывали свою тактику. Сторонники Ленина уже тогда намечали свержение существовавшего в стране режима организацией восстания в воинских частях и подрывом экономики. Для реализации задуманного ими была организована поставка в Россию оружия и взрывчатки, а их агитаторы призывали население уклоняться от уплаты налогов и забирать свои банковские вклады.

Из решений того же съезда видно, что конкретно сулил России приход большевиков к власти. Кратко это формулировалось принятыми тогда программами «минимум» и «максимум». Заседавшие в Лондоне большевики стремились как минимум к осуществлению буржуазной революции и свержению самодержавия, введению укороченного рабочего дня (не более 8 час.) и установлению всевозможных демократических институтов, таких как свобода слова, местное самоуправление, прямые выборы органов власти и т. д. В идеале же они видели победу пролетарской революции и установление в стране диктатуры трудящихся.

Заметим, что приход к власти партии большевиков официальным путём потерпел в предреволюционные годы неудачу. Отказавшись от участия в работе первой Государственной думы, во второй они сумели получить лишь 15 мандатов, что было значительно меньше, чем у их идейных противников – меньшевиков. Но и те, кому удалось войти в состав большевистской фракции этого совещательного органа, вскоре были арестованы за попытку поднять восстание Петербургского гарнизона. Кстати, и сама Дума второго созыва была затем распущена.

Проблемы, открывшие большевикам путь к власти

Причины прихода к власти большевиков в 1917 году были во многом обусловлены экономическими и политическими проблемами, спровоцировавшими Первую русскую революцию и не получившими своего решения в последующие годы. Одной из них был аграрный вопрос. Реформы, проведённые в этом направлении царским правительством, оказались малоэффективны, что послужило причиной дальнейшего нарастания социальной напряжённости.

Кроме того, сыграла значительную роль и гиперинфляция, вызванная чередой поражений в ходе Первой мировой войны и переносом военных действий на территорию России. Её следствием стали перебои в снабжении городов продовольствием и голод в деревнях.

Армия, не желавшая воевать

Приход к власти большевиков в России оказался возможен также ввиду катастрофического разложения армии, вызванного войной, крайне непопулярной среди подавляющего большинства населения. Достаточно сказать, что в ней погибло почти 3 млн россиян, треть которых составляли мирные жители. Проведённая же мобилизация, охватившая не менее 15 млн. человек, пополнила ряды армии в основном крестьянами, сочувственно относившимися к эсеровским идеям о безвозмездной передачи им помещичьих земель. Они вовсе не желали воевать за чуждые им интересы.

Кроме того, по причине столь массового набора никакой идейно-патриотической работы с призывниками не проводилось, тогда как большевики вели в воинских частях непрерывную агитацию, призывая к неподчинению командирам. Это привело, в частности, к отказу казачьих подразделений подавлять народные волнения, вспыхнувшие а 1915-1916 гг.

Царь, не способный управлять страной

Причины прихода к власти большевиков заключаются ещё и в том, что к началу 1917 года режим, созданный в стране царским правительством, был чрезвычайно слаб как в экономическом, так и в политическом отношении. По ряду причин, инициатива в решении наиболее актуальных вопросов перешла из рук правившего монарха к часто сменявшимся на министерских постах, авантюристам. Это породило неминуемый в подобных случаях​ хаос.

Николай II был лишён возможности осуществлять эффективное руководство страной во многом потому, что на заключительном этапе своего правления имел крайне мало сторонников. В оппозиции к нему находилось большинство существовавших тогда политических партий. Эти мощные, но разрозненные силы не смогли ранее добиться свержения царя лишь в силу царившего в их рядах разногласия и взаимной вражды, но своими раздорами они ускорили приход к власти большевиков.

Не мог царь найти опору даже в личной гвардии. Большинство её прежнего, довоенного состава, участвуя в боевых действиях, погибло на фронте. Им на смену пришли новобранцы, из разных социальных слоёв общества. Многие из них, подпав под влияние большевистских пропагандистов, разделяли антимонархические взгляды.

Многообразие политических течений

После Февральской революции 1917 года Россия, по свидетельству современников тех событий, представляла собой бурлящий политический котёл, в котором пыталась оспаривать первенство множество различных партий, придерживавшихся порой диаметрально противоположных взглядов. Одни из них отстаивали интересы интеллигенции, другие – промышленников, третьи ратовали за реставрацию монархии. Крестьянские массы, а они составляли тогда большинство населения страны, главным образом поддерживали эсеров, обещавших им в случае победы передачу земли в личную собственность.

Победа большевиков казалась невозможной

В этой обстановке приход к власти большевиков казался невозможным. Их и без того низкую популярность в народе окончательно подорвали широко распропагандированные в советский период Апрельские тезисы. В них Ленин предлагал, заключив на любых условиях мир с Германией, распустить Временное правительство и всю полноту власти передать в руки Советов. Но главное, что оттолкнуло тогда от большевиков крестьянские массы, — это проект национализации земли вместо передачи её в собственность самих земледельцев.

О низком уровне влияния большевиков может свидетельствовать и состоявшийся в июне 1917 года Первый съезд рабочих и солдатских депутатов, в ходе которого Ленин выступил с предложением о немедленном окончании войны и упразднении действовавших в тот период органов власти. Его инициатива не нашла поддержки у других депутатов и была отвергнута.

Первая попытка захвата власти

Тем не менее агитация, широко развёрнутая в воинских частях, принесла плоды. Известно, что в тот период под влиянием большевиков уже находилась большая часть кронштадтских моряков, а также Первый пулемётный полк, дислоцировавшийся в Петрограде и насчитывавший 11 тыс. человек.

Рассчитывая на поддержку столь значительных сил, большевики попытались уже в июне свергнуть Временное правительство, захватив его штаб-квартиру, помещавшуюся в Таврическом дворце. Осуществлению задуманного тогда помешала лишь крайне слабая организация боевого выступления, а также расторопность министра внутренних дел Переверзева, наполнившего город листовками, в которых Ленин и его окружение выставлялись немецкими шпионами.

Изменение соотношения сил

Продолжая разговор о том, каковы причины прихода к власти большевиков, нельзя упускать из виду и тот факт, что к осени 1917 года для всех стало вполне очевидной неспособность Временного правительства противостоять анархии и хаосу, царившим в стране. В то же время к осени соотношение политических сил существенно изменилось в пользу сторонников Ленина. Известно, что в Советах многих крупных городов им удалось получить большинство мандатов. Например, в Московском – 80%, а Петроградском – 90%. Кроме того, большевики добились поддержки солдатских советов Северного и западного фронтов.

На пути к восстанию

Теперь рассмотрим краткую хронику того, как непосредственно был осуществлён приход большевиков к власти. Год, в который это произошло, был насыщен важными событиями. Первым из них стал тайный приезд Ленина в Петроград и начало пропаганды вооружённого восстания. Произошло это 16 апреля 1917 года. Следующим звеном принято считать совещание представителей полков Петроградского гарнизона, на котором 18 октября было решено совершить вооружённое восстание в том случае, если оно будет одобрено Петросоветом, где у большевиков имелось 90% мандатов.

В канун начала переворота к участникам восстания примкнул гарнизон Петропавловской крепости. Что же касается сил Временного правительства, то они в основном состояли из юнкеров ряда военных учебных заведений, роты женского батальона и казаков.

День переворота

Активные действия начались 24 октября с захвата телеграфного агентства и городской телефонной станции. В этот же день была пресечена попытка юнкеров развести мосты и вызваны корабли Кронштадтской военно-морской базы.

Днём же, в который окончательно осуществился приход к власти большевиков, является 25 октября. Ещё ночью восставшие захватили ряд наиболее важных государственных учреждений, включая Госбанк и Мариинский дворец. Все правительственные здания Петрограда были отключены от системы электроснабжения, а в Неву введён крейсер «Аврора». Завершились события этого исторического дня поздно вечером штурмом Зимнего дворца и арестом членов Временного правительства.

Что принёс стране приход к власти большевиков?

Декреты, впущенные сразу после переворота II Всероссийским съездом советов, носили, по существу, чисто пропагандистский характер и были весьма далеки от юридических законов. Новое правительство, возглавляемое Лениным, – Совет Народных Комиссаров, — и захватившее всю полноту власти, не контролировало большую часть территории страны, что дало возможность ряду антибольшевистских организаций начать вооружённое противостояние, вылившееся затем в полномасштабную Гражданскую войну.

После прихода к власти большевиков и установления ими так называемой пролетарской диктатуры страна на долгие десятилетия лишилась многих гражданских свобод, без которых не может нормально развиваться ни одно современное общество. Власть народа была подменена в нём произволом партийно-бюрократической элиты, преследовавшей свои корыстные интересы и пренебрегавшей нуждами простых граждан.

Источник: www.syl.ru

Корни политической партии большевиков

Идейная основа партии возникла в начале 90-х годов 19 века в среде бывших народников, ходивших в народ и видевших проблемы крестьянства, которые хотели решить с помощью коренного передела земельных участков, в том числе и помещичьих. Эти аграрные проблемы просуществовали еще не одно десятилетия и отчасти обусловили приход к власти большевиков. В связи с неудачами народнического направления и активизацией рабочего класса, бывшие деятели народничества (Плеханов, Засулич, Аксельрод и др.) переняли опыт западноевропейской борьбы, пересмотрели революционные стратегии, ознакомились с трудами Маркса и Энгельса, перевели их на русский язык и стали разрабатывать теории обустройства жизни в России на основе марксистских теорий. Сама партия была учреждена в 1898 году, а в 1903 году, на втором съезде движение распалось на большевиков и меньшевиков по идейным соображениям.

О восстании грезили больше десятилетия

Приход к власти большевиков готовился данной политической группой достаточно давно. Во время революции 1905-07 гг. эта организация собиралась в Лондоне (меньшевики – в Женеве), где было принято решение о вооруженном восстании. В целом социал-демократы уже в тот период хотели разрушить царизм путем организации восстаний в войсках (на Черноморском флоте, в Одессе) и подрывом финансовой системы (призывали забирать вклады из банков и не платить налоги). Они поставляли в Россию оружие и взрывчатку (группа Красина), грабили банки (Гельсингфорсский банк, 1906 г.).

У них не получилось войти в официальные органы власти

Приход большевиков к власти России по «официальным каналам» сложился в дореволюционный период неудачно. Они бойкотировали выборы в первую Государственную Думу, во второй же получили меньше мест, чем меньшевики (15 должностей). В совещательном органе страны большевики задержались ненадолго, так как члены их фракции были задержаны при попытках поднять восстание с помощью петербургского гарнизона. Все думцы от большевиков были арестованы, а сама Дума того созыва распущена.

Что же сулил России потенциальный приход большевиков к власти? Кратко об этом можно узнать из решений Лондонского (пятого) съезда партии, где в 1907 году были приняты программы «максимум» и «минимум». Минимально для России была предусмотрена буржуазная революция с укорачиванием рабочего дня до 8 часов, свержением самодержавия, установлением демократических выборов и свобод, введением местного самоуправления, предоставлением нациям права на самоопределение, отменой штрафов и возвращением крестьянам земельных отрезов. По максимуму в Российской империи должна была произойти пролетарская революция и переход к социализму с установлением диктата пролетарских масс.

Обстановка в России после 1907 года продолжала оставаться тяжелой. Причинами, по которым приход к власти большевиков в будущем стал возможным, было то, что царские реформы того времени не дали существенных результатов, аграрный вопрос не был решен, начавшаяся Первая мировая война после поражения под Таненнбергом велась уже на территории России и привела к гиперинфляции, нарушению снабжения продовольствием городов, голоду в деревнях.

Разложение армии способствовало революции

В войне погибло около 2 млн. солдат и почти миллион мирных жителей, была произведена огромная мобилизация (15 млн. человек), основную массу которой составили крестьяне, многие из которых, наряду с революционными рабочими, пришли в армию с симпатиями к эсеровским идеям о получении крестьянами земель помещиков. Набор был столь велик, что многих даже не привели к присяге, не говоря уже о патриотическом воспитании. А противники царского режима вели активную пропаганду своих идей, что привело к отказам казаков и солдат подавлять народные выступления еще в 1915 — 1916 гг.

У царского режима осталось мало сторонников

Причины прихода к власти большевиков или любых других политических сил к 1917 году заключались в том, что царский режим в создавшихся условиях был слишком слаб экономически и политически. При этом непосредственно Николай Второй занимал отстраненную позицию (или был лишен необходимого объема информации о действительном положении дел). Это дало, к примеру, возможность в феврале 1917 года закрыть Путиловский завод и «выбросить» на улицы Санкт-Петербурга около 36 тысяч человек, часть из которых была под влиянием революционных идей большевиков и стала вовлекать в забастовки рабочих на других фабриках. Император в то время уже не мог опираться даже на свою гвардию, так как большая часть ее довоенного состава была убита на фронтах и заменена мобилизованными солдатами из разных сословий. Против царя были многие политические силы страны, которые, однако, были и одновременно в оппозиции друг к другу, так как каждая партия имела свой собственный план развития государства.

Мало кто ожидал, что большевики победят

По состоянию на апрель 1917 года многим казалось, что приход большевиков к власти невозможен, так как основная масса населения, крестьяне в большей мере, поддерживала эсеров, у промышленников были свои партии, у интеллигенции – свои, существовало несколько партий, поддерживающих монархический строй. Апрельские тезисы Ленина не нашли отклика в среде эсеров, меньшевиков и многих большевиков, так как вождь предлагал отказаться от оборонительных позиций на войне и заключить мир (может быть именно для этого Германия «не заметила», как Ленин прибыл в Петроград через ее территорию в опечатанном вагоне). Поэтому причины прихода к власти большевиков были, в том числе, и внешнеполитическими. Кроме того, тезисы предлагали роспуск Временного правительства и передачу власти Советам, наряду с национализацией земли, вместо ее передачи в собственность крестьянским общинам, что не добавляло сторонникам Ленина популярности.

Неудачная попытка

Приход большевиков к власти (1917) сопровождался попытками возглавить страну еще до ноября месяца. В июне того же года, на Первом съезде рабочих и солдатских депутатов (Всероссийском) выяснилось, что большевики по своей значимости были на третьем месте в среде социалистов. На съезде делегаты отвергли предложение Ленина об окончании войны и упразднения действующих органов власти. Однако нужно учитывать, что к тому времени под влиянием большевиков уже находились солдатские полки, в том числе расквартированный в Петрограде Первый пулеметный полк (11, 3 тысячи солдат) и матросы Кронштадской морской базы. Влияние партии Ленина в военной среде привело к тому, что попытка взять Таврический дворец (штаб-квартира Временного правительства) была предпринята в июле 1917 года. В эти дни к дворцу прибыли рабочие Путиловского завода, солдаты, матросы, но организация «наступления» была настолько плохой, что замысел большевиков провалился. Этому способствовало еще отчасти то, что министр юстиции Временного правительства Переверзев успел подготовить и расклеить по городу газеты, где Ленин и его сподвижники были представлены как германские шпионы.

Смена органов власти и непосредственный захват

Какими еще процессами сопровождался приход к власти большевиков? Год совершения Великой Октябрьской революции был богат разными событиями. К осени становится очевидным, что Временное правительство не справляется с анархией, поэтому формируется новый орган – Предпарламент, в котором у большевиков только 110 часть мест. При этом партия Ленина получает большинство в Советах крупных городов, в том числе до 90% в Петроградском и около 80% в Московском. Ее поддерживают солдатские комитеты Западного и Северного фронтов, а в крестьянской среде она все так же малопопулярна – в половине Советов сельских депутатов-большевиков вообще не было.

Каким же непосредственно был приход большевиков к власти? Кратко события развивались так:

  1. В октябре Ленин тайно приезжает в Петроград, где начинает пропагандировать новое восстание, его не поддерживают Каменев и Троцкий. Второй при этом предлагает дождаться решений Второго Съезда Советов (Всероссийского), назначенного на 20 и перенесенного на 25 октября (по старому стилю).
  2. 18 октября 1917 года (по ст. стилю) в гарнизонах Петрограда произошло совещание полков, где было решено провести вооруженное восстание против действующей власти, если его инициирует Петросовет (где у большевиков было 90% голосов). Через пять дней на сторону большевиков перешел гарнизон Петропавловской крепости. На стороне же Временного правительства оказались юнкера из училищ и школ военных прапорщиков, ударная женская рота, казаки.
  3. 24 октября силы большевиков захватили телеграф, телеграфное агентство, посредством которого вызвали из Крондштата боевые корабли. Они же не дали юнкерам развести часть мостов.
  4. В ночь с 24 на 25 октября большевикам удалось захватить центральную телефонную станцию, Госбанк, Варшавский вокзал, отключить центральное электроснабжение правительственных зданий, вывести в Неву крейсер «Аврора». К полудню «революционные массы» захватили Мариинский дворец. Штурм же Зимнего дворца был произведен поздней ночью, после предварительного его обстрела из пушек крейсера «Аврора». В 2 часа 10 минут 26 октября Временное правительство сдалось.

Революция повлекла за собой увеличение числа жертв

Последствия прихода к власти большевиков были разрушительны для России, так как в результате победы к ним перешла власть в Петрограде (почти в полном объеме, за исключением Городской думы Петрограда), было сформировано новое правительство из большевиков во главе с Лениным (Совет Народных Комиссаров). Но большая часть страны ими не контролировалась, что привело к гражданской войне, дальнейшему развалу экономики, приведшему, в том числе, к голоду и многочисленным жертвам.

Источник: fb.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.