Внутренняя политика николая 1 схема

Внутренняя политика Николая I (кратко):

В 1826 г. Николай возвращает из ссылки М.М.Сперанского и создает отделение своей канцелярии для подготовки единого Свода законов. Новый свод был готов за 5 лет и опубликован в 1833 г.

В том же 1826 г. Николай создает секретный комитет, ставя во главе В.П.Кочубея. Кочубей был обязан создать проект реформы государственного управления, но не выполнил задачу.

При правлении Николая I невероятно возросло количество чиновников, и их власть на местах порой была выше, чем у министров.

Николай укреплял позиции и авторитет дворянства, изменив порядок наследования, разрешив прием в высшие и средние учебные заведения только детей дворян и чиновников.

При этом он не забывал и о крестьянском вопросе. К тому же, крупнейшие помещики признавали, что быт крестьян следует улучшать. Крестьянские реформы проводил П.Д.Киселев. Было введено:


— крестьянское самоуправление;

— в деревнях появились школы и больницы;

— если земель не хватало, то крестьян могли переселить на более свободные участки (особенно на восток страны);

— часть земель была отдана под «общественную запашку», т.е. там работали сообща и вместе пользовались урожаем. Но тут тоже не обошлось без «перекосов»: на этих полях заставляли сажать картошку, что было довольно непривычно для крестьян и приводило к картофельным бунтам.

Но все изменения касались лишь государственных крестьян, а крепостные крестьяне оставались в том же положении, что приводило к недовольству. В итоге, Николай пришел к выводу, что попытки немедленно устранить крепостное право могут грозить протестом сторонников крепостничества.

Поэтому к крепостным крестьянам были применены совсем небольшие шаги:

— запрет продажи крестьян за долги;

— запрет продажи части семьи крестьян;

— разрешение освобождать крестьян, не давая им при этом землю;

и другие нововведения, которые коренным образом не меняли положение вещей.

Внутренняя политика Николая I (кратко)​​​​​​​

Источник: uchilegko.info

Внутренняя политика Николая I


С самого начала правления Николай I заявил о необходимости реформ и создал «комитет 6 декабря 1826 года» для подготовки преобразований. Большую роль в государстве стала играть «Собственная Его Величества канцелярия», которая постоянно расширялась созданием множества отделений.

Николай I поручил специальной комиссии под руководством М.М. Сперанского разработать новый Свод Законов Российской империи. К 1833 г. было отпечатано два издания: «Полное собрание законов Российской империи», начиная с Соборного уложения 1649 г. и до последнего указа Александра I, и «Свод действующих законов Российской империи». Кодификация законов, проведенная при Николае I, упорядочила российское законодательство, облегчила ведение юридической практики, но не принесла изменений в политическую и социальную структуру России.

Император Николай I по духу своему был самодержцем и ярым противником введения в стране конституции и либеральных реформ. По его мнению, общество должно жить и действовать, как хорошая армия, регламентировано и по законам. Военизация государственного аппарата под эгидой монарха – вот характерная черта политического режима Николая I.

Он крайне подозрительно относился к общественному мнению, под цензурный гнет попали литература, искусство, просвещение, были приняты меры по ограничению периодической печати. В качестве национального достоинства официальная пропаганда стала превозносить единомыслие в России. Идея «Народ и царь едины» была главенствующей в системе образования в России при Николае I.


Согласно «теории официальной народности», разработанной С.С. Уваровым, Россия имеет свой путь развития, не нуждается во влиянии Запада и должна быть изолирована от мирового сообщества. Российская империя при Николае I получила название «жандарма Европы» за охранение покоя в европейских странах от революционных выступлений.

В социальной политике Николай I делал упор на укрепление сословного строя. Чтобы оградить дворянство от «засорения», «Комитет 6 декабря» предложил установить порядок, по которому дворянство приобреталось только по праву наследования. А для служилых людей создать новые сословия – «чиновных», «именитых», «почетных» граждан. В 1845 г. император издал «Указ о майоратах» (неделимости дворянских имений при наследовании).

Крепостное право при Николае I пользовалось поддержкой государства, и царь подписал манифест, в котором заявил, что изменений в положении крепостных крестьян не будет. Но Николай I не был сторонником крепостничества и тайно готовил материалы по крестьянскому вопросу, чтобы облегчить дело своим последователям.

Внешняя политика Николая I

Наиболее важные стороны внешней политики в период царствования Николая I были возврат к принципам Священного союза (борьба России против революционных движений в Европе) и Восточный вопрос. Россия при Николае I участвовала в Кавказской войне (1817-1864 гг.), русско-персидской войне (1826-1828 гг.), русско-турецкой войне (1828-1829 гг.), в результате которых Россия присоединила к себе восточную часть Армении, весь Кавказ, получила восточный берег Черного моря.


В период правления Николая I наиболее памятной стала Крымская война 1853-1856 годов. Россия была вынуждена воевать против Турции, Англии, Франции. В ходе осады Севастополя Николай I потерпел поражение в войне и утратил право иметь военно-морскую базу на Черном море.

Неудачная война показала отсталость России от передовых европейских стран и насколько нежизненной оказалась консервативная модернизация империи.

Николай I умер 18 февраля 1855 г. Подводя итоги правления Николая I, историки называют его эпоху самой неблагополучной в истории России, начиная со Смутного времени.

Источник: historykratko.com

В отличие от Александра I Николай I вступил на престол в неблагоприятных общественных условиях. Междуцарствие было своеобразным кризисом власти, и это заставило Николая I быстро сориентироваться в обстановке и твердой рукой наводить порядок в стране.

Этому способствовали и личные качества императора. Достаточно образованный, волевой, прагматичный, он сразу занял активную позицию в государственных делах. Новый самодержец верно оценил внутриполитическую обстановку в России, которая, несомненно, была причиной выступления декабристов.

Государственная деятельность Николая I, если так можно выразиться, полностью опиралась на принципы дворянского консерватизма. Историк В. О. Ключевский так охарактеризовал политику императора: «ничего не переменять, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы, чинить обнаружившиеся ветхости с помощью практического законодательства и все это делать без всякого участия общества».


Николай замкнул на себя решение всех крупных и мелких государственных вопросов, рассматривая свое окружение только как исполнителей. Всей системе управления он стремился придать военную стройность и строгость.

Централизация управления

Главным условием жизнедеятельности государства Николай I считал укрепление самодержавной власти. С этой целью он проводил курс на полицейско-бюрократическую централизацию органов управления. Параллельно уже сложившейся структуре высших органов управления стала развиваться и преобразовываться Собственная его императорского величества канцелярия в составе шести отделений.

Канцелярия была создана в условиях войны 1812 г. Официального статуса как орган управления она не имела. Скорее, это была дань публичной политике Александра; ее образование вызывалось также необходимостью обработки огромного числа прошений, жалоб и других материалов, поступающих на имя царя. Во главе Канцелярии стоял А. А. Аракчеев.

В начале своего царствования Николай I в качестве уступки общественному мнению отстранил Аракчеева, как и некоторых других наиболее одиозных деятелей, от государственных дел, и в 1826 г. бывшая Канцелярия стала I отделением в составе вновь образованной Собственной канцелярии его императорского величества. В 1826 г. были учреждены II отделение, занимавшееся кодификацией законов, и III отделение, которое стало органом политического надзора и сыска в России. Руководителем III отделения стал генерал А. Х. Бенкендорф, шеф корпуса жандармов, созданного в 1827 г.


Обязанности III отделения были чрезвычайно широки: сбор информации о государственных преступниках, настроениях различных слоев населения, наблюдение за неблагонадежными лицами и иностранными подданными в России, контроль за периодической печатью и перлюстрация частной переписки, сбор статистических сведений и надзор за действиями местной администрации.

Кодификация законов

Николай I был принципиально против любой конституции, но активно стремился к упорядочению законодательной базы государства, считая, что главным гарантом законности является самодержец.

Работу по кодификации российских законов возглавил М. М. Сперанский. Свою задачу он видел, во-первых, в публикации всех имеющихся законов, начиная от «Соборного Уложения» Алексея Михайловича 1649 г. до 1825 г.; во-вторых, в составлении Свода действующих законов, систематизированных по областям права и истолкованных соответствующим образом, но без внесения исправлений и дополнений. Заключительным этапом работы должно было стать издание нового «Уложения» – с дополнениями и исправлениями применительно к существующей юридической практике и сообразно потребностям государства.


Всего в течение 1828–1830 гг. было выпущено 45 томов первого Полного собрания законов Российской империи. Одновременно издавалось второе Полное собрание, включавшее законы, принятые в царствование Николая I.

В дальнейшем стали ежегодно выходить тома второго собрания; его публикация продолжалась до 1881 г. (55 томов). Третье Полное собрание законов, состоявшее из 33 томов и охватывавшее законодательный период с 1881 г. по 1913 г., издавалось уже в конце XIX – начале XX в.

Параллельно с Полным собранием законов готовился Свод законов Российской Империи, вобравший в себя действующие законодательные акты и судебные решения, ставшие прецедентами в их применении. При этом все исправления и дополнения делались только с санкции императора. 19 января 1833 г. состоялось обсуждение Свода законов в Государственном совете. Николай I в своей речи на заседании особо подчеркнул выдающуюся роль М. М. Сперанского в кодификации российского законодательства и возложил на него в качестве награды снятую с себя ленту ордена Св. Андрея Первозванного.

Крестьянский вопрос

Кодификация, упорядочив российское законодательство, ни в чем не изменила политическую и сословную сущность государства.

В своей внутренней политике Николай I достаточно ясно сознавал необходимость решения важнейшего социального вопроса – крестьянского. Острота проблемы и ее принципиальное обсуждение привело к организации секретных комитетов и закрытому слушанию дел.


Комитеты наметили лишь политические подходы к решению крестьянского вопроса, которые нашли отражения в ряде законодательных актов (в общей сложности их было издано более 100). Так, законом 1827 г. помещикам запрещалось продавать крестьян без земли или только землю без крестьян. В 1833 г. вышел указ о запрете публичной торговли крепостными; запрещалось расплачиваться ими в счет долгов, переводить крестьян в дворовые, лишая их наделов.

В секретном комитете 1839 г. ведущую роль играл сторонник умеренных реформ министр государственных имуществ П. Д. Киселев. Он считал необходимым регламентировать отношения между крестьянами и помещиками, и тем самым сделать шаг к освобождению крестьян. Итогом работы комитета стало издание в 1842 г. указа «Об обязанных крестьянах». Согласно указу, помещик мог предоставить крестьянину личную свободу и земельный надел, но не в собственность, а лишь в пользование. Крестьянин был обязан нести повинности, по сути дела, те же барщину и оброк, строго фиксированного размера. Никаких норм на этот счет закон не устанавливал – все зависело от воли помещика. Указ об обязанных крестьянах не принес реальных результатов – крестьяне не соглашались на сомнительные условия «воли», не дававшие им ни земли, ни свободы.

Более решительно правительство действовало в западных губерниях – в Литве, Белоруссии, на Западной Украине. Здесь открыто проводилась политика, направленная на ослабление помещичьей кабалы по отношению к крепостным крестьянам. Во второй половине 40-х гг. в западных губерниях была проведена так называемая инвентарная реформа: составлены описания («инвентари») помещичьих имений, зафиксированы размеры крестьянских наделов, регламентированы повинности (в основном барщинные дни).


Реформа графа П. Д. Киселева

К началу 30-х гг. заметно упали доходы, получаемые казной от хозяйств государственных крестьян. В улучшении их экономического положения правительство Николая I видело ключ к решению проблемы крепостного права. По словам В. О. Ключевского, правительство предпочитало «дать казенным крестьянам такое устройство, которое, подняв их благосостояние, вместе с тем служило бы и образцом для будущего устройства крепостных крестьян».

В 1835 г. специально для разработки реформы управления государственными крестьянами было образовано V отделение Собственной его императорского величества канцелярии. Руководителем отделения был назначен граф П. Д. Киселев. После проведенного обследования состояния дел в государственной деревне он представил Николаю I проект основных направлений преобразований, которые были одобрены.

Государственные крестьяне переходили из ведения министерства финансов в ведение вновь учрежденного в 1837 г. министерства государственных имуществ во главе с П. Д. Киселевым. Это министерство должно было проводить политику попечительства в отношении казенных крестьян. Малоземельные крестьяне были наделены землей из государственного резерва, им прирезывались сенокосы и лесные угодья. Более 200 тыс. крестьян были организованно переселены в губернии с плодородными землями.


В крупных селах создавались кассы кредита, и нуждающимся выдавались ссуды на льготных условиях. На случай неурожаев открывались «хлебные магазины». Организовывались школы, сельские больницы, ветеринарные пункты, «образцовые» хозяйства, выпускалась популярная литература, пропагандирующая передовые способы ведения хозяйства. Министерство государственных имуществ имело право покупать за счет казны дворянские имения вместе с крестьянами, которые переходили в разряд государственных.

В 1838 г. был издан Указ «Об управлении государственными имуществами в губерниях». Создавалась многоступенчатая система управления: сельский сход – волость – округ – губерния. Волостной сход составлялся из делегатов от домохозяев и избирал на три года волостное правление («волостной голова» и два заседателя). Несколько волостей составляли округ.

Реформа управления государственными крестьянами и имуществом сохранила общинное землевладение с периодическими переделами земли. Оброк также по-прежнему раскладывался «по душам», но его размеры определялись доходностью крестьянских наделов.

Таким образом, характер реформы был противоречивым. С одной стороны, она способствовала развитию сельских производительных сил, с другой – усилила податной гнет и чиновничью опеку над крестьянами, что вызывало крестьянские волнения.

Что касается законодательства Николая I по крестьянскому вопросу, то его общая направленность заключалась в постепенном внедрении в общественное сознание взгляда на крепостного крестьянина не только как на собственность частного лица, а прежде всего как на подданного государства, плательщика государственных налогов и повинностей, неразрывно связанного с государственным богатством – землей.

Политика в области образования

В мае 1826 г. был учрежден «Комитет по устройству учебных заведений», в обязанности которого входила выработка новых подходов к организации системы народного образования и составление учебных программ.

В царствование Николая I получил официальное закрепление принцип сословного образования, в виде предписания министру народного просвещения А. С. Шишкову о запрещении принимать в гимназии и университеты крепостных крестьян.

8 декабря 1828 г. был утвержден новый Устав гимназий, уездных и приходских училищ. В основу образования было положено разделение на сословия: дети из податных сословий могли обучаться один год в приходском училище или два года – в городском; дети купцов и мещан – в трехклассном уездном училище. Гимназии с семилетним сроком обучения предназначались только для детей дворян и чиновников. Выпускники гимназий могли поступать в университеты.

Содержание образования жестко регламентировалось, преемственная связь между ступенями обучения сознательно ликвидировалась. Вводились строгие ограничения к открытию частных школ (многие помещики, избегая конфликта с властями, закрывали даже деревенские школы), но поощрялось открытие «благородных пансионов» – для детей дворян.

Министр народного просвещения граф С. С. Уваров (возглавлял министерство с 1833 по 1849 г.) при вступлении в должность произнес знаменитую фразу, ставшую национальной идеей николаевского царствования: «общая наша обязанность состоит в том, чтобы народное образование совершалось в соединенном духе православия, самодержавия и народности». При этом в понятие «самодержавие» вкладывалось прежде всего беспрекословное повиновение государственной власти во главе с самодержцем. «Православие» несло народу понятие об общечеловеческих моральных ценностях, поэтому официальная идеология опиралась на него. К тому же православие, подчеркивая национальные русские черты, составляло противовес европейским либеральным взглядам на государство. С этой точки зрения православие было неотделимо от самодержавия. Воспитание в народе безграничной веры в царя подразумевало обеспечение политической поддержки самодержавной власти, сведение к минимуму гражданской активности всех социальных слоев.

Принципы православия и самодержавия были для России вполне традиционными. Третий компонент формулы – «народность» – был направлен против распространения европейских освободительных идей в России и в широком смысле – против западного влияния в целом. Позитивное значение этого идеалистического принципа заключалось в обращении к русским национальным ценностям, изучению русской культуры, развитии идей патриотизма.

В 1833 г. был утвержден государственный гимн России с текстом В. А. Жуковского, начинавшийся словами «Боже, царя храни».

Политическая программа укрепления самодержавной власти сказалась на изменении университетской политики в сторону крайнего консерватизма. 26 июля 1835 г. был издан новый Устав университетов, существенно ограничивший их автономию. Университеты перестали рассматриваться как центры научной жизни, перед ними была поставлена задача готовить чиновников государственной службы, преподавателей гимназий, медиков, юристов. Как учебные заведения они попадали в полную зависимость от попечителя учебного округа и состояли под административным и полицейским контролем. В университеты был ограничен доступ выходцам из низших сословий, увеличены сроки и повышена плата за обучение.

Вместе с тем развитие экономики требовало расширения подготовки квалифицированных специалистов для промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли. Поэтому в царствование Николая I расширяется сеть учреждений высшего специального образования: открылись технологический, строительный, педагогический институты и училища правоведения в Петербурге, Межевой институт в Москве, основана Военно-морская академия.

Ужесточение цензуры

10 июня 1826 г. был издан Устав о цензуре, который современники назвали «чугунным». В структуре министерства народного просвещения учреждался Главный цензурный комитет для координации действий всех остальных органов цензуры.

Перед цензорами всех уровней ставилась задача не допускать в печать произведения, даже косвенным образом критикующие власть и правительство; разного рода сатирические сочинения, которые могли ослабить «почтение к властям» и уж тем более произведения, содержащие любые предположения о необходимости политических преобразований. Таким образом, предполагалось формировать «литературный вкус» читающей публики в соответствии с главной идеологической задачей. Под цензуру подпадала вся литература, поступающая из-за границы. Авторы, сочинения которых не пропустила цензура, попадали под надзор полиции.

Устав о цензуре настолько дискредитировал власть, что через два года Николай I согласился подписать новый устав, смягчавший цензурные требования и, главное, запрещавший цензорам произвольно толковать высказывания сочинителей «в дурную сторону». Вместе с тем цензоры постоянно находились под угрозой наказания за допущенные «оплошности». Во многих случаях, помимо общей цензуры, для выпуска произведения в печать требовалось согласование с Сенатом, различными министерствами и полицией. Таким образом, была создана бюрократическая система препятствий для передовой общественной мысли.

Следующая глава >

Источник: history.wikireading.ru

Предварительные замечания

Надо сказать, что в исторической науке на протяжении очень многих лет сохраняется крайне негативный образ самого Николая I (рис. 2) и его тридцатилетнего правления, которое, с легкой руки академика А.Е. Преснякова, назвали «апогеем самодержавия».

Конечно, Николай I не был врожденным реакционером и, будучи умным человеком, прекрасно понимал необходимость изменений в экономическом и политическом строе страны. Но, будучи до мозга костей военным человеком, он пытался решить все проблемы за счет милитаризации государственного строя, жесткой политической централизации и регламентации всех сторон общественной жизни страны. Не случайно почти все его министры и губернаторы имели генеральские и адмиральские звания – А.Х. Бенкендорф (рис. 1), А.Н. Чернышев, П.Д. Киселев, И.И. Дибич, П.И. Паскевич, И.В. Васильчиков, А.С. Шишков, Н.А. Протасов и многие другие. Кроме того, среди многочисленной когорты николаевских сановников особое место занимали прибалтийские немцы А.Х. Бенкендорф, В.Ф. Адлерберг, К.В. Нессельроде, Л.В. Дубельт, П.А. Клейнмихель, Е.Ф. Канкрин и другие, которые, по словам самого Николая I, в отличие от русских дворян служили не государству, а государю.

Бенкендорф

Рис. 1. Бенкендорф (Источник)

По мнению ряда историков (А. Корнилов), во внутренней политике Николай I руководствовался двумя основополагающими карамзинскими идеями, изложенными им в записке «О древней и новой России»: а) самодержавие является важнейшим элементом стабильного функционирования государства; б) главной заботой монарха является беззаветное служение интересам государства и общества.

Отличительной особенностью николаевского правления стал колоссальный рост бюрократического аппарата в центре и на местах. Так, по данным ряда историков (П. Зайончковский, Л. Шепелев), только за первую половину XIX в. численность чиновников всех уровней выросла более чем в шесть раз. Однако нельзя столь негативно оценивать сей факт, как это делалось в советской историографии, ибо на то были свои веские причины. В частности, по мнению академика С. Платонова, после восстания декабристов Николай I полностью утратил доверие к высшим слоям дворянства. Главную опору самодержавия император видел теперь только в чиновничьей бюрократии, поэтому он стремился опереться как раз на ту часть дворянства, для которой единственным источником дохода являлась государственная служба. Неслучайно, что именно при Николае I начинает формироваться класс потомственных чиновников, для которых государственная служба становится профессией (рис. 3).

Николай I

Рис. 2. Николай I (Источник)

Параллельно с укреплением государственного и полицейского аппаратов власти, Николай I стал постепенно сосредотачивать в своих руках решение практически всех мало-мальски важных вопросов. Довольно часто при решении того или иного важного вопроса учреждались многочисленные Секретные Комитеты и Комиссии, которые подчинялись непосредственно императору и постоянно подменяли собой многие министерства и ведомства, в том числе Государственный Совет и Сенат. Именно эти органы власти, в состав которых входили очень немногие высшие сановники империи – А. Голицын, М. Сперанский, П. Киселев, А. Чернышев, И. Васильчиков, М. Корф и другие – были наделены огромными, в том числе законодательными, полномочиями и осуществляли оперативное руководство страной.

Чиновники «николаевской России»

Рис. 3. Чиновники «николаевской России» (Источник)

Но наиболее ярко режим личной власти воплотился в Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которая возниклае щё во времена Павла I в 1797г. Затем при Александре I в 1812 г. она превратилась в канцелярию для рассмотрения прошений на высочайшее имя. В те годы должность начальника канцелярии занимал граф А. Аракчеев, и она (канцелярия) уже тогда имела немалые властные полномочия. Практически сразу после вступления на престол, в январе 1826 г., Николай I существенно расширил функции личной канцелярии, придав ей значение высшего государственного органа Российской империи. В рамках Императорской Канцелярии в первой половине 1826 г. было создано три специальных отделения:

I Отделение, которое возглавил статс-секретарь императора А.С. Танеев, ведало подбором и расстановкой кадров в центральные органы исполнительной власти, контролировало деятельность всех министерств, а так же занималось чинопроизводством, подготовкой всех императорских Манифестов и Указов, и контролем за их исполнением.

II Отделение, руководителем которого стал другой статс-секретарь императора, М.А. Балугьянский, целиком сосредоточилось на кодификации обветшавшей законодательной системы и создании нового Свода законов Российской империи.

III Отделение, которое возглавили личный друг императора, генерал А. Бенкендорф, а после его смерти – генерал А.Ф. Орлов, полностью сосредоточилось на политическом сыске внутри страны и за рубежом. Первоначально основу этого Отделения составила Особая канцелярия Министерства внутренних дел, а затем, в 1827 г., был создан Корпус жандармов во главе с генералом Л.В. Дубельтом, который составил вооруженную и оперативную опору III Отделения.

Констатируя тот факт, что Николай I стремился сохранить и упрочить самодержавно-крепостнический строй через усиление бюрократического и полицейского аппаратов власти, мы должны признать, что в ряде случаев он пытался решить острейшие внутриполитические проблемы страны через механизм реформ. Именно такой взглядна внутреннюю политику Николая I был характерен для всех крупных дореволюционных историков, в частности В. Ключевского, А. Кизиветтера и С. Платонова. В советской исторической науке, начиная с работы А. Преснякова «Апогей самодержавия» (1927), особый акцент стал делаться на реакционности николаевского режима. Вместе с тем, ряд современных историков (Н. Троицкий) справедливо говорит о том, что по своему смыслу и происхождению реформы Николая I существенно отличались от предыдущих и предстоящих реформ. Если Александр I лавировал между новым и старым, а Александр II уступал давлению нового, то Николай I укреплял старое, чтобы успешнее противостоять новому.

Внутренняя политика николая 1 схема

Рис. 4. Первая в России железная дорога (Источник)

 

Источник: interneturok.ru

Стр. 60, вопросы перед параграфом 10

Вопрос 1. Какие тенденции — либеральные или консервативные — преобладали во внутренней и внешней политике Николая I?

Ответ

Во внешней и внутренней политике Николая 1 преобладали консервативные тенденции.

Вопрос 2. Какими были итоги его тридцатилетнего царствования для Российского государства и общества?

Ответ

Итоги его тридцатилетнего царствования:

— недовольство общественности консервативной политикой Николая 1, которая выражалась в существовании Третьего отделения жандармов, занимавшихся политическим сыском и цензурой

— общественная жизнь замерла, инакомыслие преследовалось, поощрялась только официальная идеология — теория официальной народности

— крепостное право не было отменено

— поражение в Крымской войне также вызвало недовольство общественности и свидетельствовало о кризисном состоянии России.

Стр. 62

Вопрос 1. С какой целью было создано Третье отделение и каковы были его функции?

Ответ

Цель создания Третьего отделения – борьба с антиправительственным движением, укрепление государственного аппарата при самодержавном строе.

Функции Третьего отделения:

— политический надзор

— цензура

— политический сыск,

— следствие по политическим и уголовным делам

— анализ положения дел в стране

— наблюдение политических настроений

— командование Корпусом жандармов

Вопрос 2. Каковы были последствия преобразований в сфере государственного управления?

Ответ

Последствия преобразований в сфере государственного управления —

— за 30 лет возникло лишь одно антиправительственное тайное общество (петрашевцев)

— огромный рост бюрократического аппарата и, как следствие, рост влияния чиновников, рост взяточничества

Стр. 63

Вопрос. Какое значение имела кодификация законодательства?

Ответ

Кодификация (систематизация) законов имела большое значение для упорядочивания деятельности судебной системы и юридической деятельности, а также для управления государством. Важно было определить соответствующие текущему моменту законодательные акты. Со времен «Соборного уложения» Ивана Грозного1649 года социально-экономическое положение в стране изменилось, успешно развивался капитализм, за это время было принято множество новых законов и для исключения путаницы необходима была систематизация.

Вопрос. В чем заключалась проблема государственных финансов и как она была решена?

Ответ

Проблема государственных финансов заключалась в большом выпуске бумажных денег, которые не были обеспечены драгоценными металлами, и обесценивались. Проблема была решена следующим образом: за короткий срок накоплены большие запасы золота и серебра и установлено твердое соответствие рубля и ассигнации, которые теперь стали называть кредитными билетами.

Стр. 65

Вопрос 1. Какими, по вашему мнению, были экономические и социальные эффекты закона об обязанных крестьянах?

Ответ

Экономические и социальные последствия закона об обязанных крестьянах:

Закон способствовал развитию крестьянских хозяйств

Закон гарантировал ограничение безграничной власти помещиков над крестьянами, из собственности (предмета, вещи) крестьяне становились субъектами общественных отношений (нельзя продавать за долги помещиков отдельно от семьи, не преследовались беглые крестьяне и др.)

Главное значение закона в том, что он эволюционным способом (не революционным) постепенно, целенаправленно обеспечивал раскрепощение крестьян.

Вопрос 2. Каким образом деятельность П.Д. Киселёва во главе Министерства государственных имуществ обеспечивала постепенную ликвидацию крепостного права в России?

Ответ

Деятельность П.Д. Киселева на посту министра Министерства государственных имуществ обеспечивала постепенную отмену крепостного права следующим образом: отмена, барщины, введение оброка, прекращение сдачи в аренду частным лицам государственных имений и крестьян, освобождение крестьян от множества хозяйственных повинностей, право государственных крестьян на самоуправление (выбирались старосты и сотники), распространение просвещения крестьян (открытие сельскохозяйственных школ, ветлечебниц).

Стр. 66

Вопрос. Какие идеи и ценности, согласно теории официальной народности, должна была поддерживать система общественного образования и народного воспитания? Насколько они, по вашему мнению, отвечали духу исторического развития России в середине XIX века?

Ответ

Система общественного образования и народного воспитания, согласно теории официальной народности, должна была поддерживать идеи и ценности православия (веры в Бога), самодержавия (власть царя от Бога) и народности (русский народ безоговорочно принимает идеи православия и самодержавия, это своеобразный договор между государством и народом). В тот исторический момент теория официальной народности отвечала уровню развития России и, вместе с тем, была сдерживающим фактором развития общественно-политических отношений.

Стр. 66, вопросы после параграфа 10

Вопрос 1. Вспомните, в каком состоянии оставил Россию Александр I. Какие задачи стояли перед новым императором? По материалам параграфа заполните таблицу «Задачи и результаты внутренней политики Николая I».

Ответ

Задачи и результаты внутренней политики Николая 1

Задачи и результаты внутренней политики Николая 1

Вопрос 2. Чем окружение Николая I, по вашему мнению, было похоже и чем отличалось от «молодых друзей» Александра I?

Ответ

Отличия окружения Николая 1 от окружения Александра 1

Отличия окружения Николая 1 от окружения Александра 1

Стр. 67, вопросы к документу «Николай 1»

Вопрос. Сравните характеристики личности Николая I и Александра I (с. 15). Какие различия вы увидели в образовании сыновей Павла I, в их интересах, идеалах, чертах характера? Чем можно объяснить эти различия?

Ответ

Характеристика личности

Сравните характеристики личности Николая I и Александра I

Приведенные выше различия можно объяснить разными системами воспитания, обстоятельствами взросления.

Стр. 67, вопросы к документу «Александр Христофорович Бенкендорф»

Вопрос. Как вы думаете, почему Александр I не поддержал инициативу А.Х. Бенкендорфа, а Николай I, напротив, проявил к ней деятельный интерес?

Ответ

Александр 1 не поддержал идеи Бенкендорфа потому, что был сторонником либеральных идей, мечтал об укоренении в России гражданских свобод, а Николай 1 заинтересовался проектами Бенкендорфа потому, что главной задачей считал сохранить самодержавие как гаранта порядка и спокойствия, а, значит, и благополучия государства.

Стр. 68, вопросы к документу «Из воспоминаний А.Ф. Тютчевой о Николае 1»

Вопрос 1. Какие качества личности и черты характера, присущие самодержцу, по мнению автора воспоминаний, отражала наружность Николая I?

Ответ

Наружность Николая 1 отражала такие качества личности и черты характера как убежденность в своем призвании, искренность, целеустремленность, силу характера и благородство.

Вопрос 2. Какие качества личности императора вызывают у А.Ф. Тютчевой симпатию Одобрение, а какие осуждение?

Ответ

У А. Ф. Тютчевой симпатию и одобрение вызывают искренность, убежденность в своей правоте, служение своему делу. Осуждение вызывают отсутствие сомнений в своей правоте, которое мешало общественному прогрессу, движению вперед.

Стр. 68, вопросы к документу «Из высказываний Николая 1»

Вопрос 1. Как выдумаете, что имел в виду Николай I, отзываясь о крепостном праве как о «зле для всех ощутительном и очевидном»?

Ответ

Отзываясь о крепостном праве как о «зле для всех ощутительном и очевидном», Николай 1 имел в виду, наверное, отчаянное положение крестьян, которые были предметом торга, не имели никаких прав.

Вопрос 2. Какие аргументы приводит Николай I в защиту своего убеждения в том, что время для отмены крепостного права ещё не наступило?

Ответ

Аргументы Николая 1 в защиту преждевременности отмены крепостного права:

— сохранение спокойствия в государстве

— в этом сохранении спокойствия – благо для государства

— сохранение вотчинной собственности на землю

— преждевременная отмена крепостного права может привести к крестьянскому бунту

— отмена крепостного права должна быть постепенной, через переходное состояние.

Источник: resheba.me


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.