Успехи монгольских войск объясняются

Сегодня Юрий Алексеевич Кулешов, ученый секретарь Проблемного Совета «Военная Археология» при Институте Археологии РАН (Москва, РФ), рассказал нашему веб-порталу о военном деле Золотой Орды.

Успехи монгольских войск объясняются

Юрий Алексеевич, что вызвало у Вас такой интерес к военной истории Монгольской Империи?

— Всё просто, существование Великой Монгольской Империи наложило отпечаток на все сферы жизнедеятельности своих соседей, от Тихого океана до Адриатики. При этом под влиянием монголов во всех соседних государствах наиболее сильно трансформировалось именно военное дело. В начале своей научной деятельности, когда я ограничивал своё направление лишь военным делом Древней Руси периода позднего средневековья, ко мне быстро пришло прозрение, что в отрыве от военного дела Золотой Орды дальнейшие исследования малоперспективны. Поэтому со временем я переключился на Золотую Орду, а чуть позже и на всю Империю.


Монголов считали сильными и грозными противниками. Какую тактику они использовали в своих военных операциях, и чем она отличалась от тактики других кочевых племен?

— Ну, в первую очередь, дело не в тактике, а в стратегии. Монголы в тактическом плане были лучниками, и этим они мало отличались от других кочевников. Были, конечно, новшества и в тактическом плане, к примеру, массированная стрельба по площадям. Но самое главное — это стратегические приёмы.

Успехи монгольских войск объясняются

Первое, и самое главное — это война на широком фронте. Для того чтобы понять, насколько значимой была эта инновация, нужно взглянуть на приёмы ведения войны в Средневековье. А они были стандартные на всей территории Евразии. Страна, начинающая боевые действия, в первую очередь собирала армию. Дело в том, что как таковых регулярных армий в то время не было, они набирались либо из служилых феодалов, либо из служилых земледельцев. И те, и другие, несли службу с земельного надела, различие состояло лишь в доходе от землепользования. Соответственно, от размера дохода зависела и экипировка воина, с которой он выступал на войну.


вот обеспечение армии в походе, как-то провиантом, фуражом и т.д. уже всецело ложилось на государство. Поэтому для похода собирались огромные обозы. И когда армия выступала в поход, она шла в одном направлении, по сути, охраняя свой обоз. А навстречу ей выдвигалась такая же армия. В определённом месте они встречались, происходило сражение, после чего инициатор военных действий либо грабил территорию разбитого противника, либо после поражения убирался к себе домой, и ждал ответных действий.

Успехи монгольских войск объясняются

Монголы же применили иную стратегию, они производили вторжения на широком фронте, тем самым не давая возможности собраться воедино вооружённым силам того или иного государства. Когда армиям противника удавалось собраться, монголы нередко терпели поражения. Так было и при переправе через Каму, на заключительном этапе рейда Джебэ и Субудэя в Восточную Европу. Или победа им давалась достаточно большой кровью, как это было не единожды при завоевании Хорезма, или в битвах под Коломной и на Лигнице, где зафиксирована гибель чингизидов.

Второе, что привнесли монголы, это террор. Для войн Средневековья сдача в плен — это обыденность. В сражениях гибло очень мало народу, к примеру, в таких известных и значимых битвах, как разгром шведов на реке Неве князем Александром Невским, с русской стороны погибло всего около 20 человек.


тоже время, в битве на Чудском озере потери Тевтонского Ордена составили около 70 человек. Попавших в плен воинов, а в большинстве своём это привилегированное сословие, старались выкупать, поэтому не было нужды умирать понапрасну. Монголы, в свою очередь, пленных, в большинстве своём, подвергали казням, причём казням нарочито показательным. Так европейские хронисты, во время завоевательного похода в Центральную Европу, описывают целые курганы из отрубленных голов, после ухода монголов. Эти приёмы вселили страх в сознание средневековых людей, и подавляли их волю к сопротивлению. Собственно этим объясняются неоднократные добровольные сдачи городов и крепостей.

Успехи монгольских войск объясняются

Каким образом монгольским правителям удавалось оснащать свою армию в условиях степи? Умели ли монголы обрабатывать железо и изготавливать оружие и доспехи?

— В первую очередь, это захват оружия в завоёванных государствах. К примеру, в Империи Цзинь и Хорезме имелись внушительные арсеналы. В свою очередь, во время похода на Хорезм монголами был захвачен очень крупный оружейный центр — город Тебриз. По своим мощностям он не уступал немецкому Рейну и итальянскому Милану, то есть, это был один из крупнейших мировых центров, снабжавших оружием достаточно многие регионы. Чтобы представить, насколько были огромны объёмы производимого там оружия, можно обратиться, к примеру рейнских мастерских, которые, без преувеличения, засыпали мечами территорию от Атлантики до Южного Урала, на протяжении с 9 по конец 14 веков.


Успехи монгольских войск объясняются

Если брать государства, возникшие после распада Монгольской Империи, то в Золотой Орде оснащению воинских формирований оружием очень способствовала торговля. В частности, письменные источники сообщают о внушительных поставках из Италии и Мамлюкского Египта. Эти данные подтверждает и археология.

Что до обработки железа и изготовления оружия, то изначально монголы не имели своей сырьевой базы, при этом соседи накладывали эмбарго на поставку им стратегических товаров, к котором относилось и железо. Позднее, в ходе своих завоеваний они получили доступы к сырью, а также массово захватывали ремесленников. Последние вывозились в свои владения, где их организовывали в металлообрабатывающие центры, которые специализировались на производстве оружия. К примеру, по письменным источникам известны два таких очень крупных цента — первый на восточных склонах Алтая, насчитывающий около 10.000 мастеров, а второй в районе современного кыргызского города Талас. К слову, в последнем трудились около 700 саксонских металлургов захваченных во время похода в Центральную Европу.


Успехи монгольских войск объясняются

Монгольские воины были не только отличные наездники, но и искусные стрелки из лука. Можно ли сказать, их военные успехи объяснялись использованием передовых для того времени видов оружия? Составных луков, например.

— Передовых видов оружия? До периода регулярных армий Нового Времени передовых изобретений в военном деле за все предшествующие века было всего четыре — лук, стремя, сабля, порох. В свою очередь, достаточно эффективные инновации в те времена распространялись очень быстро, без преувеличения — со скоростью каравана. Поэтому говорить об использовании монголами каких-то передовых видов вооружения не приходится. А военными успехами монголы, как я уже сказал ранее, обязаны превосходной стратегии и жёсткой дисциплине, позволяющей воплощать её в жизнь.

Историки пока не могут утверждать, что композитный лук был впервые использован воинами Чингисхана. Какие же военные изобретения однозначно приписывают монголам?

— Композитный лук известен ещё со времен киммерийцев, это стопроцентно. Что до изобретений монголов то, честно, на мой взгляд, все разговоры в этой области простые спекуляции. Всё, за исключением огнестрельного оружия, было изобретено ещё до начала монгольских завоеваний, — лук, стремя, сабля — монголы просто умело этим воспользовались…


Инна Кузьменко

Источник: e-history.kz


Успехи монгольских войск объясняются 810 лет назад, весной 1206 года, у истоков реки Онон на курултае Темучин был провозглашён великим ханом над всеми племенами и получил титул «каган», приняв имя Чингис. Разрозненные и враждующие «монгольские» племена объединились в единую державу.

780 лет назад, весной 1236 года, «монгольская» армия двинулась на завоевание Восточной Европы. Большое войско, которое пополнялось в пути всё новыми и новыми отрядами, дошло до Волги за несколько месяцев и там соединилось с силами «уласа Джучи». Поздней осенью 1236 года объединенные «монгольские» силы обрушились на Волжскую Булгарию. Так звучит официальная версия истории «Монгольской» империи и завоеваний «монголо-татар».

Официальная версия

По вошедшей в учебники истории версии, со всех концов огромного региона Центральной Азии съехались на берега реки Онон «монгольские» феодалы-князья (нойоны) со своими дружинами. Здесь весной 1206 года на съезде представителей крупнейших племен и родов великим ханом верховным правителем «монголов», был провозглашён Темучин. Это был жесткий и удачливый одного из «монгольских» родов, который смог в ходе кровопролитных междоусобных свар победить соперников. Он принял новое имя — Чингис-хана, а его род был объявлен старшим из всех поколений. Ранее самостоятельные племена и роды великой степи объединились в единое государственное образование.


Объединение племен в единое государство было явление прогрессивным. Закончились междоусобные войны. Появились предпосылки для развития хозяйства и культуры. Вступил в силу новый закон — Яса Чингисхана. В Ясе главное место занимали статьи о взаимопомощи в походе и запрещении обмана доверившегося. Нарушившего эти установления казнили, а врага «монголов», оставшегося верным своему правителю, щадили и принимали в своё войско. Добром считались верность и храбрость, а злом — трусость и предательство. Все население Чингисхан поделил на десятки, сотни, тысячи и тумены-тьмы (десять тысяч), перемешав тем самым племена и роды и назначив командирами над ними специально подобранных людей из приближенных и нукеров-дружинников. Все взрослые и здоровые мужчины считались воинами, которые в мирное время вели своё хозяйство, а в военное время брались за оружие. Многие молодые, незамужние женщины также могли нести военную службу (древняя традиция амазонок и поляниц). Чингисхан создал сеть линий сообщений, курьерскую связь в крупном масштабе для военных и административных целей, организовал разведку, в том числе и экономическую. Никто не смел нападать на купцов, что вело к развитию торговли.


В 1207 году «монголо-татары» стали завоевывать племена, которые жили к северу от реки Селенги и в долине Енисея. В результате были захвачены районы, которые были богаты железоделательными промыслами, что имело большое значение для вооружения новой большой армии. В этом же, 1207 году «монголы» подчинили тангутское царство Си-Ся. Правитель тангутов стал данником Чингисхана.

В 1209 году завоеватели вторглись в страну уйгуров (Восточный Туркестан). После кровопролитной войны уйгуры были разгромлены. В 1211 году «монгольская» армия вторглась в Китай. Войска Чингисхана разгромили армию империи Цзинь, началось завоевание огромного Китая. В 1215 году «монгольская» армия взяла столицу страны — Чжунду (Пекин). КВ дальнейшем кампанию против Китая продолжил полководец Мухали.

После покорения основной части империи Цзинь «монголы» начали войну против Кара-киданьского ханства, победив которое установили границу с Хорезмом. Хорезмшах правил огромным мусульманским Хорезмским государством, которое простиралось от Северной Индии до Каспийского и Аральского морей, а также от современного Ирана до Кашгара. В 1219-1221 гг. «монголы» разгромили Хорезм и взяли основные города царства. Затем отряды Джебе и Субедея опустошили Северный Иран и, продвигаясь дальше на северо-запад, разорили Закавказье, и вышли на Северный Кавказ. Здесь они столкнулись с объединенными силами алан и половцев.


згромить объединенную алано-половецкую рать «монголам» не удалось. «Монголам» удалось победить аланов, подкупив их союзников — половецких ханов. Половцы ушли и «монголы» разгромили алан, и обрушились на половцев. Половцы не смогли объединить силы и были разбиты. Имея родственников на Руси, половцы обратились за помощью к русским князьям. Русские князья Киева, Чернигова и Галича и других земель объединили свои усилия для совместного отражения агрессии. 31 мая 1223 года на реке Калка Субедей разгромил намного превосходящие силы русско-половецкой войска из-за несогласованности действий русских и половецких дружин. Великий князь Киевский Мстислав Романович Старый и князь Черниговский Мстислав Святославич погибли, как и многие другие князья, воеводы и богатыри, а Галицкий князь Мстислав Удатный, славившийся своими победами, бежал. Однако на обратном пути «монгольское» войско потерпело поражение от волжских булгар. После четырёхлетнего похода войска Субедея вернулись.

Сам Чингис-хан, завершив покорение Средней Азии, обрушился на ранее союзных тангутов. Их царство было уничтожено. Таким образом, к концу жизни Чингис-хана (он умер в 1227 году) была создана огромная империя от Тихого океана и Северного Китая на Востоке до Каспия на западе.

Успехи «монголо-татар» объясняются:

— их «избранностью и непобедимостью» («Сокровенное сказание»). То есть их боевой дух был намного выше, чем у противника;


— слабостью соседних государств, которые переживали период феодальной раздробленности, были расколоты на государственные образования, племена мало связанные друг с другом, где элитные группировки боролись между собой и наперебой предлагались свои услуги завоевателям. Народным массам измученным междоусобными войнами и кровавыми распрями своих правителей и феодалов, а также тяжелым налоговым гнетом, было трудно объединиться для отпора захватчикам, часто в «монголах» даже видели освободителей, при которых жизнь будет лучше, поэтому им сдавали города, крепости, народные массы были пассивны, ожидая кто победит;

— реформами Чингисхана, который создал мощный ударный конный кулак с железной дисциплиной. При этом «монгольская» армия использовала наступательную тактику и сохраняла стратегическую инициативу (суворовские глазомер, быстрота и натиск). «Монголы» стремились наносить внезапные удары по захваченному врасплох противнику («как снег на голову»), дезорганизовать врага, бить его по частям. «Монгольская» армия умело концентрировала силы, нанося мощные и сокрушающие удары превосходящими силами на главных направлениях и решающих участках. Малочисленные профессиональные дружины и плохо подготовленные вооруженные ополчения или рыхлые огромные китайские армии не могли противостоять такому войску;

— использованием достижений военной мысли соседних народов вроде осадной техники китайцев. В своих походах «монголы» массово использовали самые различные средства осадной техники того времени: тараны, стенобитные и метательные машины, штурмовые лестницы. К примеру, при осаде города Нишабура в Средней Азии «монгольская» армия имела на вооружении 3000 баллист, 300 катапульт, 700 машин для метания горшков с горящей нефтью, 4000 штурмовых лестниц. К городу подвезли 2500 возов с камнями, которые обрушили на осажденных;

— тщательной стратегической и экономической разведкой и дипломатической подготовкой. Чингис-хан досконально знал врага, его сильные и слабые стороны. Противника старались изолировать от возможных союзников, раздуть внутренние усобицы, конфликты. Одним из источников информации были купцы, которые посещали интересующие завоевателей страны. Известно, в Средней Азии и Закавказье «монголы» довольно успешно привлекали на свою сторону богатое купечество, которое вело международную торговлю. В частности, торговые караваны из Средней Азии регулярно ходили в Волжскую Булгарию, а через неё и в русские княжества, доставляя ценные сведения. Действенным методом разведки были разведывательные походы отдельных отрядов, которые заходили очень далеко от главных сил. Так, за 14 лет нашествия Батыя далеко на запад, вплоть до Днепра, проник отряд Субедея и Джебе, который прошёл большой путь и собрал ценные сведения о странах и племенах, которые собирались покорить. Много сведений собирали и «монгольские» посольства, которые ханы отправляли в соседние страны под предлогом переговоров о торговле или союзе.

Империя Чингисхана на момент его смерти

Начало Западного похода

Планы похода на Запад складывались у «монгольского» руководства задолго до похода Батыя. Ещё в 1207 г. Чингис-хан направил старшего сына Джучи на покорение племен, обитавших в долине реки Иртыша и дальше на запад. Причём в состав «улуса Джучи» уже тогда были включены земли Восточной Европы, которые предстояло завоевать. Персидский историк Рашид-ад-Дин записал в своем «Сборнике летописей»: «Джучи на основании величайшего повеления Чингис-хана должен был отправиться с войском завоевать все области севера, то есть Ибир-Сибир, Булар, Дешт-и-Кипчак (половецкие степи), Башкирд, Рус и Черкас до хазарского Дербента, и подчинить их своей власти».

Однако эта широкая завоевательная программа не была осуществлена. Главные силы «монгольской» армии были связаны боями в Поднебесной, Средней и Центральной Азии. В 1220-х года предприняли только разведывательный поход Субедея и Джебе. Этот поход позволил изучить сведения о внутреннем положении государств и племен, пути сообщения, возможности военных сил противника и т. д. Глубокая стратегическая разведка стран Восточной Европы была проведена.

Чингисхан передал в управление своему сыну Джучи «страну кипчаков» (половцев) и поручил ему заботиться о расширении владений, в том числе за счёт земель на западе. После смерти Джучи в 1227 году земли его улуса переходят к его сыну — Батыю. Великим ханом стал сын Чингисхана Угедей. Персидский историк Рашид ад-Дин пишет, что Угедей «во исполнение указа, данного Чингисханом на имя Джучи, поручил завоевание Северных стран членам его дома».

В 1229 году, взойдя на престол, Угэдэй направляет два корпуса на запад. Первый во главе с Чормаганом направили южнее Каспийского моря против последнего хорезм-шаха Джелал ад-Дина (потерпел поражение и погиб в 1231 году), в Хорасан и Ирак. Второй корпус во главе с Субедеем и Кокошаем, двинулся севернее Каспийского моря против половцев и волжских булгар. Это уже не был разведывательный поход. Субедей покорял племена, готовил путь и плацдарм для нашествия. Отряды Субедея потеснили саксин и половцев в прикаспийских степях, уничтожили болгарские «сторожи» (сторожевые посты) на реке Яик и приступили к завоеванию башкирских земель. Однако дальше Субедей продвинуться не смог. Для дальнейшего продвижения на запад требовались гораздо большие силы.

После курултая 1229 года великий хан Угедей двинул на помощь Субедею войска «улуса Джучи». То есть поход на запад ещё не был общим. Главное место в политике империи занимала война в Китае. В начале 1230 года войска «улуса Джучи» появилось в прикаспийских степях, усилив корпус Субедея. «Монголы» прорвались за реку Яик и ворвались во владения половцев между Яиком и Волгой. Одновременно «монголы» продолжали давление на земли башкирских племен. С 1232 года «монгольские» войска усилили давление на Волжскую Булгарию.

Однако сил «улуса Джучи» не хватало для покорения Восточной Европы. Башкирские племена упорно сопротивлялись, и для их полного подчинения потребовалось ещё несколько лет. Выстояла против первого удара и Волжская Булгария. Это государство имело серьёзный военный потенциал, богатые города, развитое хозяйство и многочисленное население. Угроза внешнего вторжения заставила булгарских феодалов объединить свои дружины и ресурсы. На южных рубежах государства, на границе леса и степи, для обороны от степняков построили мощные оборонительные линии. Огромные валы тянулись на десятки километров. На этих укрепленных линия булгары-волгари смогли сдержать натиск «монгольской» армии. «Монголам» пришлось зимовать в степях, они не смогли прорваться к богатым городам булгар. Только в степной зоне «монгольские» отряды смогли довольно далеко продвинуться на запад, дойдя до земель аланов.

На совете, собравшемся в 1235 году, снова обсуждался вопрос о завоевании стран Восточной Европы. Стало ясно, что силами только западных областей империи — «улуса Джучи», нельзя справиться с этой задачей. Народы и племена Восточной Европы ожесточенно и умело отбивались. Персидский историк Джувейни, современник «монгольских» завоеваний, писал, что курултае 1235 года «состоялось решение завладеть странами Булгар, Асов и Руси, которые находились со становищами Бату, не были ещё покорены и гордились своей многочисленностью».

Собрание «монгольской» знати 1235 года объявило общий поход на запад. «В помощь и подкрепление Бату» были направлены войска из Центральной Азии и большинство ханов — потомков Чингисхана (чингизидов). Первоначально Угедей сам планировал возглавить кипчакский поход, но Мунке отговорил его. В походе участвовали следующие чингизиды: сыновья Джучи — Батый, Орда-Ежен, Шибан, Тангкут и Берке, внук Чагатая — Бури и сын Чагатая — Байдар, сыновья Угедея — Гуюк и Кадан, сыновья Толуя — Мунке и Бучек, сын Чингисхана — Кюльхан (Кюлькан), внук брата Чингисхана — Аргасун. Из Китавя вызвали одного из лучших полководцев Чингисхана — Субедея. Во все концы империи были отправлены гонцы с приказом родам, племенам и народностям, подвластным великому хану, собираться в поход.

Всю зиму 1235-1236 гг. «монгольские» собирались в верховьях Иртыша и степях Северного Алтая, готовясь к большому походу. Весной 1236 года армия двинулась в поход. Раньше писали о сотнях тысяч «свирепых» воинов. В современной исторической литературе оценивают общую численность «монгольского» войска в западном походе в 120—150 тыс. человек. По некоторым оценкам первоначально армия составляла 30-40 тыс. воинов, но затем была усилена влившимися союзными и покорившимися племенами, которые выставили вспомогательные контингенты.

Большое войско, которое пополнялось в пути всё новыми и новыми отрядами, дошло до Волги за несколько месяцев и там соединилось с силами «улуса Джучи». Поздней осенью 1236 года объединенные «монгольские» силы обрушились на Волжскую Булгарию.

Источник: В. В. Каргалов. Монголо-татарское нашествие на Русь

Разгром соседей Руси

На этот раз Волжская Болгария не устояла. Во-первых, завоеватели усилили свою военную мощь. Во-вторых, «монголы» нейтрализовали соседей Булгарии, с которым булгары взаимодействовали в борьбе с захватчиками. Ещё в самом начале 1236 г. были разгромлены союзные булгарам восточные половцы. Часть из них во главе с ханом Котяном оставила Поволжье и откочевала на запад, где попросила покровительство у Венгрии. Оставшиеся покорились Батыю и наряду с воинскими контингентами прочих поволжских народов позднее влились в состав его войска. С башкирами и частью мордвы «монголам» удалось договориться.

В результате Волжская Булгария была обречена. Завоеватели прорвали оборонительные линии булгар и вторглись в страну. Булгарские города, укрепленные валами и дубовыми стенами, один за другим пали. Столица государства — город Булгар был взят штурмом, жителей перебили. Русский летописец писал: «Пришли из Восточных стран в Болгарскую землю безбожные татары, и взяли славный и великий город Болгарский, и избили оружием от старца до юноши и младенца, и взяли товара множество, а город пожгли огнем и всю землю пленили». Волжская Булгария была страшно опустошена. В развалины были обращены города Булгар, Кернек, Жукотин, Сувар и другие. Сильно была опустошена и сельская местность. Многие булгары бежали на север. Других беженцев принял великий князь Владимирский Юрий Всеволодович и расселил их по волжским городам. После образования Золотой Орды территория Волжской Булгарии вошла в её состав и волжские болгары (булгары) стали одним из основных компонентов в этногенезе современных казанских татар и чувашей.

К весне 1237 года завоевание Волжской Болгарии было закончено. Продвигаясь на север, «монголы» дошли до реки Камы. «Монгольское» командование готовилось к следующему этапу похода — к вторжению в половецкие степи.

Половцы. Как известно из письменных источников, на смену «исчезнувшим» печенегам в XI столетии пришли торки (согласно классической версии, южная ветвь тюрков-сельджуков), затем половцы. Но за два десятилетия пребывания в южнорусских степях торки не оставили никаких археологических памятников (С. Плетнева. Половецкая земля. Древнерусские княжества 10 — 13 вв.). В XI-XII веках в степную зону Европейской России юз Южной Сибири продвинулись половцы, прямые потомки сибирских скифов, известных китайцам, как динлины. Они, как и печенеги, имели «скифский» антропологический облик — были светловолосыми европеоидами. Язычество половцев практически не отличалось от славянского: поклонялись отцу-небу и матери-земле, была развит культ предков, большим уважением пользовался волк (вспоминаем русские сказки). Главным отличием половцев от русов Киева или Чернигова, которые вели полностью оседлый образ жизни землепашцев, было язычество и полукочевой образ жизни.

В приуральских степях половцы укрепились в середине XI столетия, и с этим связано их упоминание в русских летописях. Хотя не выявлено ни одного могильника XI века в степной зоне Южной Руси. Это говорит о том, что первоначально к границам Руси вышли военные отряды, а не народность. Несколько позднее следы половцев будут хорошо заметны. В 1060-х годов военные столкновения русских и половцев приняли регулярный характер, хотя часто половцы выступают в союзе с кем-то из русских князей. В 1116 году половцы одержали вверх над ясами и заняли Белую Вежу, с того времени и появляются на Дону и Донце их археологические следы — «каменные бабы». Именно в донских степях обнаружены наиболее ранние половецкие «бабы» (так называли изображения «пращуров», «дедов»). Надо отметить, что этот обычай также имеет связь со скифской эпохой и временем ранней бронзы. Более поздние половецкие статуи появляются в Приднепровье, Приазовье и Предкавказье. Отмечено, что изваяния женщин-половчанок имеют ряд «славянских» признаков — это и височные кольца (отличительная традиция русского этноса), у многих на груди и поясах многолучевые звезды и кресты в круге, эти обереги обозначали, что их хозяйке покровительствует Богиня-мать.

Долго было принято считать, что половцы по внешности были почти монголоиды, а по языку тюрки. Однако по своей антропологии — половцы типичные северные европеоиды. Это подтверждаю и статуи, где изображения мужских лиц всегда с усами и даже с бородой. Тюркоязычность половцев не подтверждена. Ситуация с половецким языком напоминает скифскую — в отношении скифов приняли версию (ничем не подтверждённую), что они ираноязычны. Почти никаких следов половецкого языка, как и скифского, не осталось. Интересен и вопрос, куда он исчез за такой сравнительно небольшой промежуток времени? Для анализа есть только несколько имён половецкой знати. Однако их имена не тюркские! Тюркских аналогов нет, зато есть созвучие со скифскими именами. Буняк, Кончак звучат так же как скифские Таксак, Палак, Спартак и пр. Имена подобные половецким встречаются и в санскритской традиции — Гзак и Гозака отмечены в Раджаторонгини (кашмирской хронике на санскрите). По «классической» (западноевропейской) традиции, всех, кто жил в степях к востоку и югу от государства Рюриковичей, называли «тюрками» и «татарами».

В антропологическом и языковом отношении половцы были такими же скифами-сарматами, как и жители Донской области, Приазовья, на земли которых они пришли. Образование половецких княжеств в южнорусских степях XII столетия следует рассматривать, как результат миграции сибирских скифов (русов, по мнению Ю. Д. Петухова и ряда других исследователей) под давлением тюрков на запад, на земли родственных волго-донских ясов, и печенегов.

Почему родственные народы воевали с друг другом? Достаточно вспомнить о кровопролитных феодальных войнах русских князей или посмотреть на нынешние отношения Украины и России (двух русских государств), чтобы понять ответ. Правящие группировки боролись за власть. Существовал и религиозный раскол — между язычниками и христианами, где-то уже проникал ислам.

Данные археологии подтверждают это мнение, о происхождении половцев, как наследников скифо-сарматской цивилизации. Большого разрыва между сармато-аланским культурным периодом и «половецким» нет. Даже более того, культуры «половецкого поля» обнаруживают родство с северными, русскими. В частности, в половецких поселениях на Дону обнаружена только русская керамика. Это доказывает, что в XII столетии основной массив населения «Половецкого поля» по-прежнему составляли прямые потомки скифо-сарматов (русов), а не «тюрки». Это же утверждают не уничтоженные и дошедшие до нас письменные источники XV-XVII столетий. Польские исследователи Мартин Бельский и Матвей Стрыйковский сообщают о родстве хазар, печенегов и половцев со славянами. Русский дворянин Андрей Лызлов, автор «Скифской истории», как и хорватский историк Мавро Орбини в книге «Славянское царство» утверждали, что «половцы» — имеют отношения к «готам», которые штурмовали пределы Римской империи в IV-V вв., а «готы», в свою очередь, есть скифы-сарматы. Таким образом, источники, которые сохранились после тотальной «чистки» XVIII столетия (проведенной в интересах Запада) говорят о родстве скифов, половцев и русских. Об этом же писали русские исследователи XVIII — начала XX столетий, которые выступали против «классической» версии истории России, сочинённой «немцами» и их российскими подпевалами.

Половцы не были и «дикими кочевниками», которыми их любят изображать. Они имели свои города. Половецкие города Сугров, Шарукань и Балин известны русским летописям, что противоречит концепции «Дикого поля» в половецкий период. Знаменитый арабский географ и путешественник Ал-Идриси (1100-1165, по другим данным 1161) сообщает о шести крепостях на Дону: Лука, Астаркуза, Баруна, Бусара, Сарада и Абкада. Есть мнение, что Баруна соответствует Воронежу. Да и слово «Баруна» имеет санскритский корень: «Варуна» в ведической традиции, и «Сварог» в славянорусской (Бог «сваривший», «сварганивший», создавший нашу планету).

В период раздробленности Руси половцы активно участвовали в разборках князей Рюриковичей, в русских усобицах. Необходимо отметить, что половецкие князья-ханы регулярно заключали династические союзу с князьями Руси, роднились. В частности, киевский князь Святополк Изяславич взял в жены дочь половецкого хана Тугоркана; Юрий Владимирович (Долгорукий) женился на дочери половецкого хана Аепы; волынский князь Андрей Владимирович женился на внучке Тугоркана; Мстислав Удалой был женат на дочери половецкого хана Котяна и т. д.

Сильное поражение половцы потерпели от Владимира Мономаха (Каргалов В., Сахаров А. Полководцы Древней Руси). Часть половцев ушла в Закавказье, другая в Европу. Оставшиеся половцы, снизили свою активность. В 1223 году половцы дважды потерпели поражение от «монгольских» войск — в союзе с ясами-аланами и с русскими. В 1236-1337 гг. половцы приняли первый удар армии Батыя и оказали упорное сопротивление, которое было окончательно сломлено только после нескольких лет жестокой войны. Половцы составили большую часть населения Золотой Орды, а после её распада и поглощения Русским государством их потомки стали русскими. Как уже отмечалось в антропологическом и культурном отношении они были потомками скифов, как и русы Древнерусского государства, поэтому всё вернулось на круги своя.

Таким образом, половцы, вопреки мнению историков-западников, были не тюрками и не монголоидами. Половцы были светлоглазыми и русоволосыми индоевропейцами (арийцами), язычниками. Они вели полукочевой («казачий») образ жизни, селились вежами (вспомним Арьян Вежи — вежи-веси ариев), при необходимости воевали с русами Киева, Чернигова, и тюрками, или дружили, роднились и братались. Они имели общее скифо-арийское происхождение с русами русских княжеств, схожий язык, культурные традиции и обычаи.

По мнению историка Ю. Д. Петухова: «Вероятнее всего, половцы не были каким-то отдельным этносом. Их постоянное сопутствие печенегам говорит о том, что те и другие были одним народом, точнее. Народностью, которая не могла прибиться ни к христианизированным к тому времени русичам Киевской Руси, ни русам-язычникам скифосибирского мира. Половцы находились между двумя огромными этнокультурно-языковыми ядрами суперэтноса русов. Но не входили ни в одно «ядро». … Невхождение ни в один из гигантских этномассивов и решило судьбу как печенегов, так и половцев». Когда две части два ядра суперэтноса столкнулись, половцы ушли с исторической арены, были поглощены двумя массивами русов.

Половцы одними из первых приняли удары следующей волны скифо-сибирских русов, которых по западной традиции принято именовать «татаро-монголами». Почему? Чтобы сократить цивилизационное, историческое и жизненное пространство суперэтноса русов — русских, решить «русский вопрос», вычеркнув русский народ из истории.

Половецкая степь

Весной 1237 года «монголы» нанесли удар по половцам и аланам. С Нижней Волги «монгольская» армия двинулась на запад, используя против своих ослабленных врагов тактику «облавы». Левый фланг облавной дуги, который шел вдоль Каспия и далее по степям Северного Кавказа, к устью Дона, составляли корпуса Гуюк-хана и Мунке. Правый фланг, которые двигался севернее, по половецким степям, составили войска Менгу-хана. На помощь ханам, которые вели упорную борьбу с половцами и аланами, позднее выдвинули Субедея (он находился в Булгарии).

«Монгольские» войска широким фронтом прошли прикаспийские степи. Половцы и аланы потерпели тяжелое поражение. Многие погибли в жестоких боях, оставшиеся силы откатились за Дон. Однако половцы и аланы, такие же мужественные воины, как и «монголы» (наследники северной скифской традиции), продолжали сопротивление.

Почти одновременно с войной на половецком направлении шли боевые действия и на севере. Летом 1237 года «монголы» атаковали земли буртасов, мокши и мордвы, эти племена занимали обширные территории на правобережье Средней Волги. Против этих племен воевали корпуса самого Батыя и нескольких других ханов — Орды, Берке, Бури и Кулькана. Земли буртасов, мокши и морды были сравнительно легко покорены «монголами». Они имели полое преимущество над племенными ополчениями. Осенью 1237 года «монголы» начали готовиться к походу на Русь.

Продолжение следует…

Источник: topwar.ru

Разделы: История и обществознание


Урок- лабораторно-практическое занятие.

Цель урока:

  • показать монголо-татарское иго как время длительного
  • господства Золотой Орды над русскими землями; на
  • основе работы с историческими источниками выявить
  • последствия монгольского завоевания Руси; воспитывать
  • у учащихся чувство патриотизма и гордости за свою страну.

Учебное оборудование:

  • н/карта “Борьба русского народа против иноземных захватчиков в 13 в.”;
  • учебник “История России 6/7 класс”- автор Преображенский А.А., Рыбаков Б.А.;
  • хрестоматия по Истории СССР, 1987г.
  • Использование новых информационных технологий (слайд-шоу)”.

Ход урока

  1. Организационный момент.
  2. Актуализация опорных знаний обучающихся по теме: “Нашествие иноплеменников” № 10 проводится в форме самостоятельной работы на 2 варианта. На экране отображаются вопросы.

(После окончания работы учитель предлагает обучающимся поменяться работами и самим проверить, выставив оценки по схеме:
5 ответов правильных – “5”
4 ответа правильных – “4” и т.д.)

  1. Изучение новой темы.

Учитель объясняет цель урока и связь новой темы с предшествующей, принцип изучения нового материала на уроке (продолжение формирования исследовательских навыков при работе с отрывками из исторических документов). По ходу вопросов учителя для выполнения плана урока, обучающиеся заполняют таблицу, находя ответы в исторических текстах.

Таблица, которую предстоит заполнить на экране.

Последствия Монгольского вторжения на Русь.

Учитель: Итак, переходим к выявлению последствий. Чтобы выявить экономические последствия, обратимся к летописям.

(У каждого учащегося на парте ксерокопии документа. Подход к документам разноуровневый — у одних тексты сложнее,у других легче..

Лаврентьевская летопись

“В лето 1239. Того лета татары взяли Переславль Русский и епископа убили и людей перебили, а город сожгли и, захватив много людей и имущества, ушли…Того же лета взяли татары Чернигов…и город сожгли, и людей перебили, и монастыри пограбили…Того же лета зимой взяли татары Мордовскую землю и Муром сожгли и по Клязьме воевали, и город…Гороховец сожгли и вернулись в станы свои…”.

Ипатьевская летопись

“…В лето 1240.Пришел Батый к Киеву с великой силой, со множеством силы своей, и окружил город, и обнес его частоколом, и был город в великом стеснении. И Батый был у города, и воины его окружали город, нельзя было слышать от скрипения множества телег его, от рева верблюдов его, от ржания стад коней его. И была вся Русская земля наполнена ратными людьми.

Киевляне же взяли в плен татарина, именем Товрула, и тот рассказал им про всю силу их…

…Орудия били беспрестанно день и ночь и пробили стены ,и тут было видно, как ломались копья и щиты разбивались в щепки, стрелы помрачали свет для побежденных…

…Горожане же построили новую стену около церкви Богородицы Десятинной. На другой же день татары пошли приступом на них, и был между ними сильный бой. Люди же взбежали на церковь и на церковные своды со своим имуществом, и церковные стены от тяжести рухнули. И взят был город воинами. Дмитра же татары взяли в плен раненым и не убили ради его храбрости.”

Слово о погибели Русской земли,13 в.(30-40гг.)

…О, светло светлая и прекрасно украшенная, земля Русская!Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными, вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о праверная вера христианская!….”

Обучающиеся знакомятся и делают свои выводы.

Учитель дополняет: Археологи свидетельствуют: было выявлено, что из 74 изученных городов, относящихся к периоду монгольского нашествия, 49 были разорены Батыем; 14 из них так и не поднялись из пепла.

Вопрос классу:

— Подумайте, на что еще могло повлиять разорение городов?

(Учащиеся высказывают различные точки зрения. Учитель систематизирует, предлагает внести выводы в таблицу (отображается на экране).Один ученик отвечает, остальные записывают.)

экономические
  1. Разрушение городов, сел.
  2. Упадок ремесла.
  3. Нарушение торговых связей.
  4. Упадок сельского хозяйства.

Учитель: Переходим ко второму вопросу: “Политические последствия.”

Вопрос:

— Что вы подразумеваете под политическими последствиями?

Учитель уточняет и обращает внимание обучающихся к историческому источнику о политических последствиях. (Ознакомившись с ним, учащиеся делают выводы самостоятельно). Текст “Михаил Черниговский” и отрывок из материала историка Борисова Н.С. “Отношение к Монголо-татарскому игу на Руси”. (Ксерокопии этих текстов у каждого на парте).

Один из обучающихся читает вслух записи, выслушав его, и дополнение еще 2-3 ребят, учитель уточняет, что записано в таблице (Отображается на экране).

политические
  1. Изменение роли и значения князя в государстве.
  2. Размежевание и ослабление отдельных русских земель.

Учитель: Переходим к третьему вопросу: “Социальные последствия”.

Вопрос:

— Что вы под этим понимаете?

Опять учитель обращает внимание на документы и работу с ними.

Учитель: Возвращаемся к Лаврентьевской и Ипатьевской летописям.

Вопросы по документу:

— Что происходило с народом, заселявшим завоеванные земли; княжеской дружиной?
— В чем проявлялась зависимость от Орды?

Учитель дополняет: Археологи свидетельствуют.

На берегу Оки, в котловане, вырытом в мерзлом грунте, археологами найдены общие захоронения жертв монгольского нашествия. В них обнаружены останки 143 человек, похороненных уже после ухода татар, в последние дни декабря 1237 г. Люди лежали тесными рядами, местами в два-три яруса. Завоеватели не пощадили никого – вместе с мужскими найдено много женских и детских останков. Одна из женщин держала на груди маленького ребенка. На скелетах – признаки насильственной смерти: следы сабельных ударов, отрубленные кисти рук, застрявшие в костях наконечники стрел.

Учитель: А теперь запишем выводы в таблицу(отображается на экране).

социальные
  1. Резкое сокращение численности населения.
  2. Изменение социального состава княжеской дружины, боярства.
  3. Продолжение формирования зависимого населения.
  4. Обезлюдение.

Учитель: И последний вопрос “Культурно-бытовые последствия”. Когда вы читали тексты, отвечая на предыдущие вопросы, обратили внимание и на эти последствия. Давайте, зачитаем их из текстов, имеющихся у вас.

(Обучающиеся ищут, отвечают. Учитель обобщает и систематизирует для записи в таблице. Дополняет сам из дополнительной литературы.)

Культурно-бытовые
1. Упадок ремесла (утеряны секреты ремесленного производства(стеклянная посуда, многоцветная керамика, перегородчатая эмаль).
2.Уничтожение храмов, книг, летописей.
3. Утрата политических традиций, древнерусской цивилизации.

4. Закрепление и выводы по уроку.

Учитель: Для того, чтобы закончить нашу работу, давайте, подведем итоги наших исследований. Для этого ответим на несколько вопросов:

— На основе заполненной таблицы, сделайте выводы о последствиях завоевания.
— Как вы считаете, монголо-татарское иго задержало развитие Руси или остановило его совсем?
Учитель, обобщая ответы обучающихся, делает вывод, обращаясь к целям урока и тому, что добились на нем.

(Т.е., на основе исследовательской работы на уроке, обучающиеся, работая с историческими документами, доказали, что клады, общие могилы, разрушенные жилища – все это свидетельствует о страшной катастрофе, обрушившейся на Русь. И все-таки несмотря на все это, Русь смогла воспрянуть и освободиться от завоевателей.)

5.03.2005

Источник: xn--i1abbnckbmcl9fb.xn--p1ai

Причины монгольского нашествия на Русь

Основная причина монгольского нашествия под предводительством хана Батыя кроется в самом типе государственности монголов. В XIII веке это были объединённые группы племён, занимавшихся скотоводством. Такой род деятельности требовал постоянной смены местности и, соответственно, кочевого образа жизни. Монгольские племена постоянно расширяли свои территории для выпаса скота.

Кочевникам была необходима сильная и мощная армия. Агрессивная военная политика была основана на непобедимой армии, состоявшей из чётко организованных групп воинов. Именно хорошая организация и дисциплина войск обеспечила многие победы монголов.

Уже завоевав обширные территории в Китае и Сибири, монгольские ханы направили свои войска на Волжскую Булгарию и Русь.

Главной причиной первых поражений русских войск стала разобщённость и неорганизованность действий князей. Длительные междоусобицы и споры между разными княжествами ослабили русские земли, княжеские дружины были заняты решением внутренних конфликтов.

Битва на реке Калке в 1223 году показала необходимость слаженных действий различных княжеств – поражение в ней было следствием несогласованных действий и отказа многих князей от вступления в бой.

Строго организованное монгольское войско практически без труда смогло одержать первые победы и продвинуться вглубь русских земель.

Последствия монгольского нашествия на Русь

Монгольское нашествие стало настоящей катастрофой для русских земель в XIII веке. Отрицательные последствия наблюдались во всех сферах жизни общества. После набегов 1237-1238 годов на Руси установилось татаро-монгольское иго, то есть система зависимости от победившего государства. Иго продлилось до 1480 года – это время значительно изменило состояние Древнерусского государства.

Нашествие татаро-монголов и последующее иго повлекли резкое ухудшение демографической ситуации на Руси. Ранее людные и многочисленные города опустели, на разорённых землях уменьшилась численность населения. Вмешательство монголов наблюдалось в социальных отношениях на русских землях.

Монгольское нашествие повлияло и на политическое устройство Руси. Установившаяся зависимость предполагала влияние монгольских ханов на все политические решения на Руси – ханы назначали князей путём вручения им ярлыков на княжение. Угасала вечевая культура многих княжеств, так как снизилась общая политическая активность и заинтересованность населения.

Экономика Руси также попала под зависимость от татаро-монголов. Была установлена система сборы податей ханскими представителями баскаками. Часто жители городов и деревень оказывали сопротивление сборщикам дани и отказывались отдавать им что-либо – такие мятежи жёстко и кроваво подавлялись.

Особенно разрушительные последствия оказались в сфере культуры. Более чем на пятьдесят лет на Руси прекратилось каменное строительство. Были разрушены церкви и крепости, представлявшие огромную архитектурную ценность. Наблюдался общий упадок культурной жизни на Руси – снизилось количество ремесленников и живописцев, работавших в городах. Ранее высокий уровень грамотности русского населения стал поистине ничтожным, летописание во многих княжествах стало более редким или прекратилось в принципе.

На два столетия Русь оказалась под гнётом иностранных захватчиков – она была своеобразным буфером на пути монголов в Европу. Татаро-монгольское войско не дошло до европейских государств, а с XIV – XV веков наблюдалось медленное ослабление ханской власти.

Источник: histerl.ru

Входной контроль знаний проводится среди обучающихся первого курса БУ СПО Нижневартовский строительный колледж, очной формы обучения на базе основного общего образования.

Целями осуществления входного контроля знаний являются:

Для администрации:

—    создание условий, обеспечивающих качество предоставляемых образовательных услуг;

—    определение уровня общеобразовательной подготовки обучающихся  1 курса;

—    определение степени готовности обучающихся к освоению содержания ФГОС, выполнения требований ФГОС по программам СПО/НПО.

Для педагогических работников:

—    определение уровня, знаний, умений и навыков обучающихся, степени усвоения ими программы основного общего образования;

—    выявление недостатков базовой подготовки обучающихся по дисциплинам общеобразовательного цикла;

—    коррекция уровня подготовленности обучающихся для освоения учебного материала по основной профессиональной образовательной программе;

—    построение индивидуальной образовательной траектории обучающихся на основе выявленных проблем;

—    коррекция содержания рабочих программ и подбор технологий обучения.

 Входной контроль проводится в форме  тестирования, письменной работы (контрольная работа, диктант, грамматическое задание, сочинение-рассуждение) и др.

 Входной контроль является контролем остаточных знаний по дисциплинам, изученным обучающимися в учреждениях основного общего образования, и не может быть связан (заменен) с текущим, рубежным контролем успеваемости, промежуточной аттестацией по дисциплинам основной общеобразовательной программы колледжа. Результаты входного контроля не могут влиять на результаты текущего, рубежного контроля или промежуточной аттестации, и быть показателем успеваемости обучающегося.

Источник: nsportal.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.