Корниловский мятеж кратко суть

Наверно, в мире найдется не так много событий, которые оставляли бы больше ответов, чем вопросов. Одно из них – период Гражданской войны в России. В это время происходило множество событий, которые до сих пор вызывают споры о надобности, целях, причинах, результатах. Одним из главных можно смело назвать Корниловский мятеж.

Предыстория

В начале 1917 года военным министром стал Александр Керенский. Почти сразу же он назначает командующего армией генерала Брусилова. Он в этот период ездил на передовые, где эмоционально выступал перед солдатами, призывая их продолжать военные действия. Большевики же, напротив, выступали за мирное соглашение между странами и выход России из войны. Поэтому так легко в Петрограде было организовать забастовки против Керенского. Люди выходили на улицы с требованием отставки военного министра. К тому же все поддерживали знаменитый большевистский лозунг – «Мир, хлеб, земля». Особо партию поддерживали солдаты, которые поверили обещаниям Ленина устроить мир с Германией. Временное правительство во главе с Керенским вводит в стране чрезвычайное положение.


В августе формируется второе временное правительство. Керенский вновь занимает кресло председателя и премьер-министра. Но теперь ему нужно опираться на армию, поэтому он снимает Брусилова с должности и назначает на его место генерала Корнилова. Лавр Георгиевич пользовался уважением у солдат, имел авторитет и был лоялен к правительству.

Надо отметить, что в воздухе уже давно витали идеи создания военной диктатуры. По всей стране образовывались различные организации, так или иначе связанные с военным делом. Диктатором видели многих видных деятелей, но постепенно остался лишь один кандидат – Корнилов. Его хотели использовать в своих целях как большевики, так и Временное правительство.

Мятеж

Британский журналист Морган Филипс Прайс стал свидетелем пламенной речи генерала Корнилова. Он говорил о том, что ситуация с армией становится критической – солдаты не чтут дисциплину, ведут себя, как разбойники, занимаются грабежом, причем не только государственных предприятий, но и обычных граждан.

Армия становилась опасной для страны. Поэтому нужно было срочно принять какие-либо меры. Лавр Георгиевич предлагал следующие решения данного вопроса – ввод военного положения, появление военно-полевых судов для провинившихся солдат. Кроме того, он ратовал за возвращение смертной казни для солдат, совершивших тяжкие преступления. Его соратник отметил, что Корнилов недолюбливал Ленина и как-то заметил, что «пора повесить немецких агентов и шпионов во главе с Лениным». Требовалось и милитаризировать все предприятия.


Все эти требования он изложил 12 августа на собрании Временного правительства. Больше половины присутствующих поддержали нововведения генерала Корнилова. Таким образом, он был уверен в том, что ему удастся совершить переворот – время было самое благоприятное. Его поддержат не только граждане, но и армия.

После собрания Корнилов возвращается в Ставку в Могилев, откуда начинает отправлять войска на Петроград. Керенский в это время также придумывает новый план – популярность Корнилова его раздражала. 27 августа он высылает генералу приказ о снятии его с должности главнокомандующего. Но Керенскому этого показалось мало – он объявляет Корнилова бунтовщиком и мятежником. Генерал отказывается подчиниться и начинает собирать силы для полноценного переворота. Он ездит по городам с пламенными речами к народу, требуя отставки правительства и Керенского, который возложил на себя диктаторские полномочия. Как ни странно, Корнилов нашел поддержку почти везде.

Войска Корнилова подходят все ближе к Петрограду

Керенский не знал, что делать и в отчаянии обращается за помощью к большевикам. Они согласились, однако отметили, что будут воевать против Корнилова, но не за самого Керенского. В течение нескольких дней большевиками было завербовано около 25 тысяч человек для противодействия генералу. Кроме того, в армию Корнилова были тайно подосланы агенты большевиков для проведения агитации, а рабочим Петрограда выдают оружие.


29 августа войска были остановлены – агитация сделала свое дело. Соратник Корнилова, генерал Крымов, который вел войска, сложил свои полномочия и в тот же вечер застрелился. Сам Лавр Георгиевич оставался в Ставке, хотя ему предлагали бежать. 1 сентября его арестовали. Мятеж был подавлен.

Здесь стоит заметить, что Керенский сам подложил себе свинью, если можно так выразиться. После подавления мятежа его престиж и влияние начала падать с очень быстрой скоростью. Правительству больше не доверяли, не поддерживали ни правые, ни левые. А что же с большевиками? Здесь ситуация прямо противоположная – их рейтинг, говоря современным языком, вырос во сто крат. Кроме того, теперь абсолютно законно они получили возможность вооружать людей. Через пару месяцев Керенский поймет, какую ошибку он совершил, позволив себе обратиться за помощью к большевикам – грянет Октябрьская революция, а с ней рухнет старый строй.

Солдаты, бывшие под руководством Корнилова, все еще пытались как-то воздействовать на сложившуюся ситуацию. Но представители большевиков им объяснили, что весь мятеж был недоразумением. Все виновные понесут наказание. В том числе и генерал, возомнивший себя спасителем России от большевистской заразы. Поэтому в интересах самих же солдат сложить оружие и вернуться в гарнизоны. А кто желает – домой.

Аресту также подверглись лояльные Корнилову люди, в том числе Деникин, генерал Марков, генерал Эрдели.

В чем же заключался провал мятежа? И можно ли было утверждать, что Корнилов спас Россию?


Правые после ареста генерала разделились, фактически эта ветвь власти перестала существовать. Результатом выступления стало то, чего так опасались Керенский и Корнилов – приход к власти большевиков. И если до этого еще была надежда на то, что старый порядок еще можно будет сохранить, то после августовских событий народ понял – надо ждать изменений. Это просто вопрос времени.

Корниловский мятеж

Историки выдвигают несколько гипотез насчет выступления Корнилова. Одни говорят, что имела место договоренность между генералом и самим Керенским. Однако что-то пошло не так, или же председатель правительства решил вести двойную игру и объявил Корнилова мятежником. А причиной выступления должна была стать ликвидация большевиков, если не всех, то большинства лидеров. Керенский очень боялся, что они захватят власть (так и случилось), поэтому их надо было остановить.

Другая версия гласит, что Корнилов и Керенский ни о чем не договаривались, а если имело место упоминание военного переворота, то они друг друга просто не поняли (хотя разговаривали на русском языке). А возможно, Корнилов просто хотел сам стать диктатором, вместо Керенского. Так это или нет – неизвестно. Стал бы Корнилов спасителем России, как он себя позиционировал? Возможно, потому что его друзья и соратники утверждали, что все, что делал Лавр Георгиевич, было только для Родины. Но в каком ключе это все произошло бы – мы не знаем. А история, как известно, не приемлет сослагательного наклонения.


Источник: history-doc.ru

1917. Живая история — совместный проект журнала «Фома» и радио «Вера», посвященный столетию революционных событий.

В течение этого года мы будем говорить о событиях, которые имели место в России сто лет назад – в 1917 году. Попытаемся понять мотивации людей и разобраться в цепочке событий, которые привели, как писали раньше в учебниках, от Февраля к Октябрю.

Слушать:

Читать:

А. Митрофанова

В этой рубрике мы в течение года говорим о событиях, которые имели место сто лет назад, в 1917 году, и о людях, чьими руками тогда делалась история. За лето 1917 года произошло сразу несколько важных событий, и одно из них —Корниловское выступление, или Корниловский мятеж, как раньше было принято называть те действия знаменитого генерала.


августа по старому стилю все это началось, и речь идет о попытке установления в России стабильной власти в ситуации, когда Временное правительство перестало удерживать контроль за происходящим. Корнилов попытался взять власть в свои руки, у него ничего не вышло, его выступление провалилось, и сегодня уже многие историки называют этот провал одной из основных причин прихода впоследствии к власти большевиков. Как все это было и почему — попробуем разобраться. И на связи с нами Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор Московского педагогического государственного университета и один из постоянных авторов журнала «Живая история». Добрый вечер, Василий Жанович.

Корниловский мятежВ. Цветков

— Здравствуйте.

А. Митрофанова

— Вы могли бы для начала объяснить, что это за явление такое, что это за попытка государственного переворота или смещения Керенского, или как вообще историки оценивают это событие?

В. Цветков

— Вопрос очень точный, потому что до сих пор, действительно, нет здесь такого, наверное, единства мнений, а что же все-таки это было. Ну, формально — да, это называется мятежом, и в 1917 году это также было квалифицировано именно как мятеж — попытка генерала, который мечтает о власти, который хочет эту власть захватить и стремится к тому, чтобы стать не просто главнокомандующим верховным, но еще и главой всего государства.


Что касается подлинных причин, то, конечно, здесь, может быть, еще не до конца эти подлинные причины будут установлены. Тем не менее можно на сегодняшний день уже совершенно точно утверждать, что выступление генерала Корнилова — пожалуй, это будет более правильной характеристикой его действий, — оно было связано с необходимостью установления порядка в тылу во имя победы на фронте. Ну вот такой формулой, наверное, можно определить его действия и, собственно, в этой формуле не будет ничего ошибочного. Ведь когда идет война, необходимо, чтобы все силы тыла были мобилизованы на помощь фронту — это аксиома, это аксиома любых военных действий.

Когда началась революция, были надежды на то, что тыл в силу своей высокой сознательности, революционной сознательности, может продолжать войну. Теперь уже, правда, войну не за захват чужих территорий, а войну за свободу, войну за защиту революции. Но июньское наступление 1917 года показало, что вот этой самой революционной сознательности явно не хватает. Поэтому нужен был порядок, нужна была твердая дисциплина, нужно было сделать так, чтобы тыл не митинговал, а реально помогал фронту.

И, собственно, здесь позиция Корнилова была достаточно очевидной. То есть человек, находящийся во главе армии, наверное, по-другому и не мог мыслить и не мог предполагать, что тыл не должен помогать фронту. Но по сути оказалось так, что здесь была определенная разница в позициях у Корнилова и Керенского. И, собственно, вот этот конфликт именно Корнилов — Керенский, не Корнилов и большевики или Корнилов и левые, как иногда, может быть, считают, он послужил причиной того, что действия Корнилова стали квалифицироваться именно как мятеж.


А. Митрофанова

— Если я правильно помню, многие офицеры в то время, я читала об этом, видели в Корнилове потенциального диктатора и считали, что это в данный момент для страны настоящее благо. Мы сегодня от слова «диктатор» вздрагиваем, и как-то оно имеет, в связи с целым рядом событий XX века, совершенно иную, видимо, коннотацию, чем та, которая была в сознании у людей в 1917 году. А, собственно, почему была такая необходимость в диктатуре и в чем здесь не совпали позиции Керенского и Корнилова?

В. Цветков

— А вот вы совершенно правильно охарактеризовали окружение Корнилова. Действительно, была такая организация, достаточно сильная — это Союз офицеров армии и флота. И вот этот самый Союз офицеров армии и флота рассчитывал именно на то, что Корнилов станет не только главховерхом, но и главой государства, то есть там были именно такие замыслы. И более того, предполагалось, что Корнилов-то как раз станет, может быть, тем звеном, которое вернет России монарха, ни больше ни меньше.

Хотя сам лично Корнилов и называл себя монархистом, но он отнюдь не симпатизировал тому окружению, той политике, допустим, правительства царского, которое было последние месяцы перед 1917 годом, у него были определенные свои здесь претензии, конечно, к власти. Но это другой вопрос. А вот что касается Керенского, то он, как сугубо штатский человек, гражданский человек, воспитанный, в общем-то, в каких-то, может быть, свойственных части русской интеллигенции предубеждениях по отношению к военным. А предубеждения заключались в том, что военные — это люди, привыкшие решать все силой.


То есть там, где нужно применить какую-то тактику, компромисс найти, может быть, какое-то согласие, военные этого не делают, военные стремятся к силе. Ну а сила ассоциируется с диктатурой. Твердая власть, но власть, которая подавляет свободу, подавляет демократические завоевания.

Вот в этом-то и было определенное предубеждение Керенского, который до конца своих дней был уверен, что Корнилов именно хочет его от власти отстранить и даже, может быть, убить его хотел. А если бы тандем Корнилов — Керенский состоялся, то это был бы вариант не тиранической власти, это был бы не вариант какой-то там страшной тоталитарной диктатуры, которая будет все давить и уничтожать, а это действительно был бы вариант ну, скорее, выражаясь современным языком, такого авторитарного правления, да, необходимого опять же, вот как я уже сказал, для победы в войне, но с сохранением свобод, с сохранением демократических ценностей. И более того, отнюдь не отказывался и Корнилов от идеи Учредительного собрания.

А. Митрофанова


— Тандем Керенский и Корнилов не состоялся в истории. История, как говорят, не терпит сослагательного наклонения. И последствиями, одним из самых серьезных последствий провала Корниловского выступления называют, собственно, то, что имело место уже в октябре 1917 года – октябрьский переворот или революция, как в разных учебниках истории по-разному называют это событие. Какая связь между первым и вторым? Почему, действительно, одним из итогов провала Корниловского выступления стала возможность возвышения большевиков?

В. Цветков

— Здесь причина одна. Дело в том, что большевики потерпели очень весомое поражение в июле, то есть партия фактически вынуждена была уйти с политической сцены, от активной политической борьбы. Выступление Корнилова здесь оказалось ну, наверное, таким своеобразным подарком для Ленина и для левых радикалов. Почему?

Дело в том, что именно они, ну не сам Ленин, конечно, потому что он в это время находился в розыске, но именно большевики, вот как бы та часть, легально действующая часть партии, безусловно, эсеры, меньшевики, социал-демократы, они выступили категорически против Корнилова, используя свои связи в массах, очень активные контакты среди рабочих и приступили к организации отрядов Красной гвардии. И то, что было запрещено после июльских событий, фактически легализуется после августовских событий.

Красная гвардия становится такой своеобразной вооруженной силой, которая подчиняется исключительно леворадикальным структурам. И вооруженная сила, которая готова даже на серьезные активные действия. Это мы и увидим, когда петроградский военно-революционный комитет, опираясь в основном как раз на красногвардейские отряды, сможет взять власть в Петрограде.

А. Митрофанова

— Скажите, а Корнилов и Керенский, ну, скажем, может быть, даже в большой степени Керенский, никогда не сожалел о том, что с его стороны не было сделано достаточно для того, чтобы в тот момент услышать Корнилова, чтобы попытаться все-таки создать этот тандем? Не было у него сожалений?

В. Цветков

— Ну, есть разные свидетельства на этот счет, но все-таки большинство считают, что даже в эмиграции, даже уже буквально находясь на смертном одре, Александр Федорович Керенский был уверен, что Корнилов представлял собой контрреволюцию справа. То есть он был фигурой, за спиной которого стояли самые откровенные черные силы и силы реакции, которые вернут страну назад, вернут страну в это темное царское прошлое. И вообще, вот если посмотреть на его интервью, здесь чаще всего как раз прослеживается стремление найти какие-то доказательства, найти какие-то доводы, факты того, что вот действительно Корнилов хотел его свергнуть, хотел его убить. Хотя таких доказательств он, в общем-то, так и не нашел в своей жизни.

А Корнилов также не сожалел о разрыве с Керенским, Корнилов сожалел о другом. Он сожалел о том, что не было возможности противопоставить левым радикалам и большевикам прежде всего вот этой твердой власти, что власть стала слабой и власть упала в конце концов просто-напросто в октябре 1917 года. И, конечно, самая главная беда — это положение на фронте. Потому что после Корнилова начинаются массовые чистки офицерского состава, по сути, начинаются политические репрессии, можно даже так это назвать, в армии осенью 1917 года. И, конечно, такая армия уже становится небоеспособной.

А. Митрофанова

— Спасибо вам большое за комментарий. Как всегда, есть о чем подумать.

В. Цветков

— Да, спасибо вам.

А. Митрофанова

— Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор Московского педагогического государственного университета и один из постоянных авторов журнала «Живая история» был с нами на связи.

Источник: foma.ru

Корниловский мятеж кратко суть

Корниловщина

Корниловский мятеж — вооруженное антиправительственное выступление в России в августе (сентябре) 1917 года, с целью установления военной диктатуры. На роль военного диктатора выдвигался генерал-лейтенант Лавр Георгиевич Корнилов — выступавший за установление жесткого порядка не только в армии (вплоть до расстрела и создания концлагерей), но и в тылу, где предлагалось введение военного положения.

Генералом Корниловым и его сторонниками разрабатывался план установления в России новой формы правления путем создания Совета народной обороны и коалиционного правительства при нем.

Лавр Корнилов

Лавр Георгиевич Корнилов (1870-1918 гг.) — российский государственный и военный деятель, военачальник, был одним из основателей белого движения, генерал от инфантерии. 1917 год — июль — август верховный главнокомандующий. Один из организаторов белогвардейской Добровольческой армии (ноябрь-декабрь 1917). В конце августа (сентябрь) поднял мятеж (Корниловский мятеж). Убит в бою.

Цели мятежа

• Отставка Временного правительства
• Предоставление Л. Корнилову чрезвычайных полномочий
• Установление военной диктатуры
• Осуществление программы «Спасение Родины» (ликвидация революционно-демократических партий и организаций, милитаризация государства, введение высшей меры наказания, ужесточение режима и т. д.)

Корниловский мятеж кратко суть

Предыстория событий

Корнилов заменил на посту верховного главнокомандующего генерала Брусилова Алексея Алексеевича. Находясь с 19 июля на этом высоком посту, генералом была разработана программа стабилизации положения в государстве (в основе которой лежала идея железной дисциплины), в которой предлагалось: восстановление дисциплинарной власти командиров в армии и на флоте, не допустимость вмешательства комиссаров Временного правительства в действия офицеров; ограничение прав солдатских комитетов; запрет митингов в армии и забастовок на военных заводах, а виновных отправлять на фронт; переведение на военное положение всех железных дорог, а также заводов и шахт, работавших на нужды фронта; распространение действия закона о смертной казни и на тыловые части.

Корниловский мятеж кратко суть

Программа в таком варианте, предоставленная Керенскому Александру Федоровичу, была сочтена им за чрезмерно резкую по форме. Однако как считали правые, такие жесткие меры были своевременными в стране, где экономика была на грани паралича, резко увеличилась преступность, усилилась анархия, продолжались массовые выступления крестьянства и волнения на национальных окраинах, росла безработица и инфляция.

Ход мятежа

13 августа — прибывшему в Москву Корнилову устроили восторженную встречу на вокзале. На другой день он выступал на Государственном московском совещании, назвал главной причиной развала армии законодательные меры, которые были приняты после свержения монархии.

В ближнем окружении Корнилова с его непосредственным участием велась разработка планов установления в стране новой формы правления. После поражения русской армии в Рижской операции и падения Риги (21 августа) Корнилов стал вести переговоры с Керенским. Ведя их через посредников, генерал намеревался добиться мирной передачи ему всей полноты власти. Причем Лавр Георгиевич не исключал возможность установления «единоличной или коллективной» диктатуры.

Корниловский мятеж кратко суть

Во главе государства предполагали поставить Совет народной обороны. Его председателем назначался Л. Корнилов, заместителем — А. Керенский, а членами генерал М. Алексеев, адмирал Колчак, Б. Савинков, М. Филоненко. При Совете в планах было сформировать правительство с широким представительством политических сил: от царского министра Н. Покровского до Г. Плеханова.

25 августа — Лавр Корнилов двинул армию на Петроград. Одна часть жителей ожидала его прихода с надеждой, другая — с ужасом. Панику зарождали слухи о предстоящем вступлении в столицу какой-то «Дикой дивизии», которая состояла из «горских головорезов». Требования генерала сводились к тому, чтобы объявить Петроград на военном положении, а вся власть — военная и гражданская — перешла Верховному главнокомандующему, который и составит кабинет министров. Основной боевой силой Лавра Георгиевича был 3-й конный корпус генерала А. Крымова, который предполагалось ввести в столицу.

Корниловский мятеж кратко суть

Провал Корниловского мятежа

Керенский не согласился на переговоры с Корниловым и послал ему телеграмму, с предписанием сдать должность Верховного главнокомандующего и прибыть в Петроград. Корнилов не стал подчиняться приказу и был объявлен мятежником. Но план захвата Петрограда генералом Крымовым провалился. Ставка, действиями Советов Белоруссии была отрезана от фронтов. 29 августа исполком Юго-Западного фронта арестовал своего главнокомандующего Деникина Антона Ивановича, вместе с этим армейские комитеты во всех армиях этого фронта взяли под стражу своих командармов. Изолировали и других сторонников Корнилова на фронте, в ряде городов страны. Корниловские попытки получить поддержку провалились, и 2 сентября 1917 года его арестовали. Генерал Крымов, застрелился еще 31 августа. Именно в этот день официально объявили о ликвидации движения. Корнилов и его приверженцы оказались в заключение в городе Быхове.

1917 год, 1 сентября — Россию провозгласили республикой, власть перешла к Директории из 5-ти человек во главе с А. Керенским. ВЦИК советов поддержал Директорию. Обстановка в государстве несколько стабилизировалась.

Корниловский мятеж кратко суть

Исторические последствия Корниловского мятежа

В исторической оценки августовских событий 1917 г. можно понять как мятеж Корнилова повлиял на октябрьскую революцию. Дело в том, что все партии, кроме большевиков, в той или иной степени были вовлечены в события «мятежа». В результате это подорвало веру людей к ним. А большевики оказались мудрей. Они не стали поддерживать ни Корнилова ни Керенского, в итоге народ увидел в них своих, а не людей, готовых на все ради власти. Это усилило их позиции, что в свою очередь привело к октябрьской революции.

Не с апрельских тезисов и не с июльского восстания, а с Корниловского мятежа начинается прямой путь большевиков к власти. Лишив себя поддержки в армии Керенский, объективно, расчистил им к ней дорогу.

 

Корниловский мятеж кратко суть

 

Источник: shtorm777.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.