Исторические оценки периода раздробленности

Большинство историков полагают, что началом периода раздробленности следует считать 1132 г. Именно со смертью Мстислава (сына Владимира Мономаха) князья окончательно перестали считаться с великим киевским князем как с главой Всея Руси. Однако центробежные тенденции на Руси прослеживаются и раньше. В. О. Ключевский говорит о начале «удельного периода» с 1054 г., с момента раздела русских княжеств Ярославом Мудрым между сыновьями.

Советская историография использовала термин «феодальная раздробленность». Этой оценки придерживаются и некоторые современные историки. Другие оценивают этот период как «политическую раздробленность», третьи -как «государственную». Суперсоюз во главе с Киевом распался на ряд городов-государств, которые, в свою очередь, стали центрами земель-волостей. Современный петербургский историк И. Я. Фроянов полагает, что с начала XII в. Русь вступила в период существования автономных общинных союзов, принявших форму городов-государств.


К причинам раздробленности следует отнести упадок Киевского княжества и власти киевского князя. После обособления ряда земель территория, окружавшая Киев, резко сократилась. Это привело к уменьшению материальных богатств киевского князя, ослаблению центральной власти.

32

С первой половины XII в. преобладающей формой собственности стала вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. Это вело к ослаблению экономической зависимости феодала от великого князя. Согласно институту иммунитета феодал в границах своей вотчины обладал правами руководителя государства. Однако великий князь стремился сохранить в своих руках всю полноту власти и вмешивался в дела боярских вотчин. Великий князь формально продолжал считаться собственником всей земли и рассматривал всех князей и бояр как своих слуг. Это не совпадало с интересами князей и бояр. Их противоречия с великим князем усиливали стремление земель к политической самостоятельности. Постепенно шел процесс формирования местных княжеских династий, имевших двор и дружину.

Одной из причин раздробленности можно считать также рост и усиление городов как новых политических и культурных центров. Ученые насчитывают порядка 224 гороова. Именно на города опиралась знать в борьбе против киевского князя. Города, становясь локальными экономическими центрами, тяготевшими к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений. Этому также способствовал и упадок значения торгового пути «из варяг в греки». Все эти политические и экономические процессы означали дробление власти, распад прежней централизованной государственности Киевской Руси. Распад, как и в Западной Европе, сопровождался междоусобными войнами.


Раздробленность — закономерный этап развития Древней Руси. Это объективный процесс, связанный с общим ходом как экономического, так и социально-политического развития.

Историки отмечают, что Владимиру Мономаху (1113-1125) и его сыну Мстиславу Великому (1125-1132) удалось на время приостановить процесс распада государства, но центробежные силы оказались непреодолимыми.

Европа также пережила полосу распада раннесредневековых государств, локальных войн и раздробленности. Впоследствии там образовались национальные государства светского типа, которые существуют до сих пор. Возможно Киевская Русь могла пойти по аналогичному пути возникновения национального государства и формирования единого народа. Однако развитие государственности на территории Руси пошло иначе.

Можно по-разному оценивать период раздробленности на Руси. Многие отмечают прогрессивный характер этого процесса. Исчезает пропасть между центрами и слабонаселенными окраинами. Окраины превращаются в самостоятельные княжества и по уровню экономического, социально-политического и культурного развития начинают превосходить Киевскую Русь. Но имелись и отрицательные стороны. Самое главное, что русские земли ослаблялись постоянными усобицами между князьями, борьбой за территорию. Это


33

резко снижало обороноспособность русских земель. Конечно же, распад Древнерусского государства не означал распада древнерусской народности. Сохранялась языковая, экономическая, культурная общность. Единство русских земель поддерживалось в сознании людей единой верой, общим языком, общими законами.

В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Га-лицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское, Новгородская и Псковская земли.

Количество княжеств постоянно менялось, так как каждое из них в ходе семейных разделов распадалось на новые. Встречались случаи, когда соседние княжества объединялись. Ученые подсчитали, что к середине XII в. образовалось примерно 15 княжеств, к началу XIII в. их было уже около 50, а в XIV в., когда начался процесс феодальной консолидации, число их приближалось к 250.

Из большого числа княжеств, на которые распалось Древнерусское государство, крупнейшими, не уступавшими по занимаемой территории европейским государствам, были Новгородская республика, Владимиро-Суздальская земля и Галицко-Волынское княжество. Развиваясь как феодальные государства, эти образования представляли по сути своей разные виды государственности, возникшие на обломках Киевской Руси. Для Владимиро-Суздальской Руси стала характерной сильная княжеская власть, генетически связанная с самодержавием, которое позднее утвердилось на северо-востоке.


Новгородской земле установился республиканский строй: вече и боярство доминировали над князем. Для Галицко-Волынского княжества было свойственно противостояние традиционно сильного боярства и княжеской власти. Титулом великого князя величали теперь не только киевского князя, но и князей других русских земель. Государственная раздробленность не означала полного разрыва связей между русскими землями. Об этом свидетельствуют единая религия и церковная организация, единый язык, общие правовые нормы Пространной Правды.

Источник: uchebniki-besplatno.com

7. Особенности феодальной раздробленности Древней Руси. Ее оценка в российской исторической науке

Феодальная раздробленность — закономерный процесс экономического усиления и политической обособленности феодальных владений. Под феодальной раздробленностью чаще всего понимают политическую и экономическую децентрализацию государства, создание на территории одного государства практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, формально имевших общего верховного правителя (на Руси период XII — XV вв.).

Уже в слове «раздробленность» фиксируются политические процессы этого периода. К середине XII века сложилось примерно 15 княжеств. К началу XIII века — около 50. К XIV веку — примерно 250.


Как оценить этот процесс? Но разве тут есть проблемы? Единое государство распалось и было сравнительно легко завоевано монголо-татарами. А до этого были кровопролитные усобицы князей, от которых страдал простой народ, крестьяне и ремесленники.

Действительно, примерно такой стереотип складывался еще недавно при чтении научно-публицистической литературы, да и некоторых научных трудов. Правда, в трудах этих говорилось и о закономерности раздробления русских земель, о росте городов, развитии торговли и ремесла. Все это так, однако, дымы пожарищ, в которых исчезали русские города в годы Батыева нашествия, и сегодня многим застилают глаза. Но можно ли значение одного события измерять трагическими последствиями другого? «Если бы не нашествие, Русь бы устояла».

Но ведь монголо-татары завоевали и огромные империи, как, например, Китай. Схватка с несметными ратями Батыя была куда более сложным предприятием, чем победоносный поход на Царьград, разгром Хазарии или успешные военные действия русских князей в половецких степях. Например, сил лишь одной из русских земель — Новгородской — оказалось достаточно для разгрома немецких, шведских и датских захватчиков Александром Невским. В лице же монголо-татар произошло столкновение с качественно с другим противником. Так что уж если ставить вопрос в сослагательном наклонении, можно спросить и иначе: а смогло бы Русское раннефеодальное государство устоять против татар? Кто решиться ответить на него утвердительно? И самое главное. Успех нашествия никак нельзя отнести на счет раздробленности.


Между ними нет прямой причинно-следственной связи. Раздробленность — результат поступательного внутреннего развития Древней Руси. Нашествие — трагическое по последствиям внешнее воздействие. Поэтому говорить: «Раздробленность плоха тем, что Русь завоевали монголы», — не имеет смысла.

Неверно преувеличивать и роль феодальных усобиц. В совместной работе Н. И. Павленко, В. Б. Кобрина и В. А. Федорова «История СССР с древнейших времен до 1861 года» пишут: «Нельзя представлять себе феодальную раздробленность как некую феодальную анархию. Более того, княжеские усобицы в едином государстве, когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол или те или иные богатые княжения и города, были порой более кровопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Произошел не распад древнерусского государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем киевским, хотя власть его все время слабела и была скорее номинальной… Цель усобиц в период раздробленности была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление собственного княжества, расширение его границ за счет соседей».

Таким образом, раздробленность отличается от времен государственного единства не наличием усобиц, а принципиально иными целями враждующих сторон.

Основные даты периода феодальной раздробленности на Руси:


Дата

Событие

1097 год Любеческий съезд князей.
1132 год Смерть Мстислава I Великого и политический распад Киевской Руси.
1169 год Взятие Киева Андреем Боголюбским и разграбление города его войсками, что свидетельствовало о социально- политическом и этнокультурном обособлении отдельных земель Киевской Руси.
1212 год Смерть Всеволода «Большое Гнездо» — последнего самодержца Киевской Руси.
1240 год Разгром монголо- татарами Киева.
1252 год Вручение ярлыка на великое княжение Александру Невскому.
1328 год Вручение ярлыка на великое княжение московскому князю Ивану Калите.
1389 год Куликовская битва.
1471 год Поход Ивана III на Новгород Великий.
1478 год Включение Новгорода в состав Московского государства.
1485 год Включение Тверского княжества в состав Московского государства.
1510 год Включение Псковской земли в состав Московского государства.
1521 год Включение Рязанского княжества в состав Московского государства.

Общая характеристика периода раздробленности

С утверждением феодальной раздробленности на Руси окончательно восторжествовал удельный порядок. (Удел — княжеское владение.) «Князья правили свободным населением своих княжеств как государи и владели их территориями как частные собственники, со всеми правами распоряжения, вытекающими из такой собственности» (В. О. Ключевский). С прекращением перемещений князей по княжениям в порядке старшинства общерусские интересы заменяются интересами частными: увеличение своего княжества за счет соседей, раздел его между своими сыновьями по воле отца.

С изменением положения князя изменяется и положение остальных слоев населения. Служба у князя для свободного человека всегда была делом добровольным. Теперь бояре и дети боярские получают возможность выбирать, какому князю служить, что было зафиксировано в так называемом праве отъезда. Сохраняя свои земельные владения, они должны были платить дань тому князю, в княжестве которого находились их вотчины.

Удельный князь

Служилые люди

Военные слуги с правом отъезда

Служилые люди без права отъезда


Феодальная раздробленность как закономерный этап исторического развития человеческого общества характеризуется следующими факторами:

Положительные:

·           Рост городов, ремесла и торговли;

·           Культурное и хозяйственное развитие отдельных земель.

Отрицательные:

·           Слабая центральная власть;

·           Самостоятельность местных князей и боярства;

·           Распад государства на отдельные княжества и земли;

·           Уязвимость для внешних врагов.

С XV века появляется новая форма службы — поместная. Поместье — земля, держатель которой должен был нести обязательную службу в пользу князя и не пользовался правом отъезда. Такое владение называется условным, так как владелец поместья не являлся его собственником в полном объеме. Он владел им, только пока длилась его служба. Князь мог передать поместье другому, отобрать совсем, сохранить владение под условием службы сыновей помещика.

Вся земля княжества делилась на государственную («черную»), дворцовую (принадлежащую лично князю), боярскую (вотчины) и церковную.


Земли княжества

Государственные земли

Дворцовые земли

Частные боярские земли

Церковные земли

На земле проживали свободные общинники, имевшие, так же как и бояре, право перехода от одного землевладельца к другому. Этим правом не пользовались только лично зависимые люди — пашенные холопы, закупы, челядь.

Источник: www.KazEdu.kz

Как причины, так и сам характер раздробленности исследователи в разное время раскрывали по-разному.

Историки досоветского периода говорили не о феодальной раздробленности, а о распаде Киевской Руси как государства. По оценкам Н.М. Карамзина и С.М. Соловьева, этот период был своего рода смутой, «временем темным, молчаливым». В.О. Ключевский, характеризуя Русь того времени, говорил об «удельном строе», часто называл этот период «удельными веками». Эта терминология указывала прежде всего на государственную децентрализацию в результате наследственного деления земель и власти внутри княжеского рода. Он считал, что удельные века – это время переходное, время тяжелых испытаний, следствием которых был переход от Руси Киевской к Руси Московской. Ключевский указывал, что в этот период, несмотря на кризис центральной власти, на северо-востоке Руси шел процесс создания нового этноса – русских на основе единства языка, религии, традиций и менталитета.

С укоренением в отечественной исторической науке формационно-классового подхода раздробленность получила определение феодальной, ее стали рассматривать как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил, единый для Западной Европы и других стран. Согласно формационной схеме, феодализм предполагает замкнутость хозяйственно-политических структур. Таким образом, главные причины раздробленности сводятся к экономическим (базисным) и выражаются в следующем: 1. Господство замкнутого натурального хозяйства, что было связано с отсутствием товарных, рыночных отношений; 2. Укрепление феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. Вместе с тем исследователи обращали внимание на то, что на формирование земельных отношений в Древней Руси влияли такие факторы, как наличие общинного землепользования и огромный фонд свободных земель. Это сдерживало процесс феодализации общества, а следовательно, феодальные отношения не столь ощутимо влияли на распад Киевской Руси.

Отечественные историки пытались увидеть в феодальной раздробленности более высокий этап в развитии феодального строя, но вместе с тем не отрицали негативных последствий утраты государственного единства Руси: ожесточенные княжеские усобицы, которые ослабляли Русь перед лицом возраставшей внешней угрозы.

С оригинальным объяснением причин раздробления государства выступил Л.Н. Гумилев. По его концепции, оно стало результатом спада пассионарной энергии (стремление к обновлению и развитию) в системе древнерусского этноса.

Источник: storyo.ru

Развитие феодальных отношений, рост экономического и политического могущества отдельных земель привели к распаду единого Древнерусского государства. Наступил период феодальной раздробленности. В отделившихся княжествах происходил дальнейший рост производительных сил, совершенствовалась техника производства. Росли города — ремесленные и торговые центры. Совершенствовалось и расширялось пашенное земледелие — нашли широкое применение соха с железным наконечником и плуг.

Феодальная раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях дальнейшего развития по восходящей линии феодального способа производства.

Феодальная раздробленность — это неизбежная ступень эволюции феодального общества.

Существуют экономическая и политическая причины раздробленности. Главная экономическая причина — господство натурального хозяйства, которая ведет к возможности каждого региона отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. Политическая причина — ослабление внешней опасности (угроза со стороны кочевников вынуждала князей действовать сплоченно).

Политическая раздробленность — это этап в развитии феодальной государственности, при котором ранее единое государство распадается на несколько мелких независимых государств.

Причины политической раздробленности на Руси.

1. Социально-экономические причины:

· господство натурального хозяйства (вид хозяйства, в котором все, что производится, потребляется внутри хозяйства. Торговля при этом ведется нерегулярно, экономические связи между различными областями крайне непрочны);

· развитие производительных сил;

· развитие боярского землевладения, в мирных условиях при господстве натурального хозяйства вотчины неизбежно становились вполне самостоятельными производственными комплексами, их экономические связи ограничивались ближайшей округой;

· упадок экономической значимости Киевской земли из-за перемещения торговых путей (XI в. торговые пути на Черном море захватили генуэзские купцы, что привело к ослаблению роли Киева) и разорительных набегов кочевников.

2. Политические причины:

· ослабление внешней опасности (временное отсутствие сильных внешних врагов);

· недовольство князей принципом наследования власти (особенно были недовольны князья-изгои, чьи отцы умерли раньше своего вокняжения в Киеве, в итоге их дети теряли право на престол);

· рост экономического могущества и политической самостоятельности князей (бояре-вотчинники в условиях почти полной экономической и социальной независимости от центральной власти не видели необходимости делиться своими доходами с Великим киевским князем, но активно поддерживали властителей удельных княжеств), их стремление к самостоятельности, т.е. независимости от Великого князя;

· борьба князей за лучшие княжения и территории (княжеские междоусобицы);

· разделы князьями своих вотчин между наследниками.

Положительные последствия феодальной раздробленности:

· рост городов, ремесла, торговли в княжествах;

· успехи в развитии сельского хозяйства;

· расцвет культуры во всех ее проявлениях;

· культурное и хозяйственное освоение новых территорий.

Отрицательные последствия феодальной раздробленности:

· ослабление обороноспособности Руси;

· междоусобицы князей.

Одним из важнейших факторов, породивших феодальную раздробленность, большинство современных историков считают развитие крупного частного феодального землевладения (боярские вотчины), вызывающие стремление бояр к самостоятельности и укреплению своей власти; ослабление центральной власти (киевского князя); рост и укрепление городов, родовые и территориальные конфликты, усиление политической власти местных князей и бояр.

Распад Древнерусского государства не разрушил сложившуюся древнерусскую народность. Искусствоведы и филологи отмечают, что духовная жизнь различных русских земель и княжеств при всем своем многообразии сохраняла общие черты и единство стилей. Росли и строились города — центры вновь возникших удельных княжеств. Развивалась торговля, что привело к возникновению новых путей сообщения. Важнейшие торговые пути проходили от оз. Ильмень и р. Западной Двины к Днепру, от Невы к Волге, Днепр также соединялся с Волжско-Окским междуречьем.

Таким образом, удельный период не следует рассматривать как шаг назад в русской истории. Однако непрекращающийся процесс политического дробления земель, многочисленные княжеские усобицы ослабляли обороноспособность страны перед внешней опасностью.

Источник: studopedia.ru

Период русской истории, ограниченный 1132 и 1236 годами, принято называть периодом феодальной раздробленности.

Именно в это время наблюдалось разделение Киевской Руси на большое количество княжеств (сначала — около 15, позднее их число достигало уже 30). Это политическое явление порождало междоусобицы князей, возникновение принципиальных различий в устройстве жизни в разных княжествах, ослабление военной мощи Руси, потерю Киевским князем влияния.

В противовес напряжённым отношениям внутри когда-то единого княжества столкновения с внешним врагом в данный период происходили редко — после победы Владимира Мономаха в битве с половцами в 1111 году жители приграничных территорий отметили резкий спад агрессии соседей.

Вновь обращаясь к главному явлению периода — феодальной раздробленности, прежде всего, разумно было бы выявить причину её возникновения, ответить на вопрос: почему сильное государство, совсем ещё недавно пережившее расцвет (имеется в виду время правления Ярослава Мудрого), вдруг столкнулось с неспособностью сохранить былую целостность? Историки, полагаясь на известные факты общественной жизни тех годов, выделяют следующие причины: господство натурального хозяйства, что значит, что экономические взаимоотношения внутри Киевской Руси были слабо развиты, каждый производил всё необходимое самостоятельно; ослабление Византии и, соответственно, утраты путём «из варяг в греки» былой роли; система передачи власти, из-за которой князья, оставаясь на местах в тех или иных княжествах, плотно там обосновывались, создавали собственные династии. Так, личные амбиции князей часто становились причиной междоусобиц, из-за которых страдали и обычные жители. Рост числа городов, их развитие влекли за собой и развитие ремёсел, ремесленники же зачастую не желали платить налоги далеко находящемуся Киевскому князю. Хоть и не относящийся к данному периоду Любеческий съезд в 1097 году стал отправной точкой для такого развития событий: «Пусть каждый держит вотчину свою», — вот что было на нём сказано.

И хотя властные князья Владимир Мономах и Мстислав Великий ещё поддерживали относительную целостность, со смертью последнего разделение началось и происходило с неумолимой скоростью. Среди множества княжеств особенно выделялись три: Новгородское, Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское. И если в одном (Галицко-Волынском) главенствовали князья (Юрий Долгорукий, что основал Москву в 1147 году, Андрей Боголюбский, благодаря которому были построены некоторые и ныне знаменитые храмы, Всеволод Большое Гнездо), то в другом (Новгородском) установилась республиканская форма правления (главенствовало Вече, на котором решались главные вопросы, избирался посадник; князь был приглашённым лицом). Так, каждое княжество жило своей жизнью — у кого-то были богатые почвы, у кого-то — выход к морю. Люди были настолько разобщены, что даже не смогли дать достойный отпор монголо-татарам в битве на реке Калке в 1223 году, хотя и тогда бились с ними половцы. В тот момент, когда над Русью нависла опасность — нападение монголо-татар (походы Батыя в 1237-1238 и в 1239-1240), бывшая когда-то сильной, она подверглась разгромам и грабежам. Так люди попали в зависимость, над Русью нависло монголо-татарское иго. И не скоро удалось его сбросить — лишь в 1480 году (стояние на реке Угре), уже после объединения.

Период феодальной раздробленности очень ярко характеризует произведение того времени — «Слово о полку Игореве», посвящённое походу Игоря Новгород-Северского против половцев в 1185 году. Неизвестный автор призывает князей к объединению под началом князя Киевского. И как показала история, лишь забыв про взаимную ненависть князьям можно было одолеть врага.

Источник: www.kritika24.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector