Индустриализация термины и понятия

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

от лат. industria — усердие, деятельность) — процесс превращения агр. (агр.-индустриальных) стран (или отдельных р-нов уже промышленно развитых стран) в индустриальные (индустр.-аграрные) путем создания крупной машинной индустрии, что ведет к преобладанию пром. произ-ва во всем нар. х-ве, высокому технич. вооружению труда и повышению его производительности, вытеснению или замене мелкого промышленного производства крупным, росту городов, созданию крупных промышленных центров. Характер, темпы, источники, цели и социальные последствия И. в конечном счете определяются господствующими производственными отно- шениями.

Капиталистическая И. Процесс И. неразрывно связан с развитием пром-сти — добывающей и обрабатывающей, но далеко не совпадает с ним. Пром-сть развивалась еще в рабовладельч. и феод. эпохи, однако их экономика оставалась аграрной, до-капиталистич. промышленность — мелкой, ремесленной. Не вызвало И. и развитие мануфактурной промышленности.


Впервые предпосылки для И. были созданы промышленным капитализмом, пришедшим на смену мануфактурному. Начальные моменты И. совпадали с развертыванием промышленного переворота, в ходе к-рого возникала крупная пром-сть фабрично-заводского типа. Опираясь на машинную технику и усиливая эксплуатацию наемного труда, фабричная пром-сть вытесняла ремесл. и мануфактур. произ-во, расчищая для себя путь во все области хозяйства, включая с. х-во и транспорт. Потребовалось огромное количество сырья и продовольствия; поставляя их, с. х-во попадало в зависимость от фабричной пром-сти, становясь как бы ее придатком. Развитие крупной промышленности приобретало доминирующее значение. С. х-во отступало на задний план. Становясь индустриальными, многие страны переходили к импорту сырья и продовольствия.

Если начало И. совпадает с началом пром. переворота, то его конец далеко не всегда означает ее завершение. Только в истории Англии — первой страны, пережившей пром. переворот, окончание этого переворота и процесса И. в осн. совпали (во 2-й четв. 19 в. Соединенное королевство было уже индустриальным гос-вом; уд. вес земледельч. населения стремительно падал, составив в 1811 35%, в 1851 — 20,9%, в 1871 — всего 14,2%). Однако в др. странах наблюдался хронологич. разрыв. Так, завершение пром. переворота в России еще не сделало ее индустр. страной, США к нач. гражд. войны (1861-65) оставались еще агр. придатком европ. капитализма, хотя там уже сложилась фабричная промышленность. В Германии пром. переворот завершился в 70-80-х гг. 19 в., а И. — к нач. 20 в. В таких странах, как Россия, Япония, вступивших в период капитализма с некоторым запозданием, значительная роль в И. принадлежала государственному капитализму.


Капиталистич. И. обычно начиналась с развития отраслей легкой пром-сти, особенно хлопчатобумажной (поскольку именно эти отрасли пром-сти ранее всего были охвачены пром. переворотом и поскольку в легкой пром-сти требовалось меньше вложений и капитал в ней оборачивался быстрее, т. е. приносил легче и быстрее бо лее высокую прибыль). Это было характерно для Франции, США 1-й пол. 19 в., Германии 30-40-х гг. 19 в., пореформ. России, Японии кон. 19 в., Китая и Индии даже 1-й пол. 20 в. Однако основа И. — это тяжелая пром-сть, а преим. развитие произ-ва средств произ-ва («группа А») — по сравнению с производством предметов потребления («группа Б») — необходимое условие расширенного воспроизводства. В Англии, на родине И., хотя пром. переворот и начался в хл.-бум. произ-ве, однако уже в кон. 18 в. возникло машиностроение, интенсивно развивавшееся затем в процессе И. и дававшее ей материальную основу. С 1775 по 1800 было создано 496 паровых машин, к 1815 их насчитывалось несколько тысяч. Уже к кон. 18 в. был ликвидирован недостаток металла, в 1830 выплавка чугуна исчислялась в 650-750 тыс. т., в 1852 — в 2,7 млн. т., в 1872 — 6,7 млн. т.

Во мн. странах для создания фабричной пром-сти использовались машины импортного происхождения.


в процессе И. повсюду происходило существ. изменение отраслевой структуры пром-сти, а именно — увеличение доли тяж. пром-сти, прежде всего развитие металлургии, машиностроения, горнодоб. пром-сти. В Германии тяж. пром-сть получила значит. развитие с 50-60-х гг. 19 в.; с 1867 по 1913 произ-во средств произ-ва увеличилось здесь в 9 раз, а произ-во предметов потребления — в 4 раза. В США отрасли тяж. пром-сти стали интенсивно расти с сер. 19 в. В России удельный вес тяж. пром-сти серьезно увеличился со времени пром. подъема 90-х гг. 19 в. Во Франции отрасли легкой пром-сти господствовали вплоть до периода общего кризиса капитализма (хотя по темпам роста тяж. промышленность, напр. в 50-60-х гг. 19 в., опережала легкую).

И. была прогрессивным процессом. Стремительно возрастала производительность обществ. труда, а на ее основе — и темпы роста пром. произ-ва. В этом сказывалась экономич. прогрессивность капитализма по сравнению с феодализмом. Англия, ставшая первой по времени индустриальной страной, смогла на этой основе в 1-й пол. 19 в. превратиться в индустр. «мастерскую мира», поставляя свои дешевые товары на складывавшийся мировой рынок, — в 1-й пол. 19 в. она давала ок. Ѕ всей мировой пром. продукции. Интенсивный процесс И., развернувшийся в Германии и США во 2-й пол. 19 в. и проходивший на более высокой технич. основе, позволил сначала США, а затем (к нач. 20 в.) и Германии превзойти Англию по размерам пром. производства.


В ходе капиталистич. развития индустриальными стали сравнительно немногие страны мира — Англия (с ее старыми доминионами — Канада, ЮАС, Австралия), Германия, Франция, Италия, Австрия, Швеция, Норвегия, Бельгия, Япония, США. и нек-рые другие. Капитализм тормозил развитие пром-сти в экономически отсталых странах: И. в странах, попавших в колониальную зависимость, оказалась невозможной. Небольшая группа империалистических стран монополизировала промышленное производство. Так, перед 2-й мировой войной США, Англия, Германия и Франция, занимавшие только 8% терр. и имевшие лишь 15% населения всего капиталистич. мира, сосредоточили св. 70% всего пром. произ-ва капиталистич. мира; в 1957 потребление стали — решающего сырья для произ-ва средств произ-ва — составляло на душу населения в США 568 кг, в Индии — 8 кг. Там, где капитализм осуществлял И., она оплачивалась неисчислимыми страданиями нар. масс, их разорением, ограблением целых народов, торг. эксплуатацией отсталых стран, насаждением плантац. рабства, развитием милитаризма, разделом и переделом мира. Так, в Англии предпосылкой быстрой И. была беспощадная экспроприация крестьянства в пользу лендлордов и капиталистов в эпоху первоначального накопления, ее важными источниками — колониальная эксплуатация населения значит. части земного шара (см. Британская империя), торг. эксплуатация агр. стран Европы. Для Германии экономич.


сурсы колониализма оказались в период И. менее доступными, но она широко использовала возможности торг. эксплуатации мн. стран Лат. Америки, Африки, Азии, Европы, воен. ограбление Франции после франко-прус. войны 1870-71 (контрибуция, захват Эльзаса-Лотарингии). Голландия и Бельгия грабили свои огромные колонии; Швеция и Норвегия широко использовали систему неэквивалентного обмена на мировом рынке. США выросли на базе плантац. рабства и экспроприации индейцев, расхищения зап. земель. Пром. система США создавалась в 19 в. в значительной мере на иностранные капиталы, как своего рода интернациональное предприятие; она ассимилировала пауперов всего мира. США стали «классической» страной «потогонной системы» эксплуатации.

Капиталистич. И., подчиненная задаче извлечения капиталистич. прибыли, прокладывала себе путь через множество острейших противоречий бурж. строя. Сопровождаясь ожесточенной конкуренцией, анархией и кризисами перепроизводства, концентрацией и централизацией капитала, капиталистич. И. вела к усилению экономич. и политич. господства капитала над наемным трудом. Развитие И. сопровождалось в то же время ростом пром. пролетариата, сосредоточивавшегося в быстрорастущих пром. центрах. Оно ускоряло процесс обществ. развития, создавая материальные предпосылки для перехода к социалистич. обществ. системе,- и это было главным исторически прогрессивным ее последствием.

Капитализм не имеет монополии на И. — после 1917 стала возможной социалистич. И. — несравненно более быстрая, эффективная и благоприятная для народа. В ее ходе решается (или уже решена) проблема И. целой группы стран, не ставших индустриальными при капитализме. На базе социализма или при поддержке социалистических стран, в борьбе с колониализмом и империализмом решается проблема И. стран, освобождающихся от колониальной зависимости.


Успехи социалистич. стран в проведении социалистич. И., стремление апологетов империализма новыми средствами защитить и приукрасить капитализм, «доказать», что у социализма нет преимуществ перед капитализмом, вызвали к жизни одну из «новейших» бурж. теорий — т. н. теорию «единого индустриального общества», возникшую во второй пол. 60-х гг. (один из гл. создателей — франц. социолог Р. Арон, последователи — амер. социологи Р. Эндшелл, У. Ростоу и др.). Эта несостоятельная в научном отношении и опровергаемая жизнью теория стремится «доказать», что перед индустр. странами (независимо от их социальной системы) возникают одинаковые социальные проблемы; она смазывает коренную противоположность между капитализмом и социализмом.

Ф. Я. Полянский. Москва.

Социалистическая И. Основопо- ложники марксизма, создавая теорию науч. коммунизма, показали, что новое, коммунистич. общество должно базироваться на крупной машинной индустрии, высокоразвитых производит. силах (среди разных течений домарксовского мелкобурж. социализма широкое распространение имела идеализация ремесл.


оиз-ва; лишь наиболее выдающиеся представители утопич. социализма, такие, как Сен-Симон, связывали развитие будущего общества с И.). Эти положения Маркса и Энгельса были развиты В. И. Лениным в условиях, когда построение социалистич. общества стало практич. задачей. «Крупная машинная промышленность и перенесение ее в земледелие,- подчеркивал В. И. Ленин, — есть единственная экономическая база социализма, — единственная база для успешной борьбы за избавление человечества от ига капитала…» (Соч., т. 33, с. 27). В силу сложившихся конкретных ист. условий первой страной, вступившей на путь социалистич. развития, стала Россия, страна, имевшая средний уровень развития производит. сил. Накануне 1-й мировой войны удельный вес пром-сти в совокупной валовой продукции пром-сти и с. х-ва царской России составлял 42,1%, а доля пром-сти в создании нац. дохода — 34,9%. Большинство стран, ставших на путь социализма после 2-й мировой войны, также не были индустриально развитыми. Так, в Польше в довоен. годы на долю пром-сти приходилось 47,7% стоимости совокупного продукта пром-сти и с. х-ва, в Венгрии — 42, в Румынии — 35, в Болгарии — 24,8, в Китае удельный вес пром-сти фабрично-заводского типа составлял 10%. При общем недостаточном уровне развития пром-сти этих стран важнейшие отрасли тяж. индустрии или вовсе отсутствовали, или находились в зачаточном состоянии. В Китае, напр., уд. вес продукции машиностроения в валовой продукции пром-сти составлял всего 2,2%, в Болгарии — 2,4%, в Румынии — 10,1%. В таких странах, как Албания, Вьетнам, Монголия, пром. произ-во совр. типа вообще отсутствовало. Крупная пром-сть в условиях капиталистич. развития была создана только на терр. ГДР и в Чехословакии (причем Словакия оставалась экономически отсталым агр. р-ном).


В борьбе за быстрое преодоление экономич. отсталости своих стран и построение материально-технич. базы социализма коммунистич. и рабочие партии социалистич. стран применили метод социалистич. И. Уже опыт ее проведения в СССР показал нек-рые характерные черты и закономерности социалистич. И., ее коренное отличие от капиталистич. И. по характеру, темпам, источникам накопления, целям, социальным последствиям. Развиваясь на основе социалистич. производств. отношений, социалистич. И. сопровождалась расширением и укреплением социалистич. форм хозяйства. Она осуществлялась не стихийно, а сознательно и планомерно, с учетом объективных закономерностей обществ. развития. Социалистич. государство, используя преимущества социалистич. плановой системы хозяйства, централизованно направляло капиталовложения в решающие отрасли промышленности, при этом развитие крупной социалистич. промышленности осуществлялось на основе преимуществ. роста производства средств производства (т. н. «группа А»). Опыт СССР показал, что социалистич. И. развивается более высокими темпами, чем капиталистич., — эти возможности создаются преимуществами социалистич.


стемы х-ва. Социальная природа социалистич. строя исключает возможности таких источников накопления, как ограбление колоний, воен. контрибуции, эксплуатация трудящихся своей страны. Сов. Союз осуществлял И. за счет внутр. источников накопления. Осуществление задач социалистич. И. СССР в условиях капиталистич. окружения и экономич. отсталости, полученной в наследство от царской России, а также послевоен. разрухи было сопряжено с большими трудностями. В связи с этим возникли нек-рые особенности проведения И. в СССР. Необходимость быстрого укрепления технико-экономич. независимости и обороноспособности первого в мире пролет. гос-ва требовали особенно напряженных темпов И., одновременного и, форсированного развития всех отраслей тяж индустрии по сравнению с развитием с. х-ва, легкой и пищевой пром-сти. Сов. народ в условиях капиталистич. окружения мог рассчитывать в проведении И. только на собственные силы. Преодолевая огромные трудности, сов. народ за исключительно короткий ист. срок (14-15 лет) превратил свою страну в индустриальную державу (см. Индустриализация социалистическая в СССР). Социалистич. И. в СССР способствовала коренным изменениям в усло виях труда и быта народа и в конечном итоге явилась важнейшим фактором подъема материального благосостояния и культурного уровня жизни народных масс. В ходе социалистической И. была ликвидирована безработица.

Опыт И. СССР творчески используется др. социалистич. странами.


зарубежных социалистич. стран осуществляется при иных ист. условиях, в период становления и развития мировой социалистич. системы х-ва. В этих условиях большую роль играет наличие развитой системы технико-экономич. сотрудничества и взаимопомощи между странами социалистич. лагеря и прежде всего всесторонняя помощь др. социалистич. странам со стороны СССР (сооружение гл. обр. уникальных пром. предприятий, энергетич. комплексов, помощь квалифицированными специалистами, обучение в СССР инженеров, техников, квалифицированных рабочих др. социалистич. стран, передача науч.-технич. документации, предоставление долгосрочных, на весьма льготных условиях, кредитов и т. д.). С помощью СССР, Чехословакии, ГДР были созданы заново или расширены разл. отрасли машиностроения, химич. пром-сти и др. отрасли тяж. индустрии в менее развитых социалистич. странах. Особенно большая помощь была оказана Кит. Нар. Республике (см. в ст. Китай). В мировой социалистич. системе х-ва складываются междунар. социалистич. разделение труда, специализация и кооперирование произ-ва. Специализация и кооперирование произ-ва в странах социалистич. лагеря избавляют социалистич. страны от экономически нецелесообразной и непосильной для многих из них задачи — развивать все отрасли пром-сти, особенно тяжелой. Опираясь на экономич. и оборонную мощь всего социалистич. лагеря, социалистич. страны получили возможность специализироваться на развитии тех отраслей тяжелой индустрии, на производстве тех видов промышленной продукции, для которых у них имеются наиболее выгодные экономические и природные условия. Функции координации и планирования лежат на Совете экономической взаимопомощи.

В результате высоких темпов роста пром-сти, особенно тяжелой индустрии, специализации и кооперирования произ-ва в лагере социализма пром-сть в большинстве социалистич. стран превратилась в ведущую отрасль нар. х-ва. Произошли крупные изменения отраслевой структуры пром-сти, значительно возрос удельный вес средств производства в валовой продукции промышленности. Достигнуты крупные успехи в улучшении размещения производительных сил, в подъеме экономики и культуры ранее наиболее отсталых районов.

В Польше, вступившей в период социалистич. И. в ходе выполнения трехлетнего плана восстановления нар. х-ва (1947-49), важнейшим этапом И. явился шестилетний план развития нар. х-ва (1950-55); уже в итоге его выполнения Польша превратилась из агр.-индустриальной в индустр.-агр. страну. Дальнейшим шагом в ее И. явился пятилетний план 1956-60. В 1958 удельный вес пром-сти в валовой продукции пром-сти и с. х-ва составил 72% (в 1937 — 47,7%), удельный вес группы «А» в валовом пром. произ-ве — 57,3% (в 1937 — 47%). Индустр.-агр. гос-вом с высоким уровнем пром. произ-ва стала также Венгрия (удельный вес пром. продукции возрос с 42% в 1937 до 71% в 1958, удельный вес группы «А» увеличился соответственно с 44,8% до 64%). Индустр.-агр. стала также Румыния (удельный вес пром. продукции возрос с 35% в 1937 до 60% в 1958, удельный вес группы «А» — с 45,5% до 58,5%). Очень значительны успехи И. в Болгарии, являвшейся в прошлом одной из отсталых агр. стран. Предпосылки для превращения страны из агр. в индустр.-агр. были здесь созданы выполнением пятилетнего плана 1949-53; в результате выполнения 2-го пятилетнего плана 1953-57 Болгария превратилась в индустриально-агр. страну — уже к концу 1957 удельный вес пром. продукции возрос до 68% (в 1937 — ок. 25%, в 1948 — 30%); удельный вес группы «А», составлявший в 1939 22,6%, в 1957 увеличился до 44,8%, а в 1960 — до 49,9%. Превращением в индустр.-аграрную характеризуется экономика совр. Югославии: в 1961 доля пром-сти составила 46,4% в нац. доходе, а с. х-ва — 24,6% (в 1939 соответственно 26,8 и 44,3%); для И. в Югославии характерно, в частности, то, что в ее ходе начинает постепенно сглаживаться резко выраженная в прошлом неравномерность размещения пром-сти по р-нам (наиболее быстрыми темпами растет пром-сть в прежде отсталых р-нах — Македонии и особенно Черногории). В экономически развитой Чехословакии осуществлялась И. Словакии, превратившейся в пром.-агр. область (в 1937 доля пром. произ-ва — 36%, в 1958 — 70%). Албания в ходе выполнения двухлетнего (1949-50) и пятилетних (1951-55 и 1956-60) планов превратилась из агр. в агр.-индустр. страну; пятилетний план 1961-65 поставил задачу превращения страны в индустр.-агр. Особенно сложные и специфические задачи стоят при И. в б. колониальных и зависимых странах, с уродливой, однобокой структурой пром. произ-ва в прошлом. Так, в КНДР, где социалистич. И. стала частично осуществляться в ходе трехлетнего плана восстановления и развития нар. х-ва (1954-56) и где периодом развернутого осуществления социалистич. И. стал пятилетний план 1957-61, одной из особенностей И. было повышение доли машиностроения и легкой пром-сти в валовой пром. продукции. В КНР создание первонач. базы социалистич. И. было одной из задач первого пятилетнего плана 1953-57; в результате его успешного выполнения произошли крупные сдвиги в развитии пром-сти КНР, существенно изменилась структура нар. х-ва в сторону увеличения удельного веса совр. пром-сти в валовой продукции (с 17% в 1949 до 40% в 1957). Было закончено строительство 428 крупных промышленных предприятий полностью и 109 частично; заново был создан ряд важных отраслей промышленности: авиационная, станкостроительная, автомобильная, ряд отраслей химич. и машиностроит. промышленности. Дальнейшее развитие И. было намечено вторым пятилетним планом (1958-62), важнейшие показатели к-рого неоднократно пересматривались. Сведения о его выполнении не публиковались. Важным этапом на пути социалистич. И. ДРВ является осуществление первого пятилетнего плана 1961-65 (удельный вес пром-сти значительно поднялся здесь в результате выполнения трехлетнего плана 1958-60, составив 42,6% против 16,9% в 1955). Большие успехи в создании нац. пром-сти достигнуты в МНР, стране, в к-рой до нар. революции преобладали докапиталистич. отношения, пром-сти как самостоят. отрасли вообще не существовало, в стране, которая развивается к социализму, минуя капиталистич. стадию развития.

Проведение социалистич. И. в целой группе стран с еще большей отчетливостью, чем опыт одного Сов. Союза, выявляет коренные отличия социалистич. и капиталистич. И., раскрывает новые особенности социалистич. И.: осуществление ее в условиях междунар. сотрудничества стран одной социальной системы, а не в условиях конкуренции и различных форм эксплуатации экономически слабых стран более экономически развитыми. Важнейшим социально-экономич. результатом И. в лагере социализма является быстрое подтягивание менее развитых стран до уровня более развитых. Обогащается опыт проведения социалистич. И. Этот опыт показывает необходимость учета объективных закономерностей в области экономич. политики, внимания к планомерному, пропорциональному развитию разл. отраслей нар. х-ва, глубокой экономич. обоснованности планов И., необходимость базировать социалистическую И. на высших достижениях современной техники, в экономическом соревновании с капитализмом использовать все экономич. преимущества, к-рые предоставляет наличие мировой системы социализма.

И. П. Олейник. Москва.

И. стран, освободившихся от колон. господства. В результате распада колониальной системы империализма десятки б. колониальных, полуколониальных и зависимых стран стали суверенными гос-вами. Образовались КНР, ДРВ, КНДР, Республика Куба, вступившие на путь строительства социализма. Однако большинство освободившихся от колон. зависимости стран еще не обрело экономич. независимости и в них сильны позиции иностр. капитала, огромные масштабы имеет относительное агр. перенаселение, безработица, население страдает от нищеты. Несмотря на существенные экономич. и политич. различия между странами, освободившимися от колон. господства, для всех этих стран характерна агр.-сырьевая структура х-ва, сохранение докапиталистич. пережитков, относительно высокое развитие горнодоб. и легкой пром-сти, при почти полном отсутствии производства средств производства, крайне низкий уровень совр. обрабат. пром-сти, преобладание мелкого и кустарного произ-ва. Достижение этими странами экономич. независимости неразрывно связано с осуществлением И.

Основой И. для тех из освободившихся от колониального господства стран, к-рые строят социализм, является общественная собственность на средства произ-ва (об И. в этих странах см. раздел Социалистическая И.). В остальных б. колониальных и зависимых странах И. проводится в основном на базе создания гос. сектора и в этом одно из существенных ее отличий от И. развитых капиталистич. стран. Вторым ее отличием является антиимпериалистич., а в ряде стран (ОАР, Алжир, Бирма, Мали и др.) и антикапиталистич. направленность.

На долю вышеназванных стран приходилось (1960) 17% мирового пром. произ-ва. Доля обрабат. пром-сти в валовом нац. продукте этих стран колеблется от 11% до 17%; в основном — это предприятия текст. и пищевкус. пром-сти; в подавляющем большинстве отсутствуют предприятия тяж. пром-сти, производящие средства произ-ва; в пром. произ-ве, включая и мелкую кустарную промышленность, занято лишь от 3-5% до 10-15% населения.

И. в этих странах имеет целью ликвидировать колониальную структуру экономики, создать новые отрасли х-ва, повысить обществ. производительность труда, укрепить позиции страны на мировом рынке, увеличить нац. доход. Базу И. составляет создание основ совр. обрабат. пром-сти. Пром. развитие требует также создания и расширения энергетич. и сырьевой базы, путей сообщения и средств связи. Характер и темпы И. определяются конкретными условиями каждой страны, уровнем достигнутого экономич. развития, имеющимися природными, финанс. и трудовыми ресурсами, сложившейся специализацией нар. х-ва, положением страны в системе мирового х-ва. Большую роль играют и субъективные факторы, в особенности силы, стоящие у власти в данной стране (страны, пр-вак-рых вступили в агрессивные воен. союзы, напр. Таиланд, Филиппины, Юж. Вьетнам, Иран, Турция, несут большие воен. расходы, к-рые существенно ограничивают развитие И. в этих странах). И. в различных странах имеет свои особенности. Такие страны, как Индия, Объединенная Арабская Республика, смогли вскоре после достижения политической независимости приступить к созда нию национальной пром-сти и к производству средств производства — основы И. На этом пути они достигли определ. успехов. Так, в Индии с 1951 по 1963 объем пром. произ-ва вырос более чем в 2 раза; произ-во в отраслях тяж. пром-сти росло более быстрыми темпами (химич. — в 3 раза, станкостроит. — в 4 раза и т. д.). Однако в большинстве стран, освободившихся от колон. господства, И. на первых порах связана с расширением и модернизацией легкой пром-сти, производящей на базе местного сырья предметы широкого потребления для удовлетворения внутр. спроса, а также для увеличения экспорта. Эти мероприятия позволяют накапливать нек-рые финанс. средства для осуществления в дальнейшем фаб.-зав. строительства в широком масштабе. Большинство этих стран осуществляет пром. развитие почти исключительно на базе импортных средств производства и продолжает зависеть от ввоза потребительских, гл. обр. пром., товаров, что тяжелым бременем ложится на гос. бюджет, сокращает возможности пром. строительства. И. способствует росту с. х-ва за счет применения химич. удобрений, совр. с.-х. машин, выпускаемых пром-стью. В ходе И. возрастают занятость местного населения, вовлекаемого в крупные строит. и дорожные работы, освоение новых месторождений полезных ископаемых, строительство промышленных предприятий. И. в слаборазвитых странах осуществляется в первую очередь за счет национальных ресурсов, а также путем привлечения иностранных займов и кредитов.

В большинстве этих стран инвестиции в обрабат. пром-сти достигают 15% общей суммы гос. капиталовложений. В 1950-60 ежегодные темпы пром. произ-ва повысились, составив в среднем 5-10%. Наиболее крупные пром. объекты, относящиеся преим. к произ-ву средств произ-ва, создаются в гос. секторе. Положительным фактором для И. является долгосрочное планирование.

И. в освободившихся странах облегчается помощью стран социалистич. лагеря. Освободившиеся от колониального гнета страны получают от них на льготных условиях кредиты, машины и оборудование, помощь в подготовке национальных инж.-технических кадров, передовой опыт и знания, необходимые для создания крупных пром. предприятий и их эксплуатации. Страны социалистич. лагеря участвуют в строительстве важнейших пром. комплексов и предприятий, необходимых для пром. развития страны в целом, напр. сооружение металлургич. комбината в Бхилаи и Бокаро, крупных з-дов тяжелого и энергетич. машиностроения в Ранчи и Хардваре (Индия), химических заводов в Индонезии, Асуанской плотины (ОАР) и др.

Империалистич. гос-ва стремятся затормозить И. освободившихся стран, т. к. их пром. развитие ограничивает возможности эксплуатации природных и трудовых ресурсов в интересах иностр. монополий. Предоставляемые империалистическими государствами займы предназначены преим. для развития с. х-ва и транспорта и часто связаны с выплатой высоких процентов. И. освободившихся стран наталкивается также на ряд др. препятствий: недостаточный спрос на продукцию тяж. пром-сти, узость внутр. рынка (что в значит. степени связано с нерешенностью агр. проблемы). Огромные масштабы гор. безработицы и хронич. незанятости большей части сельского нас. препятствуют внедрению механизации. Преобладание мелкого товарного произ-ва, значит. уд. вес натурального х-ва, докапиталистич. пережитки, нищета населения, наличие иностр. капитала в экономике, вывоз за пределы страны осн. массы полученных прибылей ограничивают возможности накопления капитала для пром. развития. Во всех слаборазвитых странах не хватает инж.-технич. кад ров и квалифицированной рабочей силы для строительства и руководства современными фаб.-зав. предприятиями.

Осуществление И. идет в условиях острой клас. борьбы. За последоват. проведение И. на самостоятельной нац. основе, расширение пром. строительства выступают прогрессивные силы освободившихся стран, преодолевая сопротивление феод.-помещичьих кругов и части предпринимателей, особенно тесно связанных с иностр. капиталом.

Е. А. Брагина. Москва.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23; Энгельс Ф., Положение рабочего класса в Англии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 2; Ленин В. И., Очередные задачи Сов. власти, Соч., 4 изд., т. 27 (см. работы Ленина в библиографии к статье: Индустриализация социалистическая в СССР); Полянский Ф. Я., Экономич. история зарубежных стран. Эпоха капитализма, М., 1961; Мотылев В. Е., Экономич. история зарубежных стран. Эпоха домонополистич. капитализма, М., 1961; Социалистич. индустриализация стран нар. демократии, М., 1960; Проблемы индустриализации суверенных слаборазвитых стран Азии (Индия, Индонезия, Бирма), М., 1960; Брагина Е., Ульрих О., Гос. капитализм в пром-сти стран Востока, М., 1961; Степанова О., Нек-рые проблемы индустриализации стран Азии, «МЖ», 1960, No 4; Рымалов В. В. и Тягуненко В. Л., Слаборазвитые страны в мировом капиталистич. х-ве, М., 1961; Ульяновский Р. A., Неоколониализм США и слаборазвитые страны Азии, М., 1963, гл. 1, 3, 4. См. также лит. к ст. Промышленный переворот.

Источник: Советская историческая энциклопедия: В 16 т. — М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961-1976 г.

Источник: interpretive.ru

Основные причины внедрения индустриализации

К основным причинам индустриализации, которую взяли на вооружение многие страны относятся:

  1. Облегчение труда населения за счет внедрения новых технологий в процесс производства продукции.
  2. Устранение отсталости государства путем наращивания роста промышленности и усиления экономики.
  3. Уменьшение экономической зависимости от соседних государств.
  4. Развитие тяжелой промышленности и изготовление средств производства, для поднятия с их помощью других отраслей.
  5. Если страна аграрная, то индустриализация должна обеспечить селян необходимой техникой.

Признаки индустриализации

Если страна стала на путь индустриального развития, то через непродолжительное время будут заметны ее признаки. Состоять они будут в следующем:

  1. Увеличатся доходы населения за счет роста экономики государства.
  2. Начнется приток инвестиций как внутренних, так и внешних.
  3. Произойдет замена ручного труда машинным.
  4. Усилится внедрение автоматизации производства.
  5. Произойдет приток рабочей силы в города за счет уменьшения численности сельского населения.
  6. Станет заметно влияние науки на технологические процессы в промышленности.

Общая теория

Экономика любого государства стоит на трех базовых основах:

  1. Обеспечение сырья. Оно может добываться из собственных недр или покупаться в соседних странах.
  2. Переработка сырьевых составляющих и получение окончательной продукции.
  3. Реализации готовых изделий.

В процессе индустриализации происходит доминирование процесса производства над добычей или приобретением сырьевых ресурсов. Начинается промышленная революция, которая происходит в 2 этапа:

    1. Процесс индустриализации только становится на ноги.
    2. Начинается модернизация промышленной сферы, что ведет к наращиванию производства.

Усиление промышленной сферы ведет, как правило, к увеличению доходов населения. Такое не происходит только в том случае, когда целыми отраслями промышленности завладевают монополисты. В таком случае доходная часть государства падает.

Сопутствующая терминология

В процессе развития индустриализации постепенно возрастает квалификация рабочих и служащих. Появляется необходимость научного подхода для ускоренного развития отраслей промышленности. В результате в начале XX века появилось сопутствующее понятие индустриализации — фордизм. Этот термин включает в себя 4 составляющие:

  1. Разделение персонала: управляющий, ИТР и исполняющий работу невысокой квалификации.
  2. Внедрение стандартизации в машиностроительные отрасли с целью взаимозаменяемости деталей и узлов, пригодных к разным изделиям.
  3. Оптимальная организация цехового производства, дающая максимальную отдачу.
  4. Налаживание конвейера на заключительной стадии формирования продукции.

Исторические сведения

Европейские страны в средние века не имели промышленности. Основная работа состояла в возделывании земель и ручном труде ремесленников. Как результат, с регулярной периодичностью в ряде стран возникал голод. Исключение составляли государства, которые могли наладить товарообмен.

Впервые понятие индустриализации было внедрено в Англии. Произошло это в XVIII веке. Промышленность страны снабдила сельское хозяйство необходимой техникой. В итоге свершилась сельскохозяйственная революция. Освободилось большое количество сельских работников, которые переселились в город. Произошло перераспределение рабочей силы. Избыточная часть ушла из села и заполнила собой городские ниши.

Из-за того, что рабочий класс имел низкую квалификацию, хозяевам предприятий пришлось пойти на изменение технологического процесса, разделив и стандартизировав операции. Это дало результат. Появились узконаправленные специалисты.

Индустриализация стран мира

В дальнейшем индустриализация начала свое внедрение в другие страны мира. Примерами могут служить государства:

  1. Россия. Начало индустриализации было положено в 1830–1840 годы. В это время создается текстильная и сахарная промышленность, усиливается металлургия. В 1891 году наблюдается рост промышленного производства. Но особенно ощутимый толчок произошел в 1930 годах, во время становления СССР.

  2. Япония. В 1870 году, в целях устранения отставания державы от Европы была проведена военная реформа и взят курс на индустриализацию.

  3. Южная Корея. 1980 год. В этой стране настолько успешно прошел процесс индустриализации, что ее опыт стал перениматься рядом других государств. В результате в Южной Корее быстрыми темпами стало развиваться судостроение и автомобилестроение.

Современная ситуация

Особых успехов в настоящее время благодаря проведенной индустриализации добились США, Япония и Китай. Именно эти державы являются крупнейшими мировыми производителям продукции.  

В условиях современности индустриализация оказывает большое влияние на общество и окружающую среду. Заключается оно в следующем:

  • Произошло перетекание жителей из сельских районов в города.

  • Увеличение численности городского населения привело к территориальному росту городов.

  • Семьи стали малочисленными, поскольку возмужавшие дети покидают родительский кров в поисках более перспективной работы.

  • Рост крупных предприятий сказывается на экологии окружающей среды. Идет ее загрязнение.

  • Работа в условиях интенсивного производства часто вызывает стрессы и нервные срывы у работников.

  • Высокая концентрация граждан создает предпосылки для формирования очагов эпидемий.

Индустриализация – закономерный процесс, проходящий во многих странах мира. Важно чтобы он проходил под контролем государства. Только в этом случае будет достигнута максимальная эффективность развития промышленных предприятий.

Источник: histerl.ru

ИНДУСТРИАЛИЗА́ЦИЯ (от лат. indu­stria – усер­дие, дея­тель­ность), об­ще­ми­ро­вой про­цесс пе­ре­во­да эко­но­ми­ки на пром. рель­сы, соз­да­ние и опе­ре­жаю­щий рост круп­но­го ма­шин­но­го про­из-ва во всех от­рас­лях эко­но­ми­ки. Функ­цио­наль­ная роль И. за­клю­ча­ет­ся в зна­чит. рос­те про­из­во­ди­тель­но­сти об­ществ. тру­да, уве­ли­че­нии тем­пов рос­та про­из-ва и про­из­водит. сил об­ще­ст­ва. Иг­ра­ет ре­шаю­щую роль в про­цес­се мо­дер­ни­за­ции.

Не­за­ви­си­мо от об­ществ. строя стран и нац. осо­бен­но­стей И. в ос­но­ве сво­ей име­ет об­щие за­ко­но­мер­но­сти: ус­ло­вия­ми её осу­ще­ст­в­ле­ния яв­ля­ют­ся вы­со­кая нор­ма на­ко­п­ле­ния в рас­пре­де­ляе­мом нац. до­хо­де и, со­от­вет­ст­вен­но, низ­кая нор­ма по­треб­ле­ния; пре­иму­ще­ст­вен­ный рост про­из­вод­ст­ва средств про­из­вод­ст­ва; как пра­ви­ло, ин­тен­сив­ный про­цесс ур­ба­ни­за­ции; фор­ми­ро­ва­ние слоя вы­со­ко­ква­ли­фи­цир. ра­бо­чих и ин­же­нер­но-тех­нич. пер­со­на­ла. Осо­бен­но­сти, спе­ци­фи­ка про­ве­де­ния И. обу­слов­ле­ны её тем­па­ми, уров­нем раз­ви­тия стра­ны, глу­би­ной и фор­ма­ми со­пут­ст­вую­щих со­ци­аль­ных пре­об­ра­зо­ва­ний. И. при­во­дит к зна­чи­мо­му от­то­ку ра­бо­чей си­лы и ка­пи­та­ла из с. х-ва в пром-сть. По ме­ре её про­ве­де­ния стра­ны из аг­рар­ных пре­вра­ща­лись в ин­ду­ст­ри­аль­ные или ин­ду­ст­ри­аль­но-аг­рар­ные.

И. осу­ще­ст­в­ля­лась в раз­ных стра­нах в разл. ис­то­рич. пе­рио­ды. Од­на­ко в боль­шин­ст­ве стран ре­аль­ные пред­по­сыл­ки для неё бы­ли соз­да­ны про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ци­ей (од­ни ис­сле­до­ва­те­ли счи­та­ют её яв­ле­ни­ем, пред­ше­ст­во­вав­шим И., дру­гие – эта­пом са­мой И.). Раз­ви­тие про­из­вод­ст­ва средств про­из­вод­ст­ва (ма­шин­ной тех­ни­ки) соз­да­ва­ло ос­но­вы И., за­ме­ны руч­но­го тру­да ма­шин­ным во всех от­рас­лях ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ст­ва.

Пром. пе­ре­во­рот и И. сов­па­ли по вре­ме­ни в Ве­ли­ко­бри­та­нии. К сер. 19 в. в этой стра­не за­вер­ши­лось ста­нов­ле­ние пром-сти фаб­рич­но-за­во­дско­го ти­па, вы­тес­нив­шей мел­кое то­вар­ное про­из-во и ма­ну­фак­ту­ру. В др. стра­нах пром. пе­ре­во­рот, как пра­ви­ло, пред­ше­ст­во­вал И. Гер­ма­ния на­ча­ла её в сер. 19 в. и пре­вра­ти­лась в ин­ду­ст­ри­аль­но-аг­рар­ную стра­ну в 1870–80-х гг., Фран­ция – со­от­вет­ст­вен­но в 1-й пол. 19 в. и к на­ча­лу 1-й ми­ро­вой вой­ны.

И. в боль­шин­ст­ве стран на­чи­на­лась с лёг­кой пром-сти, по­сколь­ку для осу­ще­ст­в­ле­ния И. в её от­рас­лях тре­бо­вал­ся мень­ший ка­пи­тал по срав­не­нию с от­рас­ля­ми тя­жё­лой пром-сти и обо­ра­чи­вал­ся он бы­ст­рее. Пе­ре­лив ка­пи­та­ла из от­рас­лей лёг­кой пром-сти в тя­жё­лую и, со­от­вет­ст­вен­но, И. этих от­рас­лей во 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. свя­за­ны с на­ко­п­ле­ни­ем к это­му вре­ме­ни не­об­хо­ди­мо­го ка­пи­та­ла, с от­кры­тия­ми и изо­бре­те­ния­ми, а глав­ное – с воз­ник­но­ве­ни­ем по­треб­но­сти в боль­шом ко­ли­че­ст­ве ме­тал­ла, то­п­ли­ва и др. про­дук­ции от­рас­лей тя­жё­лой пром-сти, про­из-во ко­то­рой в круп­ных мас­шта­бах тре­бо­ва­ло ма­шин­ной тех­ни­ки. Тем­пы И. за­ви­се­ли от ве­ли­чи­ны на­ко­п­лен­но­го ка­пи­та­ла, на­ли­чия сво­бод­ной ра­бо­чей си­лы, уров­ня раз­ви­тия тех­нич. про­грес­са, ём­ко­сти рын­ка.

Пер­во­на­чаль­ный пе­ри­од И. – это пре­им. экс­тен­сив­ный тип рас­ши­рен­но­го вос­про­из­вод­ст­ва, при ко­то­ром про­ис­хо­дит раз­ви­тие про­из-ва вширь, соз­да­ние но­вых от­рас­лей и пред­при­ятий, при­вле­ка­ет­ся но­вый ка­пи­тал и сво­бод­ная ра­бо­чая си­ла. Глав­ным ис­точ­ни­ком рас­ши­ре­ния про­из-ва ста­но­вит­ся воз­рас­таю­щая мас­са при­бы­ли, на­прав­ляе­мая на соз­да­ние но­вых пред­при­ятий и от­рас­лей («ка­пи­та­ли­за­ция при­бы­ли», или «на­ко­п­ле­ние ка­пи­та­ла»). Ре­зерв сво­бод­ной ра­бо­чей си­лы соз­да­вал­ся за счёт её вы­тес­не­ния из про­из-ва пу­тём за­ме­ны руч­но­го тру­да ма­шин­ным. Этот этап ха­рак­те­ри­зо­вал­ся уп­ро­ще­ни­ем тру­до­вых функ­ций ра­бот­ни­ка (по срав­не­нию с тру­дом ре­мес­лен­ни­ка), при­ну­ди­тель­ным рит­мом ра­бо­ты, пре­вра­ще­ни­ем ра­бо­че­го в при­да­ток ма­ши­ны. Од­на­ко по ме­ре со­вер­шен­ст­во­ва­ния тех­ни­ки и тех­но­ло­гий и, со­от­вет­ст­вен­но, ус­лож­не­ния тру­до­вых функ­ций тре­бо­ва­ния к ка­че­ст­ву ра­бо­чей си­лы, об­ра­зо­ва­нию и проф. под­го­тов­ке ра­бот­ни­ка ста­ли не­ук­лон­но воз­рас­тать.

Осо­бый тип И. пред­став­ля­ет со­бой т. н. со­циа­ли­сти­че­ская И., осу­ще­ст­в­ляв­шая­ся в ус­ло­ви­ях пла­но­во­го хо­зяй­ст­ва, как пра­ви­ло, на­силь­ст­вен­ны­ми ме­то­да­ми и но­сив­шая по пре­иму­ще­ст­ву мо­би­ли­зац. ха­рак­тер. Од­на­ко и это­му ти­пу И. свой­ст­вен­ны её осн. чер­ты.

За­вер­ше­ние И. в 1-й пол. 20 в. в раз­ви­тых стра­нах и на­сту­п­ле­ние на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции в сер. 20 в. по­зво­ли­ли про­из­ве­сти пе­ре­ход от ком­плекс­ной ме­ха­ни­за­ции про­из-ва к его ав­то­ма­ти­за­ции. Из­ме­ни­лась струк­ту­ра про­из-ва: на но­вом эта­пе И. ос­во­бо­ж­дае­мая ра­бо­чая си­ла из от­рас­лей ма­те­ри­аль­но­го про­из-ва пе­ре­хо­ди­ла в сфе­ру ус­луг, ко­то­рая к кон. 1970-х гг. в боль­шин­ст­ве ин­ду­ст­ри­аль­но раз­ви­тых стран на­чи­на­ла до­ми­ни­ро­вать над ма­те­ри­аль­ным про­из-вом по чис­лен­но­сти за­ня­тых и по вкла­ду в соз­да­ние ВВП.

Стра­ны, за­вер­шив­шие И. в мас­шта­бе всей нац. эко­но­ми­ки, пе­ре­шли в ста­дию фор­ми­ро­ва­ния по­стин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва и со­от­вет­ст­вую­ще­го ти­па эко­но­ми­ки.

Р. К. Ива­но­ва.

Ин­ду­ст­риа­ли­за­ция в Рос­сии. На 1-м эта­пе И. (при­мер­но 1830–70-е гг.) – на ста­дии пром. пе­ре­во­ро­та – про­изо­шёл пе­ре­ход от руч­но­го тру­да к ма­шин­но­му про­из-ву, ко­то­рое ста­ло пре­об­ла­дать к нач. 1880-х гг. Сло­жи­лись осн. эле­мен­ты от­рас­ле­вой струк­ту­ры. Гл. от­рас­лью яв­ля­лось тек­стиль­ное про­из-во (св. 1/2 всей стои­мо­сти пром. про­дук­ции). Важ­ное зна­че­ние при­об­ре­ла пи­ще­вая пром-сть (му­ко­моль­ное, са­ха­ро­ра­фи­над­ное, мас­ло­дель­ное, ви­но­ку­рен­ное, та­бач­ное про­из­вод­ст­ва), не­по­сред­ст­вен­но по­ро­ж­дён­ная ка­пи­та­ли­стич. эво­лю­ци­ей с. х-ва. 3-е ме­сто по объ­ё­му пром. про­из-ва за­ни­ма­ли гор­но­за­вод­ская пром-сть и ме­тал­ло­об­ра­бот­ка, раз­ви­тие ко­то­рых бы­ло свя­за­но гл. обр. со строи­тель­ст­вом же­лез­ных до­рог и в зна­чит. ме­ре яв­ля­лось ре­зуль­та­том пра­ви­тельств. мер по ор­га­ни­за­ции об­слу­жи­вав­ших его про­из­водств (рель­со­во­го про­из-ва, а так­же па­ро­во­зо- и ва­го­но­строе­ния). С 1860-х гг. ж.-д. транс­порт стал иг­рать гл. роль в гру­зо­обо­ро­те. Сре­ди пе­ре­во­зи­мых гру­зов в этот пе­ри­од пре­об­ла­да­ла с.-х. про­дук­ция. Пром. кре­дит и бан­ков­ское фи­нан­си­ро­ва­ние пром-сти толь­ко за­ро­ж­да­лись, од­на­ко ус­ло­вия для их по­сле­дую­ще­го раз­ви­тия бы­ли под­го­тов­ле­ны воз­ник­но­ве­ни­ем на но­вых прин­ци­пах не­об­хо­ди­мых кре­дит­ных ин­сти­ту­тов – бан­ков, об­ществ вза­им­но­го кре­ди­та и пр. (см. в ст. Бан­ки в Рос­сии).

2-й этап И. ох­ва­ты­вал 1880–90-е гг. Его ис­ход­ным мо­мен­том стал пром. кри­зис 1881–83. По­сле­до­вав­шая за ним де­прес­сия сме­ни­лась в 1887 ожив­ле­ни­ем пром. раз­ви­тия, но его пе­ре­рас­та­ние в подъ­ём бы­ло за­дер­жа­но не­уро­жая­ми 1889, 1891 и 1892, а так­же ми­ро­вым эко­но­мич. кри­зи­сом нач. 1890-х гг. Тем не ме­нее с 1887, за ис­клю­че­ни­ем крат­ко­вре­мен­ной при­ос­та­нов­ки в 1890, пром. про­из-во в Рос­сии не­ук­лон­но воз­рас­та­ло. В 1893 рос. пром-сть всту­пи­ла в по­ло­су чрез­вы­чай­но ак­тив­но­го ро­ста. За 1890-е гг. пром. про­из-во поч­ти уд­вои­лось. За­вер­ши­лось фор­ми­ро­ва­ние от­рас­ле­вой струк­ту­ры пром-сти. Хо­тя тек­стиль­ное и пи­ще­вое про­из­вод­ст­ва ос­та­ва­лись её круп­ней­ши­ми от­рас­ля­ми, удель­ный вес гор­но­за­вод­ско­го и ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­ще­го про­из­водств су­ще­ст­вен­но уве­ли­чил­ся. В ито­ге до­ля от­рас­лей, про­из­во­див­ших сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва, со­ста­ви­ла 40% от об­щей стои­мо­сти пром. про­дук­ции. В пром-сти и гор. хо­зяй­ст­ве ста­ла ак­тив­но ис­поль­зо­вать­ся элек­тро­энер­гия. На­ря­ду с рос­том пром. про­из-ва про­ис­хо­ди­ла его кон­цен­тра­ция на круп­ных и круп­ней­ших пред­при­яти­ях. Од­но­вре­мен­но шёл про­цесс кон­цен­тра­ции и цен­тра­ли­за­ции ка­пи­та­ла, про­явив­ший­ся в ак­цио­ни­ро­ва­нии пром. пред­при­ятий. К кон. 1890-х гг. ак­цио­нер­ным об­ще­ст­вам при­над­ле­жа­ло св. 70% осн. ка­пи­та­ла и про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов. Важ­ную роль, осо­бен­но во вре­мя подъ­ё­ма 1890-х гг., сыг­рал иностр. ка­пи­тал, его до­ля в уве­ли­че­нии ос­нов­ных ка­пи­та­лов дей­ст­во­вав­ших в Рос­сии ак­цио­нер­ных об­ществ в 1893–1900 пре­вы­си­ла 40%. Ж.-д. строи­тель­ст­во спо­соб­ст­во­ва­ло ус­ко­ре­нию про­цес­сов ка­пи­та­ли­стич. эво­лю­ции с. х-ва и И. эко­но­ми­ки, соз­да­нию не­об­хо­ди­мых ус­ло­вий для пре­вра­ще­ния нар. хо­зяй­ст­ва Рос­сии в еди­ную сис­те­му, ос­но­ву ко­то­рой со­став­ля­ли спе­циа­ли­за­ция отд. рай­онов и раз­де­ле­ние тру­да ме­ж­ду ни­ми. Вы­де­ля­лись круп­ней­шие тра­диц. ин­ду­ст­ри­аль­ные рай­оны – Цен­траль­но­про­мыш­лен­ный, Пе­тер­бург­ско-При­бал­тий­ский, Поль­ский, Ураль­ский гор­но­за­вод­ской, а так­же но­вые – До­нец­ко-Кри­во­рож­ский и Ба­кин­ский неф­те­про­мыш­лен­ный. Поя­ви­лись рай­оны, где пром-сть спе­циа­ли­зи­ро­ва­лась пре­им. на пе­ре­ра­бот­ке с.-х. про­дук­ции, – Ук­ра­ин­ский свек­ло­са­хар­ный р-н (Ки­ев­ская, По­доль­ская, Во­лын­ская гу­бер­нии), По­вол­жье и Сев. Кав­каз. В 1880–1890-х гг. до­ля пром. гру­зов в ж.-д. пе­ре­воз­ках воз­рос­ла до 2/3 об­ще­го объ­ё­ма пе­ре­во­зок. В оп­то­вой тор­гов­ле яр­мар­ки ус­ту­па­ли ве­ду­щее ме­сто бир­жам. Гл. на­прав­ле­ни­ем дея­тель­но­сти бан­ков ста­ло кре­ди­то­ва­ние бы­ст­ро уве­ли­чи­вав­ше­го­ся то­ва­ро­обо­ро­та. В 1890-х гг. ак­цио­нер­ные ком­мерч. бан­ки пе­ре­шли гл. обр. к опе­ра­ци­ям с не­га­ран­ти­ро­ван­ны­ми цен­но­стя­ми, в ос­нов­ном с ак­ция­ми пром. ком­па­ний. Бан­ки ак­тив­но спо­соб­ст­во­ва­ли уч­ре­ж­де­нию но­вых ак­цио­нер­ных об­ществ и осу­ще­ст­в­ле­нию до­пол­нит. вы­пус­ков ак­ций уже су­ще­ст­во­вав­ших ком­па­ний, всту­пив, та­ким об­ра­зом, на путь фи­нан­си­ро­ва­ния пром-сти. В пра­ви­тельств. кру­гах наи­бо­лее по­сле­до­ва­тель­ным сто­рон­ни­ком И. был С. Ю. Вит­те, с име­нем ко­то­ро­го свя­зы­ва­ют при­сое­ди­не­ние Рос­сии в 1897 к ми­ро­во­му зо­ло­то­му стан­дар­ту, что по­вы­си­ло на­дёж­ность стра­ны в гла­зах зап. ин­ве­сто­ров. К кон. 19 в. на­се­ле­ние, за­ня­тое в пром-сти, строи­тель­ст­ве и на транс­пор­те, со­став­ля­ло ок. 12% про­из­во­дит. на­се­ле­ния стра­ны и при­но­си­ло св. 30% её нар. до­хо­да. Рост пром-сти не толь­ко об­го­нял раз­ви­тие с. х-ва, но и ока­зы­вал на не­го воз­рас­тав­шее влия­ние.

3-й этап И. (1900–14), как и пре­ды­ду­щий, на­чал­ся с кри­зи­са. Ожив­ле­ние, на­сту­пив­шее в 1904, два­ж­ды пре­ры­ва­лось (1905, 1908), а в 1909 пе­ре­рос­ло в подъ­ём. По тем­пам пром. рос­та он поч­ти не ус­ту­пал подъ­ё­му 1890-х гг.: в 1909–13 ср.-го­до­вой при­рост стои­мо­сти фаб­рич­но-за­во­дской про­дук­ции со­став­лял 10,1% (в 1894–99 – 10,3%). Од­на­ко аб­со­лют­ный раз­мер ср.-го­до­во­го при­рос­та стои­мо­сти про­дук­ции в 2,3 раза пре­вос­хо­дил со­ответ­ст­вую­щий по­ка­за­тель в 1894–99. Ха­рак­тер­ной чер­той это­го пе­рио­да бы­ло всё воз­рас­тав­шее влия­ние на об­ществ. про­из-во в це­лом мо­но­по­ли­стич. объ­еди­не­ний и фи­нан­со­вых групп, ус­та­нав­ли­вав­ших свой кон­троль над сбы­том про­дук­ции. Осн. фак­то­ра­ми пред­во­ен­но­го пром. подъ­ё­ма бы­ли ак­ти­ви­зи­ро­вав­шее­ся раз­ви­тие де­рев­ни, рост го­ро­дов, об­нов­ле­ние про­из­водств. фон­дов пром-сти, тех­нич. пе­ре­ос­на­ще­ние же­лез­ных до­рог и вод­но­го транс­пор­та. На­блю­дал­ся зна­чит. рост опе­ра­ций Го­су­дар­ст­вен­но­го бан­ка Рос­сий­ской им­пе­рии, сре­ди них – кре­ди­то­ва­ние пром-сти и тор­гов­ли, ко­то­рое он на 2/3 осу­ще­ст­в­лял че­рез ком­мерч. бан­ки. За 1900–13 пром. про­из-во уд­вои­лось, а в го­ды подъ­ё­ма 1909–13 воз­рос­ло на 2/3. К 1914 наи­бо­лее круп­ны­ми от­рас­ля­ми ос­та­ва­лись тек­стиль­ная и пи­ще­вая пром-сть (св. 50% об­щей стои­мо­сти про­дук­ции). До­ля от­рас­лей, про­из­во­див­ших сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва, в го­ды кри­зи­са 1900–03 сни­зи­лась, за­тем вновь под­ня­лась до 40%. Од­на­ко И. рос. эко­но­ми­ки на дан­ном эта­пе про­яви­лась в рез­ко ак­ти­ви­зи­ро­вав­шем­ся по­сту­п­ле­нии ма­шин и ме­ха­низ­мов в с. х-во (на 2/3 обес­пе­чи­ва­лось отеч. пром-стью). Про­дол­жа­лась и струк­тур­ная пе­ре­строй­ка с.-х. про­из-ва, о чём сви­де­тель­ст­во­ва­ло, в ча­ст­но­сти, уве­ли­че­ние ро­ли тех­нич. куль­тур, слу­жив­ших сырь­ём для фаб­рич­но-за­во­дской пром-сти. Вслед­ст­вие ус­ко­рен­но­го рос­та с.-х. про­из-ва, на­блю­дав­ше­го­ся в 1900–14, до­ля пром-сти и транс­пор­та в нац. до­хо­де стра­ны воз­рос­ла не­на­мно­го – с 30% до 32%. К 1914 рос. пром-сть удов­ле­тво­ря­ла по­треб­ность стра­ны в чёр­ных ме­тал­лах, про­ка­те, по­д­виж­ном со­ста­ве для же­лез­ных до­рог, реч­ных су­дах, неф­те­про­дук­тах, строй­ма­те­риа­лах, ре­зи­но­вых из­де­ли­ях, хлоп­ча­то­бу­маж­ных тка­нях, са­ха­ре и пр. За гра­ни­цу экс­пор­ти­ро­ва­лись пи­ло­ма­те­риа­лы, са­хар, неф­те­про­дук­ты, хлоп­ча­то­бумаж­ные тка­ни и ре­зи­но­вые из­де­лия, па­ро­во­зы, рель­сы, мар­ган­це­вая ру­да. В Рос­сию в до­пол­не­ние к внутр. про­из-ву им­пор­ти­ро­ва­лись уголь и кокс, пром. ма­ши­ны (стан­ки, дви­га­те­ли) и ме­ха­низ­мы, с.-х. ма­ши­ны и ору­дия, мор. су­да и су­до­вые дви­га­те­ли, элек­тро­тех­нич. обо­ру­до­ва­ние, цвет­ные ме­тал­лы, хи­мич. про­дук­ты, бу­ма­га и пис­че­бу­маж­ные из­де­лия, ча­со­вые ме­ха­низ­мы, ав­то­мо­би­ли и ве­ло­си­пе­ды. Ос­та­ва­ясь круп­ней­шим ми­ро­вым про­из­во­ди­те­лем и экс­пор­тё­ром с.-х. про­дук­ции (зер­но­вых, льна, яиц, сли­воч­но­го мас­ла и пр.), Рос­сия по аб­со­лют­но­му объ­ё­му пром. про­из-ва в нач. 20 в. вхо­ди­ла в пя­тёр­ку круп­ных ин­ду­ст­ри­аль­ных дер­жав на­ря­ду с США, Гер­ма­нией, Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей. К 1900 её до­ля в ми­ро­вом пром. про­из-ве дос­тиг­ла 5%. При­бли­зив­шись по это­му по­ка­за­те­лю к Фран­ции (7,1%), Рос­сия пре­взош­ла её по вы­плав­ке ста­ли, про­из-ву ма­шин и хлоп­ча­то­бу­маж­ных тка­ней. Но она на­мно­го от­ста­ва­ла от США, Гер­ма­нии и Ве­ли­ко­бри­та­нии. В 1913 в Рос­сии про­из­ве­де­но 5,3% ми­ро­вой пром. про­дук­ции, до­ли ос­таль­ных ин­ду­ст­ри­аль­ных дер­жав, за ис­клю­че­ни­ем США, сни­зи­лись. По про­из-ву из­де­лий пром-сти на ду­шу на­се­ле­ния Рос­сия от­ста­ва­ла от бо­лее пе­ре­до­вых стран и на­хо­ди­лась на уров­не Ис­па­нии, Ита­лии и Япо­нии. Сла­бо бы­ли за­тро­ну­ты И. вост. ок­раи­ны им­пе­рии. В Рос­сии до­ход на ду­шу на­се­ле­ния, по под­счё­там не­ко­то­рых ис­сле­до­ва­те­лей, со­став­лял 1/3 по­ка­за­те­лей Фран­ции и Гер­ма­нии и ок. 60% по­ка­за­те­ля Ав­ст­ро-Венг­рии.

Про­цес­сы, про­ис­хо­див­шие в эко­но­ми­ке стра­ны, слож­но и про­ти­во­ре­чи­во взаи­мо­дей­ст­во­ва­ли со мно­ги­ми сто­ро­на­ми жиз­ни об­ще­ст­ва. Рез­ко ме­ня­лись со­ци­аль­ная струк­ту­ра, ус­ло­вия жиз­ни гра­ж­дан и их соз­на­ние. В сре­де кре­сть­ян­ст­ва про­ис­хо­ди­ли обез­зе­ме­ли­ва­ние од­них групп и рост кре­сть­ян­ско­го ча­ст­но­го зем­ле­вла­де­ния у дру­гих, осо­бен­но в ре­зуль­та­те сто­лы­пин­ской аг­рар­ной ре­фор­мы; всё боль­шее чис­ло кре­сть­ян ухо­ди­ли в го­ро­да: од­ни – для за­ня­тия пред­при­ни­ма­тель­ст­вом, дру­гие – для ра­бо­ты на фаб­ри­ках и за­во­дах, для за­ня­тий от­хо­жим про­мыс­лом. Дво­рян­ст­во ос­та­ва­лось в из­вест­ной сте­пе­ни при­ви­ле­ги­ров. со­сло­ви­ем, од­на­ко дво­рян­ское зем­ле­вла­де­ние в це­лом не­ук­лон­но со­кра­ща­лось. Рез­ко воз­рос­ла чис­лен­ность бур­жуа­зии, её со­став по­пол­нял­ся пред­ста­ви­те­ля­ми прак­ти­че­ски всех со­ци­аль­ных сло­ёв; сход­ные про­цес­сы от­ме­ча­лись в сре­де про­ле­та­риа­та.

В нач. 20 в. рос. пром-сть по ря­ду от­рас­лей (па­ро­во­зо­строе­ние, про­из-во ди­зель-мо­то­ров, те­п­ло­хо­до­строе­ние, са­мо­лё­то­строе­ние) вы­шла на ли­ди­рую­щие по­зи­ции в ми­ре в при­ме­не­нии на­уч­но-тех­нич. но­ва­ций к се­рий­но­му про­из-ву. Важ­ное зна­че­ние и осо­бый раз­мах внут­ри стра­ны при­об­ре­ли про­мыш­лен­ные вы­став­ки и сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные вы­став­ки, пред­ста­ви­тель­ным бы­ло уча­стие Рос­сии во Все­мир­ных вы­став­ках. Од­но­вре­мен­но во 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. про­ис­хо­дил стре­ми­тель­ный рост гос. выс­ших учеб­ных за­ве­де­ний, мно­гие из ко­то­рых го­то­ви­ли спе­циа­ли­стов для нар. хо­зяй­ст­ва, вме­сте с тем об­ра­зо­ват. уро­вень на­се­ле­ния в це­лом ос­та­вал­ся низ­ким. Рез­кое из­ме­не­ние тем­пов жиз­ни, её ка­че­ст­ва, струк­тур­ная пе­ре­строй­ка об­ще­ст­ва, столк­но­ве­ние ин­те­ре­сов вы­зы­ва­ли со­ци­аль­ное и пси­хо­ло­гич. на­пря­же­ние. Ре­зуль­та­том это­го бы­ла ак­ти­ви­за­ция об­ществ. ини­циа­ти­вы (бла­го­тво­ри­тель­ность, ме­це­нат­ст­во) и об­ществ. дви­же­ния в разл. фор­мах. Воз­ни­ка­ли по­ли­тич. пар­тии, проф­сою­зы, пред­при­ни­ма­тель­ские ор­га­ни­за­ции и пр. Осо­бое раз­ви­тие по­лу­чила пе­рио­дич. пе­чать: вы­хо­ди­ли раз­но­об­раз­ные проф. из­да­ния, не­из­ме­ри­мо воз­рос­ли чис­ло га­зет и их ти­ра­жи.

В 1-ю ми­ро­вую вой­ну на­ру­ши­лось нор­маль­ное функ­цио­ни­ро­ва­ние ме­ха­низ­ма эко­но­мич. вос­про­из­вод­ст­ва, в зна­чит. сте­пе­ни раз­ру­ши­лись сло­жив­шие­ся свя­зи ме­ж­ду го­ро­дом и де­рев­ней, ме­ж­ду от­рас­ля­ми нар. хо­зяй­ст­ва и эко­но­мич. рай­она­ми, рас­строи­лись внеш­не­тор­го­вые свя­зи. Ряд пром. рай­онов ока­зал­ся в зо­не во­ен. дей­ст­вий или был ок­ку­пи­ро­ван про­тив­ни­ком. Вой­на при­ве­ла к зна­чит. ут­ра­те че­ло­ве­че­ско­го и фи­зи­че­ско­го ка­пи­та­ла. На тер­ри­то­рии стра­ны, не­по­сред­ст­вен­но не за­тро­ну­той во­ен. дей­ст­вия­ми, на до­лю ко­то­рой в 1913 при­хо­ди­лось не ме­нее 4/5 пром. про­из-ва Рос. им­пе­рии, это про­из-во в 1915 воз­рос­ло при­мер­но на 1/7 по срав­не­нию с 1913, в 1916 оно ста­ло сни­жать­ся. На­ча­лась де­неж­ная ин­фля­ция. Ми­ли­та­ри­за­ция эко­но­ми­ки вы­зва­ла ги­пер­тро­фи­ро­ван­ный рост пред­при­ятий, про­из­во­див­ших ору­жие, бо­е­при­па­сы и во­ен. сна­ря­же­ние. По­пыт­ки пре­одо­леть на­рас­тав­шие дис­про­пор­ции ме­ж­ду во­ен. и гражд. про­из-вом по­сред­ст­вом вне­ры­ноч­но­го рас­пре­де­ле­ния гос.-мо­но­по­ли­стич. ор­га­на­ми (Осо­бы­ми со­ве­ща­ния­ми и пр.) сы­рья, то­п­ли­ва, обо­ру­до­ва­ния, средств транс­пор­та, ра­бо­чей си­лы и про­до­воль­ст­вия не смог­ли пре­дот­вра­тить над­ви­гав­шую­ся ка­та­ст­ро­фу. Со­ци­аль­ное на­пря­же­ние, усу­гу­бив­шее­ся труд­но­стя­ми во­ен. вре­ме­ни, вы­ли­лось в Февр. и Окт. ре­во­лю­ции 1917.

По­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917 в РСФСР осу­ще­ст­в­ле­на на­цио­на­ли­за­ция пром-сти. Вла­дель­цы и ди­рек­то­ра пред­при­ятий от­стра­не­ны от управ­ле­ния про­из-вом. В ус­ло­ви­ях Гражд. вой­ны 1917–22 и пе­ре­уст­рой­ст­ва управ­ле­ния нар. хо­зяй­ст­вом зна­чит. часть фаб­рик и за­во­дов пре­кра­ти­ла ра­бо­ту, мно­гие из них бы­ли раз­ру­ше­ны. Ча­ст­ная кре­дит­ная сис­те­ма вслед­ст­вие ин­фля­ции во­ен. пе­рио­да и на­цио­на­ли­за­ции бан­ков сов. пра­ви­тель­ст­вом пе­ре­ста­ла су­ще­ст­во­вать. Де­неж­ная сис­те­ма при­шла в упа­док. Кре­сть­я­не, не по­лу­чая до­хо­да от про­да­жи сво­ей про­дук­ции, пре­кра­ти­ли по­став­лять её в го­ро­да. В 1917 на тер­ри­то­рии, ока­зав­шей­ся вне ТВД 1-й ми­ро­вой вой­ны, пром. про­из-во упа­ло на 1/3 по срав­не­нию с 1913. От­ка­зав­шись 21.1(3.2).1918 пла­тить по зай­мам, за­клю­чён­ным цар­ским и Вре­мен­ным пра­ви­тель­ст­ва­ми (Рос­сия яв­ля­лась круп­ней­шим за­ём­щи­ком на ми­ро­вом рын­ке ка­пи­та­лов), сов. пра­ви­тель­ст­во не мог­ло рас­счи­ты­вать на при­вле­че­ние серь­ёз­ных иностр. ин­ве­сти­ций и бы­ло вы­ну­ж­де­но сде­лать став­ку на внутр. ресур­сы. Это яви­лось пер­вым ша­гом к раз­ви­тию эко­но­ми­ки стра­ны на ба­зе ав­тар­кии. Ка­пи­та­ли­стич. ры­нок был пол­но­стью за­ме­нён цен­тра­ли­зов. рас­пре­де­ле­ни­ем – эле­мен­том по­ли­ти­ки «во­ен­но­го ком­му­низ­ма», ко­то­рая уг­лу­би­ла эко­но­мич. кри­зис, со­про­во­ж­дав­ший­ся го­ло­дом. К 1920 уро­вень пром. про­из-ва со­став­лял 13,8% от уров­ня 1913, а про­из-ва с.-х. про­дук­ции – 40%. В этих ус­ло­ви­ях был раз­ра­бо­тан ГОЭЛРО план (1920). В ре­зуль­та­те про­дол­жав­ше­го­ся эко­но­мич. кри­зи­са к 1921 на тер­ри­то­рии, ко­то­рую за­ни­ма­ли рес­пуб­ли­ки, об­ра­зо­вав­шие вско­ре СССР, до­бы­ча уг­ля со­кра­ти­лась в 3,5 раза по срав­не­нию с 1913, вы­плав­ка чу­гу­на – в 36 раз, про­из-во ста­ли – в 26 раз, вы­пуск про­дук­ции хлоп­ча­то­бу­маж­ной пром-сти – в 20 раз. Ж.-д. транс­порт был раз­ру­шен или дез­ор­га­ни­зо­ван. Стра­на ока­за­лась от­бро­шен­ной на ис­ход­ные по­зи­ции И.: гор. жизнь при­шла в упа­док, на­блю­да­лись аг­ра­ри­за­ция стра­ны и воз­вра­ще­ние к до­ин­ду­ст­ри­аль­ным фор­мам су­ще­ст­во­ва­ния. Это вы­ну­ди­ло сов. пра­ви­тель­ст­во сме­нить курс. На­чи­ная с вес­ны 1921 и до кон. 1920-х гг. оно про­во­ди­ло но­вую эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку (НЭП): бы­ло до­пу­ще­но су­ще­ст­во­ва­ние разл. форм соб­ст­вен­но­сти и эле­мен­тов ры­ноч­ных от­но­ше­ний. В 1922–24 про­ве­де­на де­неж­ная ре­фор­ма: сов. рубль (чер­во­нец) на ко­рот­кий пе­ри­од 1920-х гг. стал кон­вер­ти­руе­мой ва­лю­той. По раз­ным оцен­кам, к 1925–26 или к 1928 по­ка­за­те­ли пром. про­из-ва и ра­бо­ты транс­пор­та дос­тиг­ли толь­ко до­во­ен­но­го уров­ня, а объ­ём внутр. тор­гов­ли со­став­лял лишь 40% от пред­во­ен­но­го. Со­от­но­ше­ние пром-сти и с. х-ва в це­лом со­от­вет­ст­во­ва­ло струк­ту­ре про­из-ва нач. 20 в. Вы­ра­бот­ка элек­тро­энер­гии в 1925 уве­ли­чи­лась в 1,5 ра­за по срав­не­нию с 1913. Нац. до­ход к 1925–1926 не дос­ти­гал, по не­ко­то­рым дан­ным, и 65% от до­во­ен­но­го уров­ня. Пе­ри­од 1916–26 стал «по­те­рян­ным де­ся­ти­лети­ем» для отеч. эко­но­ми­ки. Мн. стра­ны, осо­бен­но США, за эти го­ды уш­ли да­ле­ко впе­рёд.

На 14-м съез­де РКП(б) в дек. 1925 при­ня­то ре­ше­ние пре­вра­тить СССР «из стра­ны, вво­зя­щей ма­ши­ны и обо­ру­до­вание… в стра­ну, про­из­во­дя­щую ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние». Не­смот­ря на ску­дость внутр. на­ко­п­ле­ний, ак­цент был сде­лан на раз­ви­тии ка­пи­та­ло­ём­кой тя­жё­лой пром-сти. На при­ня­тие ре­ше­ния о на­ча­ле И. по­вли­ял хо­ро­ший уро­жай 1925/26 хо­зяйств. го­да (ва­ло­вая про­дук­ция с. х-ва к 1925–26 дос­тиг­ла 95,3% до­во­ен­но­го уров­ня). Сов. ру­ко­во­дство со­ста­ви­ло вы­со­кий экс­порт­ный план по зер­ну, со­от­вет­ст­вен­но и вы­со­кий им­порт­ный план, на­прав­лен­ный гл. обр. на за­куп­ки обо­ру­до­ва­ния для раз­ви­тия тя­жё­лой ин­ду­ст­рии. Од­на­ко кре­сть­я­не по раз­ным при­чи­нам, в т. ч. из-за де­фи­ци­та и до­ро­го­виз­ны пром. то­ва­ров, на­ча­ли со­кра­щать про­да­жу зер­на, в ито­ге его экс­порт со­ста­вил 36% от за­пла­ни­ро­ван­но­го, со­от­вет­ст­вен­но го­су­дар­ст­во сни­зи­ло им­порт и бы­ло вы­ну­ж­де­но умень­шить тем­пы раз­вёр­ты­ва­ния пром. про­из-ва. В 1927 за­го­тов­ки зер­на ещё бо­лее умень­ши­лись. Рез­кое па­де­ние цен на с.-х. про­дук­ты на ми­ро­вом рын­ке в кон. 1920-х – нач. 1930-х гг. сни­зило воз­мож­но­сти СССР по­лу­чать при­быль от зер­но­во­го экс­пор­та, что оп­ре­де­ли­ло курс пра­ви­тель­ст­ва на раз­ви­тие эко­но­ми­ки с опо­рой на внутр. ре­сур­сы. Хо­тя стра­на и про­дол­жа­ла за­ку­пать за гра­ни­цей стан­ки, дви­га­те­ли, тур­би­ны, ге­не­ра­то­ры, трак­то­ры, па­ро­во­зы и ва­го­ны, объ­ём внеш­ней тор­гов­ли рез­ко сни­жал­ся (с 21% ВНП в 1913 до 6% к 1928, до 1% – в кон. 1930-х гг.). На 15-м съез­де ВКП(б) в дек. 1927 бы­ло при­ня­то ре­ше­ние на­чать кол­лек­ти­ви­за­цию, ко­то­рая долж­на бы­ла обес­пе­чить по­сту­п­ле­ние средств для И. Пред­по­ла­га­лось, что круп­ные хо­зяй­ст­ва в де­рев­не по­зво­лят луч­ше обес­пе­чи­вать го­род про­дук­та­ми, а пром-сть – сырь­ём и ра­бо­чей си­лой.

4-й этап И. (1927 или 1928 – 1940 или 1941), ко­то­рый при­ня­то на­зы­вать со­циа­ли­сти­че­ской И., был осу­ще­ст­в­лён не­смот­ря на тя­жё­лое по­ло­же­ние в со­циаль­ной сфе­ре. Он рез­ко от­ли­чал­ся от пре­ды­ду­щих эта­пов, пре­ж­де все­го ин­сти­ту­цио­наль­но. К нач. 1930-х гг. окон­ча­тель­но сло­жи­лась сов. ко­манд­но-ад­ми­ни­ст­ра­тив­ная сис­те­ма. Все ре­сур­сы и при­ба­воч­ный про­дукт бы­ли скон­цен­три­ро­ва­ны в ру­ках го­су­дар­ст­ва. Ры­ноч­ные ре­гу­ля­то­ры во внут­ри­хо­зяйств. сфе­ре и в об­лас­ти ме­ж­ду­нар. эко­но­мич. от­но­ше­ний бы­ли пол­но­стью за­ме­не­ны цен­тра­ли­зов. пла­ни­ро­ва­ни­ем (см. Пя­ти­лет­ние пла­ны) и гос. мо­но­по­ли­ей на внеш­нюю тор­гов­лю. Ус­та­нов­ле­ние цен так­же ста­ло пре­ро­га­ти­вой центр. ор­га­нов. Пла­но­вое крат­ко­сроч­ное кре­ди­то­ва­ние нар. хо­зяй­ст­ва со­сре­до­то­чи­лось в Го­су­дар­ст­вен­ном бан­ке СССР, дол­го­сроч­ное – в спец. бан­ках.

Для оцен­ки со­стоя­ния сов. эко­но­ми­ки это­го и по­сле­дую­щих пе­рио­дов в на­уч. лит-ре при­во­дят­ся раз­ные по­ка­за­те­ли, ино­гда зна­чи­тель­но от­ли­чаю­щие­ся друг от дру­га, что вы­зва­но, с од­ной сто­ро­ны, раз­ны­ми сис­те­ма­ми под­счё­та, а с дру­гой – фаль­си­фи­ка­ция­ми офиц. ста­ти­сти­ки. Од­на­ко прак­ти­че­ски все ис­сле­до­ва­те­ли (за ред­ким ис­клю­че­ни­ем) при­зна­ют не­ос­по­ри­мость вы­со­ких тем­пов рос­та эко­но­ми­ки в хо­де со­циа­ли­стич. И. Со­глас­но офиц. ста­ти­сти­ке, в 1928–41 ср.-го­до­вой при­рост пром. про­из-ва со­став­лял 15% (т. о., он на 4,7% пре­вы­шал макс. го­до­вой при­рост в до­ре­во­люц. Рос­сии). За ко­рот­кий пе­ри­од 1928–37 струк­ту­ра нар. хо­зяй­ст­ва бы­ла пе­ре­строе­на: удель­ный вес круп­ной пром-сти в ва­ло­вой про­дук­ции со­ста­вил 77,4%, а удель­ный вес тя­жё­лой пром-сти в са­мой пром-сти – 57,8%; до­ля с.-х. про­дук­ции со­кра­ти­лась в 2 раза. Об­щий при­рост пром-сти дос­тиг 120% (бы­ли за­ня­ты пе­ре­до­вые по­зи­ции в ми­ре по про­из-ву элек­тро­тур­бин, син­те­тич. кау­чу­ка, ре­ак­тив­ным тех­но­ло­ги­ям и пр., на­ла­жен вы­пуск ав­то­мо­би­лей, ря­да хи­мич. про­дук­тов, но­вых ви­дов во­ен. тех­ни­ки и др.), по во­ен. пром-сти – 286% (позд­нее, в 1938–41, еже­год­ный при­рост был со­от­вет­ст­вен­но 13 и 39%). Св. 80% про­дук­ции вы­пу­ще­но на но­вых пред­при­яти­ях (к 1937 их по­строе­но ок. 9 тыс.). СССР к 1937 по объ­ё­му вы­пус­кае­мой пром. про­дук­ции за­нял 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США и 1-е в Ев­ро­пе (ус­ту­пил его Гер­ма­нии по­сле ан­шлю­са ею Ав­ст­рии в мар­те 1938 и ок­ку­па­ции Че­хии в мар­те 1939).

Взаи­мо­дей­ст­вие сов. эко­но­ми­ки с ми­ро­вым рын­ком ста­ло ми­ни­маль­ным: пе­ри­од са­мо­го бы­ст­ро­го ин­ду­ст­ри­аль­но­го рос­та СССР имел ме­сто в го­ды Ве­ли­кой де­прес­сии, по­ра­зив­шей Зап. Ев­ро­пу и США.

В хо­де И. в аг­рар­ной сфе­ре про­ис­хо­ди­ла за­ме­на жи­вот­но-тяг­ло­вой си­лы на трак­то­ры, их чис­ло вы­рос­ло с 546 в 1926 до 30834 в 1937. Уро­вень ме­ха­ни­за­ции с.-х. ра­бот в 1938 со­став­лял по отд. ви­дам от 28 до 60%. Од­на­ко на­са­ж­де­ние кол­хо­зов, со­про­во­ж­дав­шее­ся рас­ку­ла­чи­ва­ни­ем за­жи­точ­но­го и в зна­чит. сте­пе­ни сред­не­го кре­сть­ян­ст­ва, при­ве­ло к ги­бе­ли мил­лио­нов кре­сть­ян.

В пе­ри­од фор­си­ро­ван­ной И. тем­пы рос­та вы­пус­ка про­дук­ции в рас­чё­те на од­но­го ра­бо­че­го бы­ли те­ми же, что и в цар­ской Рос­сии (по­сле 1950 за­мет­но воз­рос­ли). В свя­зи с этим не­ко­то­рые ис­сле­до­ва­те­ли вы­ска­зы­ва­ют мне­ние, что осн. при­чи­ной ус­ко­ре­ния тем­пов рос­та сов. эко­но­ми­ки яв­ля­лось не вне­дре­ние но­вых, гл. обр. аме­ри­кан­ских и ев­ро­пей­ских, пе­ре­до­вых тех­но­ло­гий и тех­ни­ки, а бо­лее бы­ст­рый, чем в до­ре­во­люц. пе­ри­од, рост за­трат.

Ка­пи­та­ло­вло­же­ния в И. скла­ды­ва­лись из мно­го­числ. ис­точ­ни­ков. Сре­ди них – на­ко­п­ле­ния гос. пром-сти (хо­тя они су­ще­ст­вен­но от­ста­ва­ли от на­ме­чен­ных объ­ё­мов); оп­ла­чи­вае­мая кре­сть­я­на­ми раз­ни­ца в це­нах на пром. и с.-х. то­ва­ры; уве­ли­че­ние экс­пор­та зер­на экс­т­ра­ор­ди­нар­ны­ми ме­ра­ми; мас­со­вые доб­ро­воль­но-при­ну­дит. зай­мы у на­се­ле­ния (пер­вый про­ве­дён в 1927, го­су­дар­ст­во до­пол­нитель­но по­лу­чи­ло поч­ти 1/2 средств, ас­сиг­но­ван­ных на ка­пи­та­ло­вло­же­ния в пром-сть) и це­ле­вые от­чис­ле­ния из за­ра­бот­ной пла­ты ра­бот­ни­ков; ре­жим эко­но­мии, в т. ч. за счёт по­ни­же­ния жиз­нен­но­го уров­ня (в 1925–37 за­ра­бот­ная пла­та ра­бо­чих уве­ли­чи­лась в 5,5 раза, стои­мость про­дук­тов пи­та­ния – в 8,8 ра­за; кре­сть­ян­ст­во бы­ло пе­ре­ве­де­но на на­ту­раль­ную фор­му оп­ла­ты тру­да, раз­мер ко­то­рой не со­от­вет­ст­во­вал тру­до­вым за­тра­там и за­час­тую был ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма); боль­шая эмис­сия де­нег (в 1930 де­неж­ная мас­са, на­хо­див­шая­ся в об­ра­ще­нии, воз­рос­ла на 45%, её уве­ли­че­ние бо­лее чем в 2 раза опе­ре­ди­ло рост вы­пус­ка по­тре­би­тель­ских то­ва­ров); рас­ши­ре­ние про­да­жи и по­вы­шение цен на спир­то­во­доч­ные из­де­лия. Оп­ре­де­лён­ную до­лю средств для И., ви­ди­мо, да­ла осу­ще­ст­в­ляв­шая­ся в ши­ро­ких мас­шта­бах про­да­жа за ру­беж ху­дож. цен­но­стей, пред­ме­тов рос­ко­ши и ан­тик­ва­риа­та. В 1928 был су­ще­ст­вен­но уп­ро­щён въезд из-за ру­бе­жа по­ку­па­те­лей и вы­воз ими при­об­ре­тён­но­го. Для за­го­тов­ки брон­зы, ис­поль­зо­вав­шей­ся, как пра­ви­ло, для тех­нич. нужд, ве­лась кам­па­ния по сня­тию цер­ков­ных ко­ло­ко­лов и сда­че их на пе­ре­плав­ку; не­ко­то­рые ко­ло­ко­ла (напр., Сре­тен­ско­го и Да­ни­ло­ва мо­на­сты­рей в Мо­ск­ве) бы­ли про­да­ны за ру­беж.

Вы­со­кие тем­пы рос­та эко­но­ми­ки бы­ли дос­тиг­ну­ты за счёт во­вле­че­ния в про­из-во но­вых ре­сур­сов, сре­ди ко­то­рых один из глав­ных – ра­бо­чая си­ла. Её уве­ли­че­ние по-раз­но­му оце­ни­ва­ет­ся в ис­точ­ни­ках: в од­них го­во­рит­ся, что в гос. пром-сти, строи­тель­ст­ве и на транс­пор­те в 1928 на­счи­ты­ва­лось 5,8 млн. ра­бо­чих и слу­жа­щих, а в 1940 – 15,9 млн.; в дру­гих – что кол­лек­ти­ви­за­ция да­ла пром-сти ок. 20 млн. чел. В лю­бом слу­чае при­рост чис­ла ра­бот­ни­ков был очень боль­шим. Кол­лек­ти­ви­за­ция вы­зва­ла мас­со­вое бег­ст­во кре­сть­ян из де­рев­ни в го­род, уве­ли­чи­вая гор. на­се­ле­ние и по­зво­ляя обес­пе­чи­вать мно­го­численные ин­ду­ст­ри­аль­ные строй­ки де­шё­вой и не­ква­ли­фи­ци­ров. ра­бо­чей си­лой. И. по­тре­бо­ва­ла осу­ще­ст­в­ле­ния куль­тур­ной ре­во­лю­ции. Бы­ла соз­да­на сис­те­ма фаб­рич­но-за­во­дско­го обу­че­ния для по­вы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции ра­бо­чих, от­кры­ты де­сят­ки но­вых тех­ни­ку­мов, выс­ших тех­нич. учеб­ных за­ве­де­ний, по­ли­тех­нич. и спе­циа­ли­зир. ин-тов для под­го­тов­ки ин­же­нер­но-тех­нич. кад­ров. На ну­ж­ды И. прак­ти­че­ски пол­но­стью бы­ла на­прав­ле­на ра­бо­та н.-и. уч­ре­ж­де­ний и АН (см. раз­дел Нау­ка. Об­ра­зо­вание в то­ме «Рос­сия»). На ра­бо­ту в СССР бы­ли при­гла­ше­ны иностр. ра­бо­чие и спе­циа­ли­сты. В хо­де И. ис­поль­зо­вал­ся труд гра­ж­дан, от­бы­ваю­щих на­ка­за­ние в ис­пра­ви­тель­но-тру­до­вых ла­ге­рях (2,2 млн. за­клю­чён­ных в 1940); по не­ко­то­рым дан­ным, они вы­пол­ня­ли 10% все­го объ­ё­ма ра­бот (за ис­клю­че­ни­ем ра­бот в ре­шаю­щих от­рас­лях – элек­тро­энер­ге­ти­ке, ма­ши­но­строе­нии, на транс­пор­те и в осн. час­ти то­п­лив­ной пром-сти) и 20% стро­ит. ра­бот в СССР.

Осу­ще­ст­в­ле­ние И. гл. обр. в тя­жё­лой пром-сти и в зна­чи­тель­но мень­шей сте­пе­ни в лёг­кой пром-сти при­ве­ло к де­фи­ци­ту по­тре­би­тель­ских то­ва­ров. Это сни­жа­ло мо­ти­ва­цию тру­да у ра­бот­ни­ков. Ру­ко­во­дство СССР ве­ло серь­ёз­ную идео­ло­гич. кам­па­нию, на­прав­лен­ную на под­дер­жа­ние уров­ня про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да вне­эко­но­мическими сред­ст­ва­ми. Оно ини­ции­ро­ва­ло про­ве­де­ние со­циа­ли­стич. со­рев­но­ва­ния, про­па­ган­ди­ро­ва­ло дос­ти­же­ния изо­бре­та­те­лей и ра­цио­на­ли­за­то­ров про­из-ва, по­пу­ля­ри­зи­ро­ва­ло дви­же­ние ста­ха­нов­цев, что да­ло весь­ма зна­чит. ре­зуль­та­ты: энер­гию об­ще­ства уда­лось мо­би­ли­зо­вать для осу­ще­ст­в­ле­ния ус­ко­рен­ной со­циа­ли­стич. И., эн­ту­зи­азм лю­дей стал од­ним из её су­ще­ст­вен­ных ре­сур­сов. Про­ве­де­ние И. вы­зва­ло рост гор. на­се­ле­ния, уси­ли­вая гор. не­уст­рой­ст­во, про­до­вольств., жи­лищ­ные и бы­то­вые про­бле­мы, те­ку­честь кад­ров. В 1932 для жи­те­лей го­ро­дов, ра­бо­чих по­сёл­ков и сов­хо­зов вве­де­ны пас­пор­та и сис­те­ма про­пис­ки, а кол­хоз­ни­ки, ли­шён­ные пра­ва на по­лу­че­ние пас­пор­та, тем са­мым бы­ли при­кре­п­ле­ны к сво­ему мес­ту жи­тель­ст­ва. Уже­сто­чал­ся ре­жим тру­да. Постановлением СНК от 20.12.1938 с 15.1.1939 вводились тру­до­вые книж­ки единого образца, в 1940 за­пре­щён са­мо­воль­ный уход ра­бо­чих и слу­жа­щих с пред­при­ятий и из уч­ре­ж­де­ний. Вме­сте с тем в сер. – 2-й пол. 1930-х гг. бы­ли пред­при­ня­ты не­ко­то­рые уси­лия по при­ве­де­нию в по­ря­док гор. жиз­ни. От­ме­не­на кар­точ­ная сис­те­ма, поя­ви­лись но­вые ви­ды гор. транс­пор­та (ав­то­бу­сы, трол­лей­бу­сы, мет­ро), но­вые пред­при­ятия служ­бы бы­та.

Даль­ней­шее раз­ви­тие сов. эко­но­ми­ки бы­ло пре­рва­но Вел. Отеч. вой­ной 1941–1945: к нач. зи­мы 1941 про­тив­ник ок­ку­пи­ро­вал тер­ри­то­рию, на ко­то­рой до вой­ны про­жи­ва­ло ок. 42% на­се­ле­ния, до­бы­ва­лось 63% уг­ля, вы­плав­ля­лось 68% чу­гу­на и 58% ста­ли; в ию­не – но­яб. 1941 вы­пуск ва­ло­вой про­дук­ции пром-сти со­кра­тил­ся бо­лее чем в 2 раза. Од­на­ко пром. ры­вок, со­вер­шён­ный в 1930-е гг., по­мог стра­не вы­сто­ять в вой­не. Осу­ще­ст­в­лён­ный в хо­де И. сдвиг пром-сти на вос­ток по­зво­лил соз­дать в По­вол­жье, на Ура­ле и в Си­би­ри ба­зу для раз­ви­тия про­из-ва воо­ру­же­ний и бо­е­при­па­сов. Эва­куа­ция пред­при­ятий с тер­ри­то­рий, ко­то­рым уг­ро­жа­ла ок­ку­па­ция, спо­соб­ст­во­ва­ла И. но­вых рай­онов. По­сле­во­ен­ное вос­ста­нов­ле­ние нар. хо­зяй­ст­ва за­вер­ши­лось к сер. 1950-х гг. К кон. 1950-х гг. СССР стал при­об­ретать чер­ты раз­ви­то­го ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва.

Источник: bigenc.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.