Деятели смутного времени список

Смутное время для РоссииОдин из самых сложных периодов в истории государства — Смутное время. Он продолжался с 1598 по 1613 год. Именно на рубеж XVI–XVII вв. приходится тяжёлый экономический и политический кризис. Опричнина, татарское нашествие, ливонская война – всё это привело к максимальному росту негативных явлений и усилению общественного негодования.

  • Причины начала Смутного времени
  • События смуты
  • Первый этап смуты
  • Второй этап смуты
  • Третий этап смуты
  • Последствия Смутного времени

Причины начала Смутного времени

У Ивана Грозного было три сына. Старшего сына он убил в припадке ярости, младшему было всего два года, а среднему, Фёдору – 27. Таким образом, после смерти царя, именно Фёдор должен был взять власть в свои руки. Но наследник — личность мягкая и на роль правителя совсем не подходил. Ещё при жизни, Иван IV создал регентский совет при Фёдоре, в состав которого входили Борис Годунов, Шуйский и другие бояре.


Умер Иван Грозный в 1584 году. Официальным правителем стал Фёдор, но по факту – Годунов. Через несколько лет, в 1591 году умирает Дмитрий (младший сын Ивана Грозного). Выдвигается ряд версий смерти мальчика. Главная версия – мальчик сам нечаянно напоролся на нож, когда играл. Некоторые утверждали, что знали, кто убил царевича. Другая версия — его убили приспешники Годунова. Ещё через несколько лет, умирает Фёдор (1598), не оставив после себя детей.

Это интересно: Андрей Боголюбский – википедия, краткая биография.

Таким образом, историки выделяют следующие основные причины и факторы начала Смутного времени:

  1. Прерывание династии Рюриковичей.
  2. Желание бояр увеличить свою роль и власть в государстве, ограничить власть царя. Претензии бояр переросли в открытую борьбу с верхушкой власти. Их интриги негативно сказывались на положении царской власти в государстве.
  3. Экономическое положение было критическим. Завоевательные походы царя требовали активизации всех сил, в том числе, и производственных. В 1601–1603 – период голода, как следствие — обнищание крупных и мелких хозяйств.
  4. Серьёзный социальный конфликт. Действующий строй отторгал от себя не только многочисленных беглых крестьян, холопов, посадских людей, городовых казаков, но и некоторые части служивых людей.
  5. Внутренняя политика Ивана Грозного. Последствия и результат опричнины усилили недоверие, подорвали уважение к закону и власти.

Это интересно: начало борьбы царя с боярами – созыв первого Земского Собора.

События смуты

Период Смутного времени стал для государства огромным потрясением, который затронул основы власти и государственного строя. Историки выделяют три периода смуты:

  1. Династический. Период, когда происходила борьба за Московский престол, и длился он вплоть до царствования Василия Шуйского.
  2. Социальный. Время междоусобиц народных классов и вторжение иностранных войск.
  3. Национальный. Период борьбы и изгнания интервентов. Длился он до избрания нового царя.

Первый этап смуты

Картина Смутное времяВоспользовавшись нестабильностью и разладом на Руси, через Днепр переправился Лжедмитрий с незначительным войском. Сумел убедить русский народ в том, что он Дмитрий — младший сын Ивана Грозного.


Огромная масса населения потянулась за ним. Города открывали свои ворота, посадские люди и крестьяне вступали в его отряды. В 1605 году, после кончины Годунова, на его сторону встали воеводы, через некоторое время и вся Москва.

Поддержка бояр была необходима Лжедмитрию. Так, 1 июня на Красной площади, он провозгласил Бориса Годунова изменником, а также обещал привилегии боярам, приказным и дворянам, немыслимые льготы купцам, а крестьянам – мир и покой. Тревожный момент настал тогда, когда крестьяне спросили Шуйского, захоронен ли царевич Дмитрий в Угличе (именно Шуйский возглавлял комиссию по расследованию смерти царевича и подтвердил его гибель). Но боярин уже утверждал, что Дмитрий жив. После этих рассказов, разъярённая толпа ворвалась в дома Бориса Годунова и его родственников, разгромив всё. Так, 20 июня Лжедмитрий с почестями вступил в Москву.

Сесть на престол оказалось намного легче, чем удержаться на нём. Для утверждения своей власти, самозванец закрепил крепостничество, что привело к недовольству крестьян.

Ожидания бояр Лжедмитрий тоже не оправдал. В мае 1606 года, крестьянам открылись ворота кремля, Лжедмитрий был убит. Престол занял Василий Иванович Шуйский. Главное условие для его царствования было ограничение власти. Он поклялся, что никаких решений не будет принимать самостоятельно. Формально, состоялось ограничение государственной власти. Но обстановка в государстве не наладилась.

Второй этап смуты


Штурм москвыЭтот период характеризуется не только борьбой за власть высших сословий, но также вольными и масштабными крестьянскими выступлениями.

Так, летом 1606 года, у крестьянских масс появился глава – Иван Исаевич Болотников. Под одним знаменем собрались крестьяне, казаки, холопы, посадские люди, крупные и мелкие феодалы, служивые. В 1606 году войско Болотникова выдвинулось на Москву. Битва за Москву была проиграна, пришлось отступать к Туле. Уже там, началась трёхмесячная осада города. Итог не завершившегося похода на Москву – капитуляция и казнь Болотникова. С этого времени крестьянские восстания пошли на спад.

Правительство Шуйского стремилось к нормализации ситуации в стране, но крестьяне и служивые по-прежнему оставались недовольны. Дворяне сомневались в способности власти прекратить крестьянские восстания, а крестьяне не хотели принимать крепостническую политику. В этот момент недопонимания, на Брянских землях появился ещё один самозванец, который назвал себя Лжедмитрием II. Многие историки утверждают, что он был прислан править польским королём Сигизмундом III. Большую часть его отрядов составляли польские казаки и шляхтичи. Зимой 1608 года, Лжедмитрий II двинулся с вооружённым войском на Москву.

Книга о Смутном времениК июню самозванец дошёл до села Тушино, где остановился лагерем. Ему присягнули на верность такие крупные города, как Владимир, Ростов, Муром, Суздаль, Ярославль. Фактически появилось две столицы. Бояре присягали то Шуйскому, то самозванцу и умудрялись получать жалование с обеих сторон.


Для изгнания Лжедмитрия II правительство Шуйского заключило договор со Швецией. По этому договору, Россия отдавала Швеции Карельскую волость. Воспользовавшись этой ошибкой, Сигизмунд III перешёл к открытой интервенции. Речь Посполитая пошла войной на Россию. Польские части бросили самозванца. Лжедмитрий II вынужден бежать в Калугу, где бесславно закончил своё «правление».

В Москву и в Смоленск были доставлены грамоты Сигизмунда II, в которых он утверждал, что на правах родственника русских правителей и по просьбе русского народа, он идёт спасать гибнущее государство и православную веру.

Испугавшись, московские бояре признали русским царём королевича Владислава. В 1610 году заключён договор, в котором оговаривался основной план государственного устройства России:

  • незыблемость православной веры;
  • ограничение свободы;
  • деление власти государя с Боярской думой и Земским Собором.

Присяга Москвы Владиславу состоялась 17 августа 1610 года. За месяц этих до событий, Шуйский был насильно пострижен в монахи и сослан в Чудов монастырь. Для управления боярами была собрана комиссия из семи бояр – семибоярщина. И уже 20 сентября поляки беспрепятственно вступили в Москву.


В это время, военную агрессию открыто демонстрирует Швеция. Шведские отряды заняли большую часть России и уже были готовы наступать на Новгород. Россия стала на пороге окончательной потери независимости. Захватнические планы врагов вызвали огромное возмущение среди народа.

Третий этап смуты

Смутное время, картинаСмерть Лжедмитрия II сильно повлияла на ситуацию. Исчез предлог (борьба с самозванцем) править Сигизмундом Россией. Таким образом, польские войска превратились в оккупационные. Русский народ объединяется для сопротивления, война стала приобретать национальные масштабы.

Начинается третий этап смуты. По призыву патриарха, из северных районов приходят отряды к Москве. Войска казаков во главе с Заруцким и великим князем Трубецким. Так создалось первое ополчение. Весной 1611 года, русские войска начали штурм Москвы, который не увенчался успехом.

Осенью 1611 года, в Новгороде, с призывом к борьбе с иноземными интервентами, к народу обратился Кузьма Минин. Было создано ополчение, руководителем которого избрали князя Дмитрия Пожарского.

В августе 1612 года, войско Пожарского и Минина дошло до Москвы, 26 октября польский гарнизон сдался. Москва была полностью освобождена. Смутное время, которое длилось почти 10 лет, окончилось.


В этих сложных условиях, государство нуждалось в правительстве, которое примирило бы людей разных политических сторон, но и могло найти классовый компромисс. В этом плане кандидатура Романова устраивала всех.

После грандиозного освобождения столицы, по всей стране были разбросаны грамоты о созыве Земского Собора. Собор состоялся в январе 1613 года и был самым представительными за всю средневековую историю России. Безусловно, разразилась борьба за будущего царя, но в результате сошлись на кандидатуре Михаила Фёдоровича Романова (родственник первой жены Ивана IV). Михаил Романов был избран царём 21 февраля 1613 года.

С этого времени начинается история правления династии Романовых, которая находилась на престоле более 300 лет (до февраля 1917 года).

Последствия Смутного времени

К сожалению, Смутное время закончилось плачевно для России. Русское Смутное времяБыли понесены территориальные потери:

  • утрата Смоленска на длительный период;
  • потеря выхода к Финскому заливу;
  • восточная и западная Карелия захвачена шведами.

Православное население не смирилось с гнётом шведов и покинуло их территории. Только в 1617 году, шведы оставили Новгород. Город был полностью разорён, в нём оставалось несколько сотен граждан.

Смутное время привело к экономическому и хозяйственному спаду. Размер пашни упал в 20 раз, численность крестьян уменьшилась в 4 раза. Обработка земель сократилась, монастырские дворы были разорены интервентами.

Число погибших во время войны приблизительно равно одной трети жителей страны. В ряде регионов страны численность населения упала ниже уровня XVI века.

В 1617–1618 гг., Польша в очередной раз хотела совершить захват Москвы и возвести на престол королевича Владислава. Но попытка провалилась. Как итог, подписание перемирия с Россией на 14 лет, где отмечался отказ притязаний Владислава на русский престол. Польше оставались Северные и Смоленские земли. Несмотря на тяжёлые условия мира с Польшей и Швецией, для Российского государства наступило окончание войны и желанная передышка. Русский народ едино отстоял независимость России.

Источник: obrazovanie.guru

Концепции Смуты

В русской историографии было 2 схемы Смуты: Ключевского и Платонова. Вот что писал Ключевский —  «В Смуте последовательно выступают все классы русского общества и выступают они в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены на социальной лестнице. На вершине этой лестницы стояло боярство, оно и начало смуту. Поэтому первая фаза боярская, затем дворянская и потом общенародное».


Кстати, абсолютно по этой же схеме развивалась и Смута начала 20 века, приведшая к падению Империи. Также начиналась и Смута, первой фазой которой была Перестройка. То есть, первая фаза всех трех русских Смут это боярская фаза, когда элита начинает делить власть.

Вторая схема Смутного времени в России принадлежит историку Платонову, который выделял три периода в истории смуты: династический, дворянский и социально-религиозный. Но по сути дела это тоже самое, что и у Ключевского:

  1. Династический. Бояре и знать борются за власть.
  2. Дворянский. Менее богатые и влиятельные люди подключаются к этим разборкам.
  3. Национально-религиозный. В Смуту включается народ

Причины Смутного времени

Основные причины смутного времени в России можно выразить в следующем:

  • Эконоические причины. В результате погодных условий случился голод 1601-1603 годов. Население массово умирало. Доверие к действующей власти падоло.
  • Династический кризис. После гибели царевича Дмитрия в Угличе и Федора Ивановича в Москве, династия Рюриковичей прервалась.
  • Социальный кризис. Практически все слои населения России конца 16 — начала 17 века были недовольны своим положением.
  • Политический кризис. В России шла активная борьба за власть между боярскими группировками.
  • Польша и Швеция усиливались и активно выказывали свои претензии на русские земли и престол.

Более детальные причины Смуты привдены в следующей схеме:

Начало Смуты на Руси

Смутное время в России фактически началось с момента смерти Ивана Грозного. В 1598 году умер Федор и происходят события, которые можно назвать «Латентная стадия Смуты». Дело в том, что Федор не оставил завещания, и формально должна на престол была сесть Ирины. Но она в это время расчищает дорогу своему брату Борису Годунову и добровольно уходит в монастырь. Боярская дума в результате раскалывается. Романовы выступили с нападками на Бориса, а тот в результате перестал ездить в Думу.

В конечном итоге Земский собор избрал Годунова на царствование, но Боярская дума этому воспротивилась. Произошел раскол. Это классическая черта Смутного времени в России – двоевластие. Земский собор против Боярской думы. Двоевластия возникнет потом после февральского переворота 1917 года. Это будет "Временное правительство" против "Петросовета" или "Красные" против "Белых". Двоевластие в конце 20 века будет следующее — сначала Горбачев против Ельцина. Потом Ельцин против Верховного совета. То есть Смута всегда раскалывает власть на 2 противоборствующих лагеря.

В конечном итоге Борис Годунов переиграл Боярскую Думу и стал царем. Подробнее о том, как это происходило читаем здесь.

Движущие элементы Смутного времени

Нужно понимать, что Смута это массовое явление, в котором принимали участие практически все слои населения и социальные группы. Тем не менее было три крупных сословия, которые сыграли исключительную роль в тех событиях, и о которых нужно рассказать отдельно. Это следующие группы:

  1. Стрельцы.
  2. Казачество.
  3. «Боевые холопы».

Рассмотрим подробно каждую из этих групп.

Боевые холопы

Проблема в России после голода 1601-1603 годов заключалась и в том, что рост численности служилых людей обгонял рост земельного фонда. В стране (даже странно такое говорить о России) не было ресурсов, чтобы обеспечить всех детей дворянских землей. В результате на Руси стал возникать слой "Боевых холопов".

Это были те дворяне, у которых не было земли, но у которых было оружие (мало об этом говорят, но Иван Болотников был из числа Боевых холопов), и которые шли в услужение в качестве военного услуги к какому-то боярину или богатому дворянину. Процент Боевых холопов на Руси в конце 16 начале 17 века был  +/-10%. А теперь подумайте вот о чем… События 90-х годов (распад СССР). Тогда тех кто служит в различных частных и охранных фирмах, в армии, и всех вооруженных людей в стране — это как раз те самые 10%. То есть это социальный динамит, который может взорваться в любой момент.

Что такое боевые холопы в начале 16 века? На 25 тысяч дворян в ополчении приходилось до 5 тысяч боевых холопов.

Например после обстрела Ивангорода в 1590 году воеводы повели на штурм 350 стрельцов, 400 казаков и 2382 боевых холопа. То есть боевых холопов было очень много, и их удельный вес в войске изменил его структуру в пользование этих людей. И эти люди были крайне недовольны своим положением.

Именно из боевых холопов происходил руководитель самого крупного восстания низов времен 1602-1603 году — Хлопко Касолап. В 1603 году он подошел к Москве, и чтобы его разгромить пришлось послать регулярное войско.

Стрельцы

Стрельцы, как военное подразделение, были созданы в середине 16 века. Несомненным достоинством его создания было то, что именно благодаря стрелецкому войску была взята Казань. В Москве стрельцов было 10 тысяч человек (то есть достаточно большая социальная прослойка). В других крупных городах до 1 тысячи человек. Оклад стрельцам составлял от 7 рублей в Москве до 0,5 рубля на окраинах. Получали они и хлебное жалование.

Проблема была в том, что полностью они получали деньги только во время военных действий. Кроме того стрельцы получали деньги с большой задержкой, поскольку те, кто раздавал деньги, по русской традиции — воровали. Поэтому стрельцы, жившие в посадских поселениях, держали огороды, занимались торговлей, некоторые даже бандитизмом. Поэтому они чувствовали социальное родство с посадскими людьми, т.к. образ жизни и приоритеты их были идентичными.

Казачество в период Смутного времени

Еще одна группа, которая сыграла исключительно важную роль в Смутном времени в России, и которая тоже была недовольна властью — казачество. Общая численность казачества в конце 16 века от Днепра до реки Яик (современная река Урал) оценивается в 11-14  тысяч человек. Казачья организация была следующей: В России это было станица, на Украине — сотня. Вольные станицы не являлись частью правительственных войск, но фактически несли службу по охране границы.

После обнищания на Дон бежали боевые холопы, правительство требовало вывести их, но существовало правило — "С Дона выдачи нет!". Отсюда антиказаческие меры Годунова, который пытался вернуть боевых холопов, поскольку на него давило богатое дворянство. Естественно это вызывало недовольство и казачества. В результате Годунов попал в ситуацию когда всё, чтобы он не делал, проблему не решало, а усугубляло.

Казачество было связано с южными уездами, в которых социальные противоречия и так отличались остротой, потому что в южной уезды бежали те кто был обижен властью. То есть казаки это такой обособленный пласт, который всегда считал себя выше остальных.

Начало открытой стадии Смуты

Таким образом, можно сказать, что на рубеже 16-17 веков в России сложилась взрывоопасная ситуация:

  1. обострились практически все возможные противоречия между сословиями и внутри них.
  2. усилились противостояния внутри страны – «Юг» против «Центра».

Было выработано очень много "социального динамита" и оставалось только заинтересованным лицам зажечь фитиль. И его зажгли одновременно в России и в Польше. В начале 17 века сложилась ситуации в России, которая способствовала переходу Смутного времени из латентного (скрытого) состояния, в состояние открытое.

Карта Смутного времени

Карта Смутного времени

Первая стадия Смуты

В Польше появился человек, который назвал себя царевичем Дмитрием, выжившим после Углича. Разумеется, он заявил о своих правах на престол и стал собирать в Польше войско, чтобы идти и силой вернуть «свой» престол. Я не буду сейчас подробно останавливаться на этом человеке и элементах его попытке (причем удачной) захвата власти. У нас на сайте есть целая статья, где подробным образом рассмотрены все события этой стадии. Причитать ее можно по этой ссылке.

Скажу только, что на этом этапе Польша не поддерживала Лжедмитрия. Он набрал там войско наемников, но польский король Сигизмунд 3 дистанцировался от этого похода. Более того, он даже предупредил Годунова, что «по его душу» идет человек.

На этом этапе:

  1. Шла династическая борьба за власть.
  2. Появился Лжедмитрия 1.
  3. Масштабы Смутного времени были еще небольшими. Фактически вовлечена в них была пока только элита.
  4. Убийство Лжедмитрия 1.

Вторая стадия Смуты

После свержения Лжедмитрия Василий Шуйский стал царем. Кстати, далеко не последнюю роль в убийстве самозванца сыграл сам будущий царь. Большинство историков сходятся во мнении, что это был именно его заговор, который он с блеском реализовал. Воцарение Шуйского, как считал историк Платонов, это начало вступления Смутного времени во второй период (дворянский), отмеченный уже не только династической борьбой за власть, но и глубокими социальными конфликтами. Хотя начиналось правление Шуйского очень неплохо, с подавления восстания Болотникова. Вообще восстание Болотника это крайне важная вещь для понимания сути Смуты в России. Опять же, подробно рассматривать этот вопрос в данной теме не будем, поскольку эта тема уже была нами разобрана. Вот ссылка для ознакомления.

Важно понимать, что восстание Болотникова это не крестьянская война, как нам часто пытаются ее представить, а борьба за власть в условиях Смуты. Болотников был человеком Лжедмитрия 1, всегда действовал от его имени и преследовал конкретную цель – власть.

Смутное время в России характеризовалось следующим явлением. Вольное казачество, особенно на заключительном этапе Смуты, претендовало на замену дворянства в его функции военной защиты страны. То есть у Смутного времени было много измерений, но очень важным измерением была борьба дворянства и казачества за то, кто станет главным военным сословием страны. Казаки бились не за свободу. Это они потом, при Разине, через 50 лет после окончания Смутного времени, будут биться за свободу. Здесь они бились за то, чтобы занять место дворянства. Это стало возможным из-за того, что Опричнина, раскачав ситуацию в стране, оставила некоторые пустоты.

Тушинцы и их роль в Смуте

Долгое время в России сохранялось двоевластие. С одной стороны был законный царь Василий Шуйский в Москве, а с другой стороны был Лжедмитрий 2 с Тушинским лагерем. Фактически, этот лагерь стал рассадником бандитизма и всякой нечестии, которая грабила страну. Не случайно народ называл потом этого человек «тушинский вор». Но такая ситуация была возможна только до тех пор, пока силы были равны. Как только Шуйский получил в помощь шведские войска, а польский король Сигизмунд 3 начал поход на Смоленск – Тушинский лагерь распался автоматически. Вмешательство польского короля и распад Тушинского лагеря стали важным этапом развитие всех событий Смутного времени.

На этой стадии произошло:

  • Победа царский войск над Болотниковым.
  • Появление Лжедмитрия 2.
  • Смута приобретает массовость. Все большее число людей оказывается вовлеченынми в события.
  • Формирование Тушинского лагеря, как альтернативы действующей власти.
  • Отсутствие элементов интервенции.

Третья стадия Смутного времени в России

Смерть Тушинского вора и начало хозяйничества поляков в Москве стало началом 3 фазы Смутного времени в России — национально-религиозной или общесоциальной. Ситуация максимально упростилась. Если до 1610 года ситуация была очень сложной, потому что одни русские силы призывали на свою сторону иностранцев, другие русские призывали других иностранцев, т.е. такая смешанная ситуация. Теперь ситуация стала очень простой: вот поляки католики, а вот русские православные. То есть борьба стала национально-религиозной. И ударной силой этой национальной борьбы стали Земские ополчения.

Конечными героями этих события стали Минин и Пожарский, которые выбили поляков из страны. Но опять же не стоит идеализировать образы этих людей, поскольку мы мало, что достоверно знаем о них. Известно только, что Пожарский был потомком Всеволода Большое Гнездо, и его поход на Москву был родовым гербом, что напрямую указывает на его попытку захвата власти. Но это уже другая история. Можете прочитать в этой статье о событиях тех лет.

На этом этапе:

  • Началась польская и шведская интервенция в Россию.
  • Убийство Лжедмитрия 2.
  • Начало Земских ополчений.
  • Захват Москвы Мининым и Пожарским. Освобождение города от польских захватчиков.
  • Созвание Земского Собора 1613 года и воцарение новой правящей династии — Романовы.

Окончание Смутного времени

Конец Смутного времени

Формально Смутное время в России завершилось в 1613-1614 годах, с началом правления Михаила Романова. Но по факту в этот момент было сделано только следующее — поляки выкинуты из Москвы и… И все! Окончательно решить польский вопрос удалось только в 1618 году. Ведь Сигизмунд и Владислав активно претендовали на российский престол, понимая что местная власть там крайне слаба. Но в итоге было подписано Деулинское перемирие, по которому Россия признавала все завоевания Польши в период Смуты, а между странами устанавливался мир на 14,5 лет.

Но была еще и Швеция, которую призвал Шуйский. Мало кто об этом говорит, но Швеция владела практически всеми северными землями, включая Новгород. В 1617 году Россия и Швеция подписали Столбовский мир, по которому шведы вернули Новгород, но сохранили за собой все побережье Балтики.

Последствия Смуты для России

Смутное время это всегда тяжелая фаза, которая очень сильно бьет по стране, и из которой потом очень долго нужно выходить. так было и в России. Смута формально прекратилась с воцарением Романовых, но по факту это было не так. Еще долгие годы русские цари активно боролись с пассивными, но все же с элементами Смуты, в стране.

Если говорить про последствия Смутного времени в России, то можно выделить следующие основные последствия:

  1. Россия сохранила свою независимость и право быть государством.
  2. Создание новой правящей династии Романовых.
  3. Страшное экономическое разорение и истощение страны. Простые люди массово бежали на окраины.
  4. Падение авторитета церкви. Люди не могли понять, как церковь могла допустить такую пассивность в борьбе с интервентами.
  5. Произошло полное закрепощение крестьян, чего раньше не было.
  6. Россия потеряла часть своей территории (Смоленск, Балтику (выход к которой потом так настойчиво будет добиваться Петр 1) и Северные регионы страны).
  7. Военный потенциал страны был фактически уничтожен.

Это основные последствия, которые были крайне важны для страны. но самое главное — Россия сохранила свою государственность и продолжила развиваться. Попытки Польши и Швеции захватить власть в России закончились ничем.

Последствия Смуты

Сложность толкования Смуты

Смутное время было очень неудобным для советских историков. Дореволюционная историография не создала строгую концепцию смуты. Есть схемы Ключевского и Платонова (мы позже поговорим о них) — они эмпирически очень неплохо отражают реальность, но концепции Смуты они не дают. Потому что для того чтобы разработать концепцию Смутного времени в России нужно сначала разработать концепцию русской истории и концепцию самодержавия. Но этого не было. У советских историков совсем дела плохо обстояло с концепцией Смуты. Собственно никакой Смуты советские историки не изучали. Пример профессора Андрея Фурсова:

когда сдавал русскую историю, вернее историю СССР, в билетах не было вопроса "Смутное время". В билетах было два совершенно разных вопроса: «Восстание под руководством Ивана Болотникова» и «Иностранная интервенция в начале 17 века».

Андрей Фурсов, историк

То есть Смуту рассеяли, словно ее и не было. И понятно почему. Дело в том, что в Смутном времени для советских историков в противоречие пришло буквально все. С классовой точки зрения советский историк должен был стоять на стороне Ивана Болотникова, потому что он боролся против эксплуататоров. Но дело в том, что Иван Болотников был человеком Лжедмитрия 1 (об этом мы ниже будем говорить), а Лжедмитрий был связан с поляками и шведами. И получается, что восстание Болотникова это элемент деятельности Лжедмитрия по предательству страны. То есть, это то, что бьет по государственному строю России. С патриотической точки зрения советскому историку никак нельзя было быть на стороне Болотникова. Поэтому решили сделать очень просто. Смутное время интегрально рассекли: восстание Болотникова это одно, а интервенция — другое. Лжедмитрий вообще третье. Но это была абсолютные фальшивка. Всё было намного сложнее. И Все это было очень тесно связано, и никакого Болотникова бы не было без Лжедмитрия и Смуты.

Чем фактически была Смута в истории России

Смута, безусловно, была революционным событием. Чем принципиально революция отличается от восстания? Кто знает, кстати, когда термин "революция" появился, как политический? Подсказка — есть какая-то связь между словом "революция" и "револьвер"? Помимо того что в революциях используются револьверы… Есть какая-то связь в названиях "революция" и "револьвер"? Дело касается того, что барабан "крутится". Сначала революция появился в 1688 году во время, так называемой, "Славной революции" в Англии, когда как бы все вернулось на круги своя. То есть изначально революцией назывался поворот на 360 градусов. Совершили оборот и вернулись на свои места с некоторыми изменениями. Но со времен французской революции 1789-1799 годов революциями стали называть поворот не на 360 градусов, а на 180. То есть повернулись, но не вернулась в предыдущую точку.

Любые народные движения можно разделить на 3 категории:

  1. дворцовые перевороты. Это разборки элиты.
  2. восстания и бунты. Активное участие принимает население.
  3. революции. Когда происходят революции, происходит следующее — часть элиты входит в союз с частью населения, и бросает его против другой части элиты. Так что на какой-то момент верхушка самая начинает выражать интересы общества, а не только свои. Поэтому на короткий момент революции происходит единение. Потом в большинстве случаев элита обманывает общество.

И в Смутном времени начала 17 века, безусловно, видны некоторые революционные черты, тем более что после Смуты окончательно встал на ноги самодержавно-крепостнический строй, которого до этого на Руси не было.

Популярные статьи:


Полтавская битва

Император Павел 1

Присоединение Украины

 

Последние добавления:

Источник: istoriarusi.ru

В очень сложной и тревожной обстановке вступала Россия в XYII столетие. После смерти Иване Грозного приостановились все реформы, начатые им. Притихли все ужасы деспотизма и террора, замерло вес в ожидании новых политических сражений. В марте 1584 г. на российский престол вступил сын Ивана Грозного Федор Иванович (1584-1598 гг.). Этот слабовольный и болезненный правитель России не мог продолжать реформы Ивана YI. Власть фактически перешла к Борису Годунову — близкому к царской семье человеку, члену регентского совета при Федоре Ивановиче. После смерти Федора Ивановича, не имевшего прямых наследников, прежняя династия царей, управлявшая страной, была прервана. Второй наследник престола царевич Дмитрий был насильственно умерщвлен в 1591 г. еще при жизни Федора Ивановича, Правителем России стал Борис Годунов (1598-1605 гг.). Россия вступила в период Смутного времени.

Смута начала ХYII в., справедливо отмечает Р. Г. Скрынников в книге «Лихолетье. Москва в XYI-XYII вв.», корнями уходит в глубокий внутренний недуг, поразившей русское общество. Не иноземные происки ослабили Русь. Иноземцы лишь набросились на ослабевшую Русь, не способную решить

насущные внутренние проблемы. Этот тезис ученый обстоятельно обосновывает в другой монографии «Россия в начале XYII Б. Смута». В этих популярных монографиях он анализирует социальные и политические предпосылки Смуты, вскрывает истоки сознательной народной утопии — веры в «доброго царя», увлекательно рассказывает об обстоятельствах зарождения самозванческой интриги.

Последствия Смуты подробно рассмотрены в книге известного польского историка начала XX в. К. Валишсвского «Смутное время». Эта книга позволяет ощутить атмосферу той тревожной эпохи, когда заканчивалось правление Бориса Годунова, когда созревал замысел Гришки Отрепьева, когда объективные и субъективные обстоятельства сложились для России столь неблагоприятно, что, казалось, годы лихолетья были неминуемы и русский народ ждали десятилетия жесточайших испытаний.

К сожалению, в названных книгах и в других работах по указанному периоду истории России недостаточно места уделено анализу системы государственного и регионального управления. Авторы увлечены подробными, описаниями борьбы за власть и за царский трон России.

Многие русские дореволюционные историки считали прекращение царской династии в конце XYI в. причиной Смуты. Первая цельная концепция Смутного времени принадлежит В. О. Ключевскому, который рассматривал прекращение династии как повод к Смуте и искал ее причины в том сложном политическом и социальном кризисе, в котором пребывала страна в начале XYII в. В Смуте участвовали все классы русского общества, а начало ее дало боярство.

Советские историки выдвигают на первый план фактор классовой борьбы, утверждают, что именно закрепощение крестьян в конце XY1 в. подготовило почву для народных восстаний начала XYII в., и стержнем процесса исторического развития в тот период считают крестьянскую войну под руководством И. Болотникова.

В конце XYI-начале XYH вв. при правлении Бориса Годунова изменений в системе государственного и регионального управления не произошло. Изменения были только в высших правительственных кругах, где шла ожесточенная борьба за власть в государстве. За время управления страной Годунов, не принадлежавший к царской династии, сокрушил и избавился от многих политических противников и сумел окружить себя верными людьми. К концу царствования Федора Ивановича и в Боярской думе, и в Государеве дворе были сторонники Бориса, обязанные ему своим выдвижением и опасавшиеся перемен. Именно они и возвели Годунова на престол. Однако среди высших чинов Боярской Думы нарастала оппозиция такому царю.

Борису Годунову удалось превозмочь, казалось, непреодолимые преграды на пути к высшей власти и, не прибегая к насилию, без кровопролития сломить сопротивление боярской знати. Он сумел найти опору в дворянской массе и среди населения столицы и стать первым «выборным» царем на Руси, избежав серьезных потрясений. Борис был умным политическим деятелем и стремился к стабилизации своей власти путем консолидации всего господствующего класса.

Привилегированный класс феодалов-землевладельцев по своей численности составил незначительное меньшинство населения, но в руках его представителей сосредоточивалась вся полнота экономической и политической власти. Опричнина не изменила структуру феодальной собственности на землю и не нарушила социальный строй государства, поэтому структура правящего класса к началу XYII в. осталась практически неизменной.

Верхний слой господствующего класса феодалов-землевладельцев, помещиков и вотчинников, составлял Государев двор-своеобразная корпорация государевых служилых людей. В середине XYI в. в ней насчитывалось около 4000 человек. С этого времени людей, входящих в состав Государева двора, стали называть дворянами. Иными словами, дворяне это

уже не рядовые феодалы, а высокопоставленные служилые люди. Высшим чином Двора был боярин. Знатные аристократы, не получившие боярского чина, также именовались дворянами. Низшие чины Двора — «жильцы» — использовались в качестве дворцовых телохранителей, слуг и исполнителей других поручений.

Нижний, многочисленный слой служилых людей составляли провинциальные дети боярские. Они служили по тем уездам, где владели землей. Служилые люди Государева двора получали денежное жалованье в соответствии со своими чинами и личными заслугами, детям боярским, служившим по уездам, денежное жалованье выдавалось только на подъем в предстоящие походы. В середине XYI в. уездных «детей боярских», способных к «полковой службе» в дальних походах, было около 35 тысяч, а тех, кто нес «осадную» службу, — около 10 тысяч.

Со второй половины XYI в. правительство Бориса Годунова стало привлекать к делам управления верхи уездных детей боярских. Они несли в течение 1-3 лет службу в столице и занимали низшую ступень дворцовой иерархии. Зато на их долю приходилось более половины всего состава Государева двора. Такие дети боярские, служившие в 1598 г. в Москве, участвовали в Земском соборе, который избрал Бориса на царство. Во время правления Бориса Годунова структура Государева двора окончательно приобрела чиновный характер. В думных чинах состояло примерно 65-70 человек. За ними следовало примерно 500 высших дворянских чинов: больших дворян московских, стольников и стряпчих. Все центральное и местное управление, все гражданские и военные должности находились в руках думцев и приказной бюрократии.

При назначении на военные и государственные должности решающее значение имела, так называемая, система местничества, хотя она никогда не объявлялась в законодательном порядке и основывалась исключительно на обычае, возникшем в конце XY в. В основе местничества лежало представление об «отеческой чести». По В. О. Ключевским, сущность

местнических отношений заключалась в том, что сеть генеалогических отношений, существовавших между аристократическими фамилиями, накладывалась на сеть должностей, при этом первая должна была соответствовать последней. Иными словами, если некогда одни служилый человек был подчинен другому, то и их дети, и племянники, и внуки должны были находиться в том же соотношении. Местничество препятствовало незнатным по происхождению, но одаренным людям в их продвижении по государственной службе.

Местничество подогревало и обостряло борьбу бояр за власть. Перед каждым походом неизменно начинались затяжные споры: пропустить «невместное» назначение было опасно — создавался плохой для всего рода прецедент. При Иване IY местничество было несколько упорядочено. В середине XYI в. был составлен «Государев родословец» — официальный родословный справочник, точно очертевший круг «родословных» людей. Кроме того, все назначения, которые с середины XYI в. фиксировались в разрядных книгах, были систематизированы в «Государевом разряде». Теперь при решении местнических дел »отечество» высчитывалось на основе Родословца и Разряда государевых. Местничество было отменено в 1689 г., при Петре Великом.

Отношение Бориса Годунова к придворной знати было двойственным. С одной стороны, он старался заручиться поддержкой бояр и щедро жаловал их высшими думными чинами, поскольку понимал, что будущее царской династии зависит прежде всего от могущественных аристократов. С другой стороны, при Борисе Годунове Боярская дума, как отмечал А. А. Зимин, практически не принимала участия в решении важнейших государственных дел. Она имела «народное» значение. Члены Думы осуществляли то, что было решено Борисом Годуновым и его ближайшими советниками. Бояре присутствовали на посольских приемах, одобряли заранее принятые решения, участвовали в торжественных обедах, которые устраивал Борис. Возглавляли они наиболее значительные полки, стоявшие

«на берегу» или в порубежных районах, стояли во главе наместнического аппарата в крупнейших городах. Здесь их полномочия были довольно значительными . В отличие от Ивана Грозного Борис Годунов никогда не прибегал к широкому террору и расправлялся лишь со своими реальными противниками.

В судьбе Бориса Годунова едва ли не роковую роль сыграло непредвиденное стихийное бедствие — страшный голод и мор, косившие без пощады русских людей в течение трех лет подряд. Продолжительные дожди и холод помещали созреванию хлебов летом 1601 г. Ранние морозы ещё больше усугубили бедственное положение деревни. На озимых полях, засеянных незрелыми семенами, хлеб либо совсем не пророс, либо дал плохие всходы. В 1602 г. морозы погубили и те жалкие посевы, на которые земледельцы возлагали надежды. В 1603 г. поля уже нечем было засевать. Наступил страшный голод. Историк Н.М. Карамзин увидел а этом ужасном и всеобщем бедствии возмездие свыше Борису за его чрезмерное тщеславие и незаконное восшествие на престол и тем не менее справедливо указал на активные и многочисленные попытки Годунова предотвратить массовый голод. Но все благие намерения царя не дали ощутимых результатов: богатые монастыри и знатные бояре, имевшие запасы хлеба, не откликнулись на призывы правительства — страсть к наживе пересилила сострадание и милосердие. В стране назревала первая крестьянская война.

В этот критический час стали распространяться слухи о самозванцах. Утверждалось, что сын Ивана Грозного царевич Дмитрий не убит, а жив, что он спасся бегством, ушел в Польшу и теперь возвращается в Москву. На самом деле это был сын Галицкого боярина Богдана Отрепьева Гришка Отрепьев. Его поддержал польский король, имевший свои притязания на Россию. 15 августа 1604 г. Лжедмитрий I выступил в поход, а 13 апреля 1605 г. умер Борис Годунов. Власть перешла к его шестнадцатилетнему сыну Федору. Но по мере приближения войск Лжедмитрия I к Москве Федор Годунов утратил контроль за ситуацией не только в столице, но и во

всей стране. Он лишился опоры в армии, которая начала переходить на сторону Лжедмитрия Г. Крестьяне поверили, что на Москву идет законный наследник царской династии и подняли восстание против Годуновых, принесших народу одни несчастья. В июне 1605 г. Федор был убит, а 20 июня Лжедмитрий I в сопровождении польских шляхтичей торжественно въехал в столицу.

Заняв трон, Лжедмитрий чувствовал себя неуютно. С одной стороны, он был ставленником польской шляхты. С другой, ему надо было не яа словах, а на деле отблагодарить многочисленную боярскую знать, которая примкнула к нему. Наконец, он пришел в Москву на гребне народного возмущения и стремился показать себя добрым русским царем. Двойственное положение Лжедмитрия, естественно, породило неустойчивую и противоречивую политику.

В решении государственных дел царь-самозванец проявлял полную независимость и самостоятельность. Он сам два раза в неделю принимал челобитные, ежедневно бывал в Думе и не показывал особого желания советоваться с боярами даже по важным вопросам.

Ласковым обхождением и милостью царь старался расположить к себе простой народ. Он лично выслушивал жалобы и просьбы, отменил казни, начал борьбу против лихоимства, принимал меры, чтобы смягчить и ограничить холопство. Но в то же время, не раздумывая, он подтвердил указы о кабальном холопстве, о пятилетнем сроке сыска сбежавших от феодалов крестьян, а польской шляхте охотно раздавал земли с крепостными крестьянами. Это вызывало возмущение жителей страны. Особенно оно усиливалось в ответ на бесцеремонное и вызывающее поведение поляков, прибывших с самозванцем, а затем с его невестой-полячкой Мариной Мнишек. Женитьба на католичке, прибывшей к русскому царю с огромной свитой спесивых шляхтичей, вызвала новую волну недовольства среди жителей столицы. Этим расчетливо воспользовался боярин Василий Шуйский для организации заговора против самозванца. 17 мая 1606 г. Лжедмитрий

был убит, а не пользующийся популярностью у населения Василий Шуйский без созыва Земского собора боярами был провозглашен очередным русским царем. При этом бояре потребовали от нового царя заверения в том, что он ничего не будет делать без их совета.

Новый царь Василий Иванович Шуйский, открыто защищая привилегии бояр, дал в Успенском соборе присягу в том, что ему, «не осудя истинным судом с боярами своими, смерти не предать, вотчин, дворов и животов у братьи его, у жен и детей не отнимать, если они с ним в мысли не были. Да и доводов ложных мне, великому государю, не слушать, а сыскивать всякими сысками накрепко, чтобы в том православное христианство невинно не гибло; а кто на кого солжет, то, сыскав, казнить его, смотря по вине, которую взвел напрасно». Это означало небывалое ограничение власти царя над боярами, что вело к усилению феодального гнета над крестьянами, что и ускорило, в конечном итоге, крестьянскую войну 1606-1607 гг. под руководством Ивана Болотникова.

Хотя Василий Шуйский и вышел победителем из войны с крестьянами, положение его правительства по-прежнему оставалось шатким. На местах никакого регионального управления, проводившего политику царского правительства, не было. Там существовала неограниченная власть феодальной знати, усилившаяся после прихода на царство Василия Шуйского. В верхнем эшелоне власти бояре не прочь были сами занять место царя. К тому же теперь русского государя воспринимали по-иному, чем прежде. Ведь за год с небольшим Россия видела уже четвертого царя, причем двое из них были убиты самочинным судом. Все это не вязалось с церковными постулатами, в которых государь являлся избранником бога на земле, его помазанником.

В эту острую и сложную борьбу активно вторглись иноземные силы. Польская шляхта и католическая церковь, не смирившись с потерей Лжедмитрия I, надеялись извлечь выгоду из острых противоречий, раздиравших Россию.

Летом 1607 г. объявился новый самозванец — Лжедмитрий II, личность которого так и осталась неустановленной. Собралось разношерстное войско, в состав которого входили польско-литовские отряды, стрельцы, крестьяне и холопы, принимавшие участие в крестьянской войне. В 1608 г. Лжедмитрий II двинул это войско на Москву, но в Тушино под Москвой был остановлен. Москва была оторвана от Русской земли. Многие русские города либо признавали «тушинского царька», либо разрозненно, на свой страх и риск вели борьбу за свое существование.

Во время стоянки Лжедмитрия II в Тушине отряды интервентов рыскали по русской земле, притесняли, грабили, уничтожали местное население. Повсеместно стихийно вспыхивали народные восстания, создавались местные народные ополчения. Именно они выбили польско- литовских интервентов из Костромы и Галича, выдержали осаду, а потом отбили атаки на Ярославль. Поднялись восстания в Муроме и Владимире.

Совсем по-другому вели себя боярская знать и многие служилые люди, недовольные Шуйским. Они либо переходили в Тушино и получали в награду от Лжедмитрия II земли с крестьянами, либо возвращались обратно к Шуйскому за более высокими чинами и богатыми вотчинами.

В чрезвычайно сложных условиях Смуты многие дворяне и дети боярские не проявляли особого желания служить Василию Шуйскому, популярность которого в народе продолжала падать. У царского правительства катастрофически не хватало войск для борьбы с противником. В то же время царь боялся привлечь к освободительной борьбе народные массы. Он вынес другое решение — обратиться за военной помощью к шведскому королю. В 1609 г. Швеции направила русскому царю отряд из шведских, французских, немецких и шотландских наемников в обмен на г. Корелу с уездом и разрешение свободного обращения на территории России шведской монеты. При помощи этих войск тушинцы были разгромлены, а Лжедмитрий II бежал.

Пребывание шведских войск на территории России послужило поводом для открытой польской интервенции, поскольку Польша и Швеция находились в состоянии войны. 24 июля 1610 г. возле Можайска русские войска потерпели полный разгром. Часть шведских наемных войск переметнулась на сторону поляков, а другая их часть ушла на север с целью оккупации русских земель.

В столь критический момент положение царя Василия Шуйского стало безнадежным. Против него возник заговор. 17 июля 1610 г. дворяне при поддержке посадского населения Москвы свергли его с престола и передали и польский плен, где он через два года и умер.

Переворот 17 июля 1610 г. осуществили дворяне и посадские люди, но результатом его воспользовались бояре — страной стала править Боярская дума во главе с Ф. И. Мстиславским. Дума состояла из семи человек, и ее правление в период междуцарствия получило наименование «семибоярщина». Больше всего бояре опасались решительных действий простого народа. Вот почему с первых же дней правления «семибоярщина» пошла на сделку с польскими интервентами по главному вопросу: кто же должен стать в России новым царем?

Выбрать его в то время было непросто. В этом вопросе не было даже видимого согласия. Бояре склонялись к кандидатуре сына польского короля малолетнего Владислава, тем более, что польские войска стояли под Москвой, Бояре присягнули Владиславу и ждали его приезда. Так же поступили города: Можайск, Борисов, Боровск, Ржев. Однако в ряде городов не хотели, чтобы царем был католик, и готовы были присягнуть любому Лжедмитрию. Тогда польский король Сигизмунд III решил сам сесть на русский престол. Поляки заняли Кремль и стали хозяйничать в Москве, уничтожая ее жителей, В то же время шведы захватили Новгород и другие города. Страна страдала, ее продолжали рвать на части.

В напряженной и грозной обстановке, когда Россия стояла уже на грани утраты своей государственно самостоятельности, из борьбу

поднялись патриотические силы страны. Передовые люди того времени взяли в свои руки дело освобождения родной земли от иностранных интервентов, стали создавать народные ополчения. Первому такому ополчению, организованному в Рязани в 1611 г., не удалось освободить Москву. Это ополчение создало высший орган власти — Совет всей земли. Внутренние противоречия в нем не давали возможность вести решительную борьбу против иноземцев, и оно потерпело поражение.

Второе ополчение было создано в Нижнем Новгороде в конце 1611 г. под руководством К. Минина и Д. Пожарского. 26 октября 1612 г. Москва была освобождена от интервентов. После длительного тяжелого смутного времени, множества попыток самозванцев и «непрошенных гостей» занять престол Россия освободилась от иностранного нашествия. Появилась возможность в более спокойной обстановке избрать своего царя, не самозванца и не иностранца, и наладить разрушенную великой Смутой всю систему государственного и регионального управления.

Вопросы и задания для повторения:

Какие точки зрения существуют на причины возникновения Смутного времени?

На какие слои населения опирался Борис Годунов во время своего правления?

Что понимается под местничеством? Охарактеризуйте данное понятие.

Что представлял собой Государев двор во время правления Бориса Годунова?

Чем можно объяснить двойственное отношение Бориса Годунова к придворной знати?

Укажите причины появления самозванцев в период Смутного времени.

Перечислите основные мероприятия в политике, проведенные Лжедмитрием I.

Как Василию Шуйскому удалось стать царем? Опишите цепочку событий.

Почему Лжедмитрий II получил прозвище «Тушинский вор»?

Чем было знаменито второе ополчение?

Тестовые контрольные задания:

1. Выберите неверное утверждение:

В конце XVI-начале XVII вв. при правлении Бориса Годунова произошли существенные изменения в системе государственного и регионального управления

Опричнина не изменила структуру феодальной собственности на землю и не нарушила социальный строй государства.

Во время правления Бориса Годунова структура Государева двора окончательно приобрела чиновный характер.

При Борисе Годунове Боярская дума практически не принимала участия в решении важнейших государственных дел.

2. Верхи уездных детей боярских во время правления Бориса Годунова:

Несли в течение 1-3 лет службу в столице.

Занимали низшую ступень дворцовой иерархии.

Несли службу в течение 5 лет как в столице, так и на окраине.

Занимали высшую ступень дворцовой иерархии.

3. Выберите верное утверждение:

Система местного управления в середине XVII в. заметно расширилась.

Существенное усложнение государственного управления в XVII в. вызвало уменьшение количества приказов.

В середине XVII в. «губные» (земские) старосты стали всего лишь простыми исполнителями при воеводах.

В XVII в функции каждого приказа были чётко регламентированы, что способствовало избежанию волокиты и взяточничества.

4. Выберите неправильное утверждения:

С избранием царя Михаила Фёдоровича была восстановлена в Москве верховная власть в привычной форме царского самодержавия.

При царе Михаиле Фёдоровиче правительство владело налаженным административным механизмом для управления

В первые годы правления царя Михаила Фёдоровича Земские соборы выполняли функцию морального общественного авторитета, поддерживавшего еще не окрепшую царскую власть

В первые годы правления царя Михаила Фёдоровича Земские соборы занимались вопросами экономического развития, восстановления сельского хозяйства, торговли, создания налоговой системы

Выберите правильные утверждения:

Развитие власти московских царей стояло в непосредственной, зависимости от развития местных органов управления.

Власть московских князей никак не зависела от развития местных органов управления.

Во главе приказов часто стояли стольники, дворяне и дьяки.

Количественное развитие приказов происходило за счет дел, раньше вершившихся в областях местными учреждениями.

Высшим чином Государева двора считался:

Боярин

Дворянин

«Жилец»

4. Высшего чина как такового не существовало

Боярская Дума после Смутного времени представляла собой:

Политический орган боярства, как класса

Орудие верховной власти, простое правительственное средство

Законодательную власть в полном смысле этого слова

Как законодательную, так и исполнительную власть

Москва была окончательно освобождена от интервентов в: 1. 1612

2. 1616

1618

1619

Крестьянская война в период Смуты (1606-1607 гг.) произошла под предводительством:

Разина

Пожарского

Минина

Болотникова

Самый многочисленный слой служилых людей составляли:

дворяне

крестьяне

дети боярские

казаки

Источник: scicenter.online

Общая характеристика Смутного времени

Смутное время в России выразилось в следующих негативных явлениях:

  • династический кризис;
  • экономический кризис;
  • массовые крестьянские восстания;
  • иностранная интервенция.

Всеобъемлющий кризис привел к тому, что верховная власть в стране могла быть легко захвачена. После смерти Федора Иоанновича прервалось многовековое правление Рюриковичей.

Парсуна

Рис. 1. Парсуна.

Правители Смутного времени

Для учеников 7 класса наглядное представление о политической ситуации в России конца XVI-начала XVII вв. дает следующая таблица.

Таблица “Правители Смутного времени”

Деятели смутного времени список

Рис. 2. Битва войска Болотникова с царской армией. Э. Лисснер.

Развитие идеи национального объединения

Пресечение царской династии положило начало процессу общенационального объединения. Каждый из правителей Смутного времени считался “незаконным”. Усиление народного недовольство прошло несколько стадий:

  • крестьянские восстания, поддержка Лжедмитрия I;
  • разочарование и убийство Лжедмитрия I из-за его связи с поляками;
  • новый виток восстаний против Василия Шуйского;
  • формирование всенародного ополчения перед угрозой утраты национальной независимости.

Воззвание Минина на площади Нижнего Новгорода. К. Маковский

Рис. 3. Воззвание Минина на площади Нижнего Новгорода. К. Маковский.

Источник: obrazovaka.ru

Появление самозванцев в Смутное время

Самозванцы смутного времениЕсли иностранцы заезжали на территорию Московского государства в XVI в., то их непременно поражала неограниченность власть российских правителей. Что интересно – власть в России тогда держалась не благодаря насилию и казням, а исключительно на вековых традициях. Всех людей объединял в стране порядок. Неважно кто это был – простой мужик или же знатный боярин, все они несли определенные повинности в пользу государства.

Государственный строй того времени жестко придерживался обычаев. Обычаи играли очень важную роль в управлении государством. Правитель России действовал в рамках сложившихся в течение долгих столетий норм. Религия сделала из царя настоящую живую икону, государь был для простого народа человеком недосягаемым. Именно это восприятие государя сделала возможным появление самозванцев в Смутное время. Народ не мог противиться праведному истинному правителю.

Не смотря на то, что иностранцы, да и даже жители Руси могли воспринимать царя как тирана, это вовсе не значило, что он не истинный государь. Никто и никогда не мог помыслить о покушении, например, на , это было просто невозможным. Но стоит отметить, что во многом подтолкнуло государство к политическому, экономическому и социальному кризису.

После смерти в стране складывается критическая ситуация – Смутное время. Традиционный порядок управления государством нарушен, между социальными слоями населения начинается противостояние. Дальнейшее развитие событий показало, что у населения накопились претензии к властным структурам и к царю конкретно. Это вызвано было не каким-то отдельным событием, а просто вот так сложились обстоятельства, накопилось.

Самозванцы на Руси в Смутное время

Самозванцы смутного времениКак известно главным толчком к началу Смутного времени стало пресечение династии. Федор Иоаннович был слаб здоровьем, он скончался в 1598 г., наследников у него не было, и какого-либо наказа о передаче престола кому-либо не было. На престоле оказался Борис Годунов, его избрал Земский Собор. Он успел немало сделать за время своего правления, некоторые его указы по задумке опережали даже время.

  1. Снизил налоги;
  2. Открыл первый русский порт – Архангельск;
  3. Сватал свою дочь за датского принца;
  4. Приглашал для работы на пользу государства иностранных специалистов (врачи, военные) и др.

Но против него сыграло очень много неблагоприятных обстоятельств. Страна уже скатывалась в пропасть, вряд ли ее что-то могло было тогда остановить. Ситуация в стране сделал из Бориса ненужного народу царя, да к тому же он не был из династии Рюриковичей, его даже обвиняли в организации убийства царевича Дмитрия.

Самозванцы на Руси в Смутное время не могли выбрать более удачного времени для появления. После смерти маленького царевича Дмитрия в мае 1591 г. при странных обстоятельствах в стране появилось много слухов о его гибели. Очень и очень многие всерьез считали, что царевич жив и пока просто не может заявить о себе.

Первый самозванец Лжедмитрий

Самозванцы смутного времениПервый самозванец Лжедмитрий I появился как раз в то время, когда народ требовал истинного царя. Григорий Отрепьев, он же Лжедмитрий I, фигура достаточно загадочная в русской истории. Не все историки даже способны доказать был ли действительно Отрепьев первым самозванцем, но это версия самая распространенная. Он был из дворянского незнатного рода. Приехал в Москву, где принимает решение постричься в монахи. Человеком он был начитанным, прекрасно писал, переписывал книги.

Никто не может сейчас сказать, как Отрепьев превратился в царевича Дмитрия, который чудом спасся от смерти. Осенью 1604 г. Лжедмитрий появился с польско-казацким отрядом на территории Московской Руси. На южных границах ему оказали поддержку крестьяне, казаки, посадские люди и многие другие. После смерти Годунова весной 1605 г. на сторону Лжедмитрия перешли царские войска, а летом он уже был в Москве. 21 июня 1605 г. прошло венчание на царство.

Новый царь раздавал охотно земли, дарил подарки. Брал деньги у монастырей, но возвращать их не спешил. Лжедмитрий был решителен, скор на расправу. Бояре не могли оказать ему большого сопротивления. Но ряд роковых ошибок в политике и поведении привели его к краху.

  • Был женат на католичке Марине Мнишек;
  • Одевался в католическую одежду;
  • Присвоил себе новый титул – «цесаря»;
  • Не посещал баню;
  • Пожелал провести венчание с полячкой перед постной пятницей.

 

Самозванцы смутного времени

Появление самозванцев на Руси

Самозванцы смутного времениНародным недовольством новым государем воспользовались бояре. Положение самозванца стало очень шатким. Бояре стали главными участниками заговора. Утром 17 мая заговорщики пришли в Кремль. Охрана не оказала им сопротивления. Сразу же ударили в набат, народ устремился к Кремлю. Заговорщики кричали, что поляки хотят погубить царя и бояр, вследствие чего литовская охрана не могла спасти Лжедмитрия, их просто не пустили внутрь. Тем временем Лжедмитрия схватили и тут же убили. Но Лжедмитрий вскоре снова вернулся в Москву. Чудеса, да и только…

К моменту появления самозванца нового Лжедмитрия II на царство народ прокричал уже Василия РЁСѓР№СЃРєРѕРіРѕ. Вступление Шуйского произошло при помощи крестоцеловальной записи. Она ознаменовала то, что государь теперь не мог казнить и лишать имущества, только по суду. Однако это не помогло Шуйскому закрепиться на царском престоле. Известно, что во его не принимали целые города. Народ все же тяготел к истинному царю Дмитрию Ивановичу.

Шуйский не был скор на расправу. Он не могу устраивать казни для запугивания населения, да и вообще особой харизмой не обладал. Он делал все, что только мог, но этого было недостаточно.

  • Погасил ;
  • Разоблачал ненадежных военных начальников;
  • Рассылал грамоты, в которых открыто упоминались имена воров.

Но все это не помогло. 1607 г. вновь ознаменовал появление самозванцев на Руси. На границе объявился Лжедмитрий II.

Борьба Шуйского и Лжедмитрия II в Смутное время

Самозванцы смутного времениШуйский был из знатного рода, причем род Василия входил даже в пятерку лучших фамилий тогдашней России. Они служили на благо государства, причем очень часто входили в окружение царя. Василий не стал исключением. С самого молодого возраста он находился при дворе, приобрел необходимые навыки управления. Человеком он был удачливым. Но харизма у него отсутствовала, что для государя было не приемлемо.

В 1608 г. Василий РЁСѓР№СЃРєРёР№ проиграл сражение самозванцу. Москва в осаде. Возникло две государевой столицы – собственно сама Москва и лагерь Лжедмитрия II в селе Тушино, что под Москвой. Два государя, два патриарха. Кстати патриархом в Тушино стал Филарет – отец будущего царя Михаила Романова. На некоторых территориях в связи с таким положением дел наступил период безвластия. Наступала кульминация Смутного времени.

Через пару лет в 1610 г. Василия Шуйского свергли и отправили в монастырь. А Лжедмитрий II, растеряв поддержку со стороны своих единомышленников, убежал в Калугу. Там его же настигли свои воеводы и убили.

Помимо двух самозванцев появилось еще примерно полтора десятка потомков . Даже вдова Лжедмитрия II Марина Мнишек претендовала на престол, у нее был наследник – сын Иван Дмитриевич.

Самозванцы смутного времени

Смутное время и итоги периода самозванцев

Самозванцы смутного времениТакое количество наследников порождало огромную конкуренцию за власть. Еще даже при Лжедмитрии II было поймано и казнено около 7 лжесыновей Федора Ивановича. Территории не имели одного управления, города часто меняли своих воевод, самозванцы отправляли их туда, как только город оказывался в их власти. В ситуации, когда не было понятно, где настоящая истинная власть в стране произошел спад.

Политики не могли определиться с выбором, они постоянно переходили из одного политического лагеря в другой. Воеводы предавали, многие участвовали в расправах, насилиях и грабежах. В 1611 г. у Москвы были поляки, а государство в целом было практически разрушено. Таков итог непростого периода Смутного времени, а самозванцы сыграли в этот период не самую последнюю роль.

Источник: history-repetitor.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.