Что из названного было следствием смуты

  1. Опричнина Ивана Грозного, показавшая обществу его бесправие перед произволом царской власти.

  2. Стремление различных социальных групп населения улучшить свое сословное положение (крепостные крестьяне стремились к отмене крепостного права, дворяне — к продвижению по службе за личные качества, а не за знатность рода и т.д.).

  3. Представление народа, что власть в стране должна принадлежать только «природному царю»(династия Рюриковичей), а не выборному, что было почвой, питавшей самозванцев.

II. Условия, способствовавшие развитию смуты

  1. Борьба боярства за ограничение власти царя.

  2. Падение нравственности (по мнению современников).

  3. Боярские опалы, неурожаи, голод и мор в период правления Бориса Годунова (1598-1605).

  4. Активность казачества.

  5. Вмешательство Польши и католической церкви во внутренние дела России.

III. Последствия смуты


  1. Временное усиление роли сословно-представительных органов власти: Боярской Думы и

  2. Земского собора (в период царствования Михаила Романова (1613-1645) известно десять созывов Земского собора).

  3. Экономическая разруха и обнищание народа.

  4. Ухудшение международного положения России и потеря территорий за годы смуты (Смоленские и Cеверные земли отошли к Польше, побережье Балтийского моря — Швеции).

  5. Воцарение династии Романовых (1613-1917).

  6. Расстройство местничества, что ослабило старую аристократию (боярство) и усилило

  7. позиции служивого дворянства.

ВЫВОД.

С воцарением Михаила Романова в России началось правление новой династии — Романовых, продолжавшееся до 1917 г.

Лекция 23

Внешняя политика России в XVII в. при первых Романовых

Внешняя политика в царствование Михаила Федоровича была направлена на преодоление последствий смуты: необходимо было отобрать Новгород у Швеции, Смоленск у Польши, а также заставить польского королевича Владислава отказаться от притязаний на московский престол. Войны со Швецией и Польшей закончились неудачно.

По Столбовскому миру со Швецией (1617) Россия вернула Новгород, однако потеряла все побережье Финского залива.

В 1618 г. было заключено Деулинское перемирие с Речью Посполитой, по которому Россия вынуждена была отдать Польше Смоленск, а также черниговские и северские земли. По Поляновскому миру (1634), который завершил начавшуюся в 1632 г. очередную войну с Речью Посполитой, Владислав отказался от российской короны, но Смоленск и Северская земля остались у Польши.


Царь Алексей Михайлович вел активную внешнюю политику, направленную прежде всего на решение задач, унаследованных от предыдущего царствования. Главным ее успехом было, бесспорно, объединение с Россией Украины.

В 1648 г. на Украине началось восстание против поляков (по Люблинской унии 1569 г. украинские земли были присоединены непосредственно к Польше), переросшее в освободительную войну, охватившую и Белоруссию. Во главе движения, главную силу которого составляли запорожские казаки, был Богдан Хмельницкий. Повстанцы обращаются за помощью к Москве, однако только в 1653 г. Земский собор принял решение о воссоединении Украины с Россией. В январе 1654 г. Рада (Совет) в Переяславле также приняла решение о вхождении Украины в состав России (вошла лишь Левобережная Украина с Киевом, Правобережная Украина оставалась в составе Речи Посполитой.

Объединение Украины с Россией явилось причиной длительной войны с Речью Посполитой (1654-1667), закончившейся Андрусовским перемирием. России возвращался Смоленск, Польша признала воссоединение Левобережной Украины с Россией. В 1686 г. был заключен «Вечный мир» с Речью Посполитой, закрепивший за Россией Киев.

С 1656 по 1658 г. шла война России со Швецией. Попытка России овладеть побережьем Финского залива закончилась неудачно. В 1661 г. был подписан Кардисский мир, по которому все побережье оставалось у Швеции.


В 1677 г. началась русско-турецко-крымская война, закончившаяся в 1681 г. Бахчисарайским перемирием, по условиям которого Турция признала права России на Киев

Среди успехов российской внешней политики — присоединение Восточной Сибири. Еще в первой половине XVII в. русские землепроходцы (В. Поярков, С. Дежнев и др.) достигли берегов Тихого океана, появились на Амуре. Приамурье вошло в состав России, что вызвало недовольство правителей Маньчжурии. Нерчинский договор 1689 г. установил границу между владениями Китая и России по Амуру и его притокам.

Лекция 24

Внутренняя политика России при первых Романовых

К середине XVII в. разруха и разорение «смутного времени» были в основном преодолены. Происходит дальнейший рост крупной земельной собственности, преимущественно развивающейся теперь в форме поместного землевладения. Новым явлением в развитии землевладельческого хозяйства стало усиление его связи с рынком. Наряду с этим наблюдается в значительно большем масштабе выделение из крестьянской среды зажиточной верхушки. В целом же происходит дальнейшее углубление специализации сельского хозяйства. В это же время идет повсеместное перерастание ремесла (изготовление на заказ) в мелкотоварное производство (изготовление на рынок); в соответствии с природно-географическими условиями складываются районы. ремесленного производства; увеличивается количество мануфактур. Растет число городов — к концу века оно достигает 300.


Указанные факторы дали широкий простор для развития рыночных связей. Значительно расширился обмен товарами между отдельными районами страны, что свидетельствовало о складывании национального всероссийского рынка. Началось слияние земель в единую экономическую систему, укреплявшую и политическое единство страны. Однако необходимо иметь в виду, что появлявшиеся в более широком, чем ранее, масштабе элементы капиталистических отношений находились под сильным воздействием со стороны крепостнической системы.

Соборное Уложение 1649 г. и политический строй

Процессы, происходящие в обществе, отразили принятое Земским собором Уложение царя Алексея Михайловича — свод государственных законов (кстати, остававшийся действующим до 1832 г). Важнейшей нормой явилось введение бессрочного сыска беглых крестьян — тем самым отменялись «урочные лета». Подтверждался и запрет перехода крестьян в «Юрьев день».

Первые главы Соборного Уложения содержали статьи о престиже царской власти и преступлениях против нее. Власть монарха усиливалась, что означало движение по пути установления в России абсолютной монархии. Окрепшее самодержавие перестало теперь нуждаться в поддержке со стороны сословно-представительного органа — Земского собора (последний собор полного состава был проведен в 1654 г.). Однако царь еще был вынужден считаться с Боярской думой, вместе с тем пополнившейся дворянами и представителями приказной бюрократии.


Исполнительная власть принадлежала приказам, переживающим в XVII в. свой расцвет. В общей сложности в это время функционировало до 80 приказов.

Народные восстания в XVII веке – «БУНТАШНЫЙ ВЕК»



Дата события

Очаг восстания

Причины

Участники

Итоги

1606-1607 гг. Крестьянская война и восстание под предводительством И.Болотникова

Путивль, Кромы близ устья рек Угры, Калуга, Тула, Москва, село Коломенское

Закрепощение крестьян

Недовольство царствованием Бориса Годунова, затем Василия Шуйского

Политический кризис, вызванный опричниной, Ливонской войной

Интервенция польско-литовских феодалов, поддержанная восставшими

Крестьяне, холопы, посадские люди, стрельцы, казаки, дворяне

1.Политическая нестабильность страны, приведшая к ее разграблению интервентами

2. Усиление крепостничества (указ о 15-летнем сыске крестьян)

1648 г. «Соляной бунт»

Козлов, Курск, Воронеж, Москва

1. Усиление налогового гнета

2. Введение пошлины на соль – необходимый продукт

3. Недовольство некоторыми представителями власти (Морозов, Плещеев)

Горожане, стрельцы, крестьяне

1. Казнь большинства бояр.

2. Соборное уложение 1649 г., по которому «Белые слободы», не платившие налоги, ликвидировались

1662 г. «Медный бунт»

Москва

1. Усиление налогового гнета

2. Дороговизна и голод из-за обесценивания выпущенных медных денег

Посадский люд

Прекращение чеканки медных монет

1670-1671 гг. Крестьянская война под руководством С.Разина

Дон, Поволжье

1. Накопление на Дону беглых крестьян, холопов, посадских людей.

2. Активность казачества, недовольного государственными порядками.

Донские казаки, беглые крестьяне, холопы

Усиление крепостного права

Лекция 25

Церковно-государственные отношения в XVII веке. Раскол в русской православной церкви.

В событиях Смутного времени церковь играла видную роль. Еще более ее авторитет повысился в 20-е годы 17 в., когда патриарх Филарет фактически соединил в своих руках светскую и церковную власть. Несмотря на то, что Соборное Уложение 1649 г. ограничивало рост церковного землевладения, экономическое могущество церкви оставалось по-прежнему велико.

Вместе с тем, внутри церкви имели место разногласия. Истоки восходят к 40-м годам XVII века, когда в Москве сложился Кружок ревнителей древнего благочестия.


стремления сводились к назревшему «исправлению» церковных служб, поднятию нравственности духовников и противодействию проникновения светских начал в духовную жизнь населения. Их поддерживал и царь. Однако несогласие начиналось, когда речь заходила о выборе образцов, по которым надлежало производить исправления. Одни считали, что за основу надо положить древнерусские рукописные книги (протопоп Аввакум), другие – греческие оригиналы (Никон).

Когда в 1652 г. Никон стал патриархом, он приступил к проведению церковной реформы. Наиболее существенные изменения коснулись церковных обрядов. Никон заменил обычай креститься двумя пальцами троеперстием, произошла замена и других ритуалов.

Одновременно Никон, некогда бывший личным другом царя Алексея Михайловича, стал претендовать на государственную власть. Он стал называть себя «великим государем». Но Никон переоценил свои силы и возможности – приоритет светской власти был уже определяющим в политике страны.

Тем не менее борьба продолжалась восемь лет. И только церковный собор 1666 г. Вынес приговор о низложении Никона и ссылке его простым монахом в северный Ферапонтов монастырь. Собор объявил проклятие всем противникам церковной реформы – старообрядцам, считавшим своим главой и идейным вдохновителем протопопа Аввакума.

Причины и суть раскола в русской церкви – в нежелании части общества и духовенства признать необходимость перемен, в стремлении сохранить во что бы то ни стало русскую «старину». Формы, в которых выражалось движение старообрядцев, включали вооруженную борьбу с правительством (Соловецкое восстание 1668-1676 гг.), отшельничество, а также массовые самосожжения.


Лекция 26

Россия в последней четверти XVII в. Борьба за власть.

В XVII в. cложились предпосылки для будущих петровских преобразований. Значительно расширилась территория России, увеличилось ее население, успехи в экономике привели к появлению мануфактур, развитию товарно-денежных, рыночных отношений. Происходят перемены в политической и социальной жизни, зарождение абсолютизма, закрепощение крестьян. В то же время идет углубление политических, торговых и культурных контактов с Западной Европой . Началась реорганизация вооруженных сил – создание полков иноземного строя, в армию стали приглашать иностранцев.

Однако тенденции модернизации России в XVII в. не получили достаточного развития. Россия значительно отставала от европейских стран в техническом, военном, экономическом и культурном отношениях. Россия не имела судостроения, слабо было развито мануфактурное производство, оружие для русского войска частично вывозилось из-за границы. Культура, наука и образование были тесно связаны с религией и церковью. Естественные и точные науки не получили достаточного развития. Многие специалисты приглашались из-за границы.


После смерти царя Алексея Михайловича на престол был возведен 14-летний Федор Алексеевич (1676-1682), его сын от первой жены Милославской, происходившей из старинного боярского рода. В 70-80-е годы между двумя боярскими группировками — Милославскими (родственниками первой жены Алексея Михайловича) и Нарышкиными (родственниками второй жены царя) происходит беспрерывная борьба за власть. Во главе первых стояла энергичная и властолюбивая царевна Софья, вторых возглавляла мать Петра царица Наталья Кирилловна.

В связи со смертью бездетного Федора встал вопрос о его преемнике. По старшинству наследовать должен был Иван, но он был мало приспособлен к правлению. Тогда выбор пал на Петра. Он не устроил Милославских, и они, воспользовавшись недовольством стрельцов, подняли их против Нарышкиных. Во время восстания в мае 1682 г. стрельцы убили ряд их сторонников и потребовали провозглашения царями и Ивана, и Петра, а по их молодости управление страной отдавалось в руки царевны Софьи.

Фактическим правителем при Софье становится князь Голицын, способный дипломат, но неудачливый полководец.

Между тем отношения между Софьей и взрослеющим Петром обострялись. В этих условиях любая искра могла вызвать взрыв вооруженной борьбы. Это и произошло в августе 1689 г., когда по ложному слуху о якобы готовившемся стрелецком перевороте в пользу Софьи перепуганный Петр скрылся за стенами Троице-Сергиева монастыря. Поддержанный своими «потешными» полками Петр добился заключения оставшейся без военной силы Софьи в Новодевичий монастырь. Осенью 1689 г. Петр стал «самодержцем».

Лекция 27

Источник: StudFiles.net

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 3.

14. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

Свер­же­ние Лже­д­мит­рия I было за­ко­но­мер­но­стью 

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её . При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

По­яс­не­ние. Ар­гу­мен­ты за:

1. Лже­д­мит­рий пра­вил не свой­ствен­ны­ми для Рос­сии ме­то­да­ми.

2. Не вы­пол­нил дан­ные на­се­ле­нию обе­ща­ния.

3. Не имел за­кон­ных ос­но­ва­ний на пре­стол.

Ар­гу­мен­ты про­тив:

1. Если бы сумел найти проч­ную со­ци­аль­ную опору мог и остать­ся на пре­сто­ле.

2. Если бы была более взве­шен­ная по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии ве­ду­щих слоев, то тоже мог бы со­хра­нить власть. Не надо было злить бо­яр­ство

15. В 1601 г. из Рос­сии в Поль­шу бежал монах Чу­до­ва мо­на­сты­ря Гри­го­рий От­ре­пьев. Он объ­явил себя чу­дес­но спас­шим­ся ца­ре­ви­чем Дмит­ри­ем. Осе­нью 1604 г. он вторг­ся в Рос­сию, имея всего около четырёх тысяч че­ло­век ка­за­ков и по­ля­ков. В 1605 г. он взошёл на трон. Объ­яс­ни­те, чем был вы­зван успех Лже­д­мит­рия I в борь­бе за власть (при­ве­ди­те три объ­яс­не­ния).

По­яс­не­ние. Могут быть на­зва­ны сле­ду­ю­щие объ­яс­не­ния:

— Лже­д­мит­рию I ока­за­ли под­держ­ку раз­лич­ные слои об­ще­ства, не­до­воль­ные прав­ле­ни­ем Бо­ри­са Го­ду­но­ва;

— мно­гие счи­та­ли его за­кон­ным на­след­ни­ком пре­сто­ла, «при­род­ным царем»;

— слу­жи­лые люди и ка­за­че­ство на­де­я­лись по­лу­чить от него льго­ты и при­ви­ле­гии;

— бо­яр­ство ис­поль­зо­ва­ло его в своих ин­те­ре­сах в борь­бе про­тив Бо­ри­са Го­ду­но­ва — «без­за­кон­но­го царя»;

— учи­ты­вая на­стро­е­ние на­род­ных масс, вой­ска ка­за­ков, часть цар­ских во­е­вод пе­ре­шли на сто­ро­ну Лже­д­мит­рия.

16. Пер­вое де­ся­ти­ле­тие XVII в. в ис­то­рии Рос­сии было оха­рак­те­ри­зо­ва­но как время Смуты. Объ­яс­ни­те (при­ве­сти не менее трёх объ­яс­не­ний), какие со­бы­тия дали ос­но­ва­ние ис­то­ри­кам оха­рак­те­ри­зо­вать этот пе­ри­од Оте­че­ствен­ной ис­то­рии по­доб­ным об­ра­зом?

По­яс­не­ние. Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие объ­яс­не­ния:

— пре­се­че­ние ди­на­стии Рю­ри­ко­ви­чей при­ве­ло к ди­на­сти­че­ский кри­зис и на­ча­лу раз­ру­ше­ния го­су­дар­ствен­но­сти;

— не­до­ве­рие к «из­бран­ным царям» — Бо­ри­су Го­ду­но­ву и Ва­си­лию Шуй­ско­му;

— уси­ле­ние борь­бы за вер­хов­ную власть среди знат­ных бо­яр­ских родов;

— по­яв­ле­ние целой груп­пы са­мо­зван­цев из низов об­ще­ства;

— уси­ле­ние со­ци­аль­ной на­пряжённо­сти в об­ще­стве, вы­ра­зив­шей­ся в от­дель­ных вы­ступ­ле­ни­ях наи­бо­лее обез­до­лен­ной части на­ро­да и круп­ных вос­ста­ни­ях про­тив цен­траль­ной вла­сти;

— пре­тен­зии Поль­ши на рус­ский пре­стол и часть рус­ских зе­мель

17. По­че­му Лже­д­мит­рий пер­вый, бу­дучи окру­жен не­мно­го­чис­лен­ной ар­ми­ей, смог спо­кой­но по­дой­ти к Москве, не по­лу­чив долж­но­го со­про­тив­ле­ния? При­ве­ди­те не менее двух объ­яс­не­ний.

По­яс­не­ние.

1. Лже­д­мит­рий щедро раз­да­вал обе­ща­ния раз­лич­ным слоям на­се­ле­ния обе­щая улуч­шить их по­ло­же­ние.

2. Мно­гие ве­ри­ли в то, что он за­кон­ный на­след­ник пре­сто­ла. то есть сын Ивана Гроз­но­го и став царем на­ве­дет в стра­не по­ря­док.

3.В стра­не не было сил, ко­то­рые хо­те­ли под­дер­жи­вать ди­на­стию Го­ду­но­вых, счи­тая ее не­за­кон­ной.

4. бояре рас­счи­ты­ва­ли при са­мо­зван­це упро­чить свою власть и вос­ста­но­вить по­шат­нув­ши­е­ся по­зи­ции.

18. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Какие об­сто­я­тель­ства пред­ше­ство­ва­ли на­ча­лу прав­ле­ния ди­на­стии Ро­ма­но­вых на рус­ском пре­сто­ле? Ука­жи­те не менее двух по­ло­же­ний. Кто был пер­вым пред­ста­ви­те­лем этой ди­на­стии?

 «Кан­ди­да­ту­ра пред­ста­ви­те­ля семьи Ро­ма­но­вых устра­и­ва­ла раз­ные слои на­се­ле­ния и даже клас­сы об­ще­ства. Для бо­яр­ства Ро­ма­но­вы были свои — вы­ход­цы из од­но­го из самых знат­ных бо­яр­ских родов стра­ны. Их счи­та­ли сво­и­ми и те, кто был бли­зок к оприч­но­му двору… но и по­стра­дав­шие не чув­ство­ва­ли себя чуж­ды­ми этому се­мей­ству; среди его чле­нов встре­ча­лись каз­нен­ные и опаль­ные в годы оприч­ни­ны, сам Фи­ла­рет ока­зал­ся в сен­ни­ке при быв­шем оприч­ни­ке Бо­ри­се Го­ду­но­ве. На­ко­нец, Ро­ма­но­вы поль­зо­ва­лись боль­шой по­пу­ляр­но­стью среди ка­за­че­ства, с ним свя­зы­ва­лись мно­гие ил­лю­зии, и дли­тель­ное пре­бы­ва­ние Фи­ла­ре­та в Ту­ши­не… за­став­ля­ло и быв­ших ту­шин­цев не опа­сать­ся за свою судь­бу при новом пра­ви­тель­стве. По­сколь­ку Фи­ла­рет воз­гла­вил в своё время де­ле­га­цию, ко­то­рая при­гла­си­ла на рус­ский трон Вла­ди­сла­ва, то и сто­рон­ни­ки поль­ско­го ко­ро­ле­ви­ча не бес­по­ко­и­лись за своё буду шее при Ро­ма­но­вых».

По­яс­не­ние. Может быть ука­за­но, что на­ча­лу ди­на­стии Ро­ма­но­вых пред­ше­ство­ва­ли:

— Смута

— борь­ба за власть

— хо­зяй­ствен­ное ра­зо­ре­ние стра­ны

— со­ци­аль­ные кон­флик­ты

— ино­стран­ная ин­тер­вен­ция

Пер­вым пред­ста­ви­те­лем ди­на­стии Ро­ма­но­вых был Ми­ха­ил Фёдо­ро­вич

19. Как автор от­но­сит­ся к прав­ле­нию Бо­ри­са Го­ду­но­ва? При­вле­кая зна­ния по ис­то­рии, при­ве­ди­те два объ­яс­не­ния та­ко­го от­но­ше­ния.

«В усерд­ной любви к граж­дан­ско­му об­ра­зо­ва­нию Борис пре­взо­шел всех древ­ней­ших вен­це­нос­цев Рос­сии, имев на­ме­ре­ние за­ве­сти школы и даже уни­вер­си­те­ты, чтобы учить мо­ло­дых рос­си­ян язы­кам ев­ро­пей­ским и на­у­кам: в 1600 году он по­сы­лал в Гер­ма­нию немца Иоган­на Кра­ме­ра, упол­но­мо­чив его ис­кать там и при­вез­ти в Моск­ву про­фес­со­ров и док­то­ров… Сие важ­ное на­ме­ре­ние не ис­пол­ни­лось, как пишут, от силь­ных воз­ра­же­ний ду­хо­вен­ства… Но оста­вив мысль за­во­дить уни­вер­си­те­ты в Рос­сии, царь по­слал 18 мо­ло­дых бо­яр­ских людей в Лон­дон, в Любек и во Фран­цию учить­ся язы­кам ино­зем­ным, так же как мо­ло­дые ан­гли­ча­не и фран­цу­зы ез­ди­ли тогда в Моск­ву учить­ся рус­ско­му… он звал к себе из Ан­глии, Гол­лан­дии, Гер­ма­нии не толь­ко ле­ка­рей, ху­дож­ни­ков, ре­мес­лен­ни­ков, но и людей чи­нов­ных в служ­бу. Он не был, но бывал ти­ра­ном; не безум­ство­вал, но зло­дей­ство­вал, по­доб­но Иоан­ну, устра­няя сов­мест­ни­ков или казня не­доб­ро­же­ла­те­лей. Если Го­ду­нов на время бла­го­устро­ил дер­жа­ву, на время воз­вы­сил ее во мне­нии Ев­ро­пы, то не он ли вверг­нул Рос­сию в без­дну зло­по­лу­чия почти не­слы­хан­но­го – пре­дал в до­бы­чу ляхам и бро­дя­гам, на­звал сонм мсти­те­лей и са­мо­зван­цев ис­треб­ле­ни­ем древ­не­го пле­ме­ни цар­ско­го? Не он ли на­ко­нец, более со­дей­ство­вал уни­что­же­нию пре­сто­ла, вос­сев на нем свя­то­убий­цею?»

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1) автор дает про­ти­во­ре­чи­вую оцен­ку де­я­тель­но­сти Бо­ри­са Го­ду­но­ва;

2) объ­яс­не­ния, на­при­мер:

— его прав­ле­ние стало одной из при­чин Смуты, в ходе ко­то­рой Рос­сия могла по­те­рять свою не­за­ви­си­мость;

— его счи­та­ли ви­нов­ным в ги­бе­ли ма­ло­лет­не­го царя Дмит­рия;

— народ счи­тал его не­на­сто­я­щим царем, по­то­му что он был из­бран на Зем­ском со­бо­ре;

— уде­лял боль­шое вни­ма­ние раз­ви­тию об­ра­зо­ва­ния (стре­мил­ся за­ве­сти школы, уни­вер­си­те­ты);

— стре­мил­ся про­во­дить ре­фор­мы.

20. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Какое со­бы­тие, по мне­нию ав­то­ра, по­ло­жи­ло конец Смуте? Каким об­ра­зом были уре­гу­ли­ро­ва­ны внеш­не­по­ли­ти­че­ские во­про­сы с Поль­шей и Шве­ци­ей? Ка­ко­вы были по­след­ствия Смуты и ин­тер­вен­ции для Рос­сии? Для от­ве­та ис­поль­зуй­те текст до­ку­мен­та и ваши зна­ния ис­то­рии.

Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка В. О. Клю­чев­ско­го

« … Поч­вой для нее по­слу­жи­ло тя­гост­ное на­стро­е­ние на­ро­да, вы­не­сен­ное на­ро­дом из цар­ство­ва­ния Гроз­но­го и уси­лен­ное прав­ле­ни­ем Бо­ри­са Го­ду­но­ва. Повод к Смуте дан был пре­се­че­ни­ем ди­на­стии и сле­до­вав­ши­ми затем по­пыт­ка­ми ее вос­ста­нов­ле­ния в лице са­мо­зван­ства. Ко­рен­ны­ми при­чи­на­ми Смуты на­доб­но при­знать на­род­ный взгляд на от­но­ше­ние ста­рой ди­на­стии к Мос­ков­ско­му го­су­дар­ству, ме­шав­шей осво­ить­ся с мыс­лью о вы­бор­ном царе, и потом самый строй го­су­дар­ства с его тя­же­лым тяг­ло­вым ос­но­ва­ни­ем …Смуте со­дей­ство­ва­ли и дру­гие об­сто­я­тель­ства: образ дей­ствий пра­ви­те­лей, ста­но­вив­ших­ся во главе го­су­дар­ства после царя Фе­до­ра, кон­сти­ту­ци­он­ные стрем­ле­ния бо­яр­ства, шед­шие враз­рез с ха­рак­те­ром мос­ков­ской вер­хов­ной вла­сти и с на­род­ным взгля­дом; бо­яр­ские опалы, голод, мор, об­ласт­ная рознь, вме­ша­тель­ства ка­за­ков… Конец Смуте был по­ло­жен вступ­ле­ни­ем на пре­стол царя, став­ше­го ро­до­на­чаль­ни­ком новой ди­на­стии: это было бли­жай­шее след­ствие Смуты».

 

По­яс­не­ние.

1. Конец Смуте был по­ло­жен во­ца­ре­ни­ем в 1613г. Ми­ха­и­ла Ро­ма­но­ва и на­ча­лом новой ди­на­стии Ро­ма­но­вых на рос­сий­ском пре­сто­ле.

2. По­ло­же­ния об уре­гу­ли­ро­ва­нии внеш­не­по­ли­ти­че­ских во­про­сов:

— в 1617г. был за­клю­чен мир со Шве­ци­ей (по ко­то­ро­му Рос­сия со­хра­ня­ла нов­го­род­ские земли, но те­ря­ла выход к Бал­тий­ско­му морю)

— в 1618г. было за­клю­че­но Де­улин­ское пе­ре­ми­рие с Поль­шей (по ко­то­ро­му ко­ро­ле­вич Вла­ди­слав от­ка­зы­вал­ся от пре­тен­зий на рус­ский пре­стол, но к Поль­ше от­хо­ди­ли смо­лен­ские, чер­ни­гов­ские и нов­го­род-се­вер­ские земли)

3. По­след­ствия:

— Рос­сия су­ме­ла от­сто­ять свою не­за­ви­си­мость

— Рос­сия вышла из Смуты край­не ис­то­щен­ной, с боль­ши­ми тер­ри­то­ри­аль­ны­ми и люд­ски­ми по­те­ря­ми

— Для пре­одо­ле­ния по­след­ствий Смуты, хо­зяй­ствен­ной раз­ру­хи были при­ня­ты меры по уси­ле­нию кре­пост­ни­че­ства и са­мо­дер­жа­вия

21. Как свя­зан по­сту­пок И. Паш­ко­ва, опи­сан­ный в тек­сте, с со­ци­аль­ным со­ста­вом его вой­ска? За кого вы­да­вал себя глав­ный пред­во­ди­тель по­встан­цев? На­зо­ви­те са­мо­зван­ца, в борь­бе с ко­то­рым про­сла­вил­ся упо­мя­ну­тый в тек­сте «мо­ло­дой бо­ярин Ско­пин».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий.

«Мос­ков­ское вой­ско вновь было раз­би­то, и Бо­лот­ни­ков одер­жал верх и по­слал со всей по­спеш­но­стью отряд в де­сять тысяч че­ло­век прямо на Моск­ву, на­ме­ре­ва­ясь по­сле­до­вать за ним со всем вой­ском, и этот [пе­ре­до­вой] отряд скоро подошёл к Москве на рас­сто­я­нии одной мили от неё, стал у речки Да­ни­лов­ки и занял се­ле­ние За­го­рье… мос­ков­ское вой­ско за­се­ло в обозе перед са­мы­ми го­род­ски­ми во­ро­та­ми, и во­е­во­да­ми были цар­ские бра­тья; и они часто учи­ня­ли боль­шие на­па­де­ния со мно­же­ством пушек на мя­теж­ни­ков, но без вся­ко­го успе­ха… Мос­ко­ви­ты вы­ста­ви­ли у речки Яузы, через ко­то­рую они [мя­теж­ни­ки] долж­ны были пе­рей­ти, силь­ное вой­ско под на­чаль­ством мо­ло­до­го бо­яри­на Ско­пи­на, чтобы вос­пре­пят­ство­вать пе­ре­пра­ве, а сами со всеми сво­и­ми си­ла­ми чис­лом в две­сти тысяч рат­ни­ков в те­че­ние двух дней оса­жда­ли их, но не смог­ли одер­жать по­бе­ду и сами по­нес­ли боль­шие по­те­ри. 

Меж тем Бо­лот­ни­ков при­слал им на под­мо­гу трид­цать тысяч че­ло­век под на­чаль­ством во­е­во­ды Ис­то­мы Паш­ко­ва, и этот Паш­ков при­был туда на тре­тий день и, делая вид, что он на­ме­рен на­пасть на мос­ко­ви­тов, обошёл сзади своих то­ва­ри­щей и си­дев­ших в осаде; но Паш­ков [сго­во­рив­шись] почти со всеми сво­и­ми глав­ны­ми на­чаль­ни­ка­ми и ка­пи­та­на­ми, тайно за­клю­чил наперёд с царём усло­вие пе­рей­ти к нему и всё своё вой­ско пе­ре­дать мос­ко­ви­там.

Мос­ко­ви­ты, зная об этом, с боль­шим вой­ском на­па­ли на осаждённых, а также по­сла­ли отряд про­тив Паш­ко­ва, ко­то­рый сразу пе­ре­дал­ся с пя­тью­ста­ми че­ло­век, и его вой­ско от [такой] не­ожи­дан­но­сти при­шло в рас­строй­ство, и мос­ко­ви­ты за­хва­ти­ли мно­же­ство плен­ных; и осаждённые, уви­дев это, также об­ра­ти­лись в бег­ство… ибо лес, через ко­то­рый они при­нуж­де­ны были бе­жать, был занят мос­ко­ви­та­ми; и там про­изо­шла не­имо­вер­ная сеча, также и в плен за­хва­ти­ли до шести тысяч, так что в Москве все тем­ни­цы были полны…

И когда он [Бо­лот­ни­ков] узнал от бег­ле­цов о по­ра­же­нии, то бежал со своим вой­ском в город Ка­лу­гу, рас­по­ло­жен­ный на реке Оке, и он нашёл это место удоб­ным для того, чтобы про­ве­сти там зиму, и тот­час за­пас­ся всем не­об­хо­ди­мым; и это был город мно­го­люд­ный, и в нём все­гда шла боль­шая тор­гов­ля солью с землёй Се­вер­ской…»

По­яс­не­ние.

В от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны:

— в со­ста­ве от­ря­да Паш­ко­ва было туль­ское дво­рян­ство, по­это­му он и пе­ре­шел на сто­ро­ну царя.

— Бо­лот­ни­ков вы­да­вал себя за во­е­во­ду ца­ре­ви­ча «Дмит­рия».

— Ско­пин-Шуй­ский нанес по­ра­же­ние Лже­д­мит­рию II.

Источник: infourok.ru

Россия с 1584 по 1598 годы

По мнению большинства исследователей, рассказ про причины и последствия Смуты следует начинать со смерти Ивана Грозного. Это событие не только ознаменовало конец эпохи правления сурового самодержца, при котором в России были проведены многие реформы, кардинально изменившие уклад жизни населения и системы государственного управления, но и возродило надежды бояр на возвращение их былого могущества. Воцарившийся на престоле в возрасте 27 лет Федор, сын Ивана, был слаб здоровьем и неспособен “к власти державной”. Кроме того, у него не было наследников: в браке с Ириной Годуновой у Федора родилась единственная дочь, скончавшаяся в возрасте 9 месяцев. Таким образом, после смерти отпрыска Ивана Грозного пресеклась династия московских Рюриковичей, ведущих свой род от Ивана Калиты.

смута причины этапы последствия

Несмотря на это, в правление сына Федора в нашей стране было учреждено патриаршество, а в результате русско-шведской войны были возвращены Копорье, Яма, Ивангород и Корела.

Начало Смутного времени

После смерти Федора Первого и долгих дворцовых интриг на престол был возведен Борис Годунов. Этот незнатный дворянин начал свою карьеру при дворе в 1570 году в качестве опричника, а благодаря браку с дочерью Малюты Скуратова и замужеству своей сестры, ставшей женой Федора Первого, сделал блистательную карьеру, вызывавшую зависть у родовитых бояр. Вообще, ученые считают, что события и последствия Смуты были во многом связаны со стремлением богатых вельмож ослабить централизованную власть и вернуться к временам, когда они единолично правили в своих владениях.

последствия смуты 17 века

Как бы то ни было, в правление Федора Первого истинным правителем страны был Борис Годунов, поэтому именно его стали обвинять в трагической гибели царевича Дмитрия, который должен был занять престол, если его брат Федор умер бы бездетным. Понимая шаткость своего положения, Борис стремился расправиться с боярами, которые составляли ему оппозицию. Дело дошло до того, что царь не позволял жениться молодым князьям, которые по своей знатности могли бы притязать на престол, с тем, чтобы пресечь их роды.

последствия смуты в России

Голод

Называя причины и последствия смуты, нельзя не упомянуть и про неурожаи 1601-1602 годов. Их последствия были катастрофическими, так как цена на хлеб выросла в 100 раз. Несмотря на все старания царя Бориса, который не только раздавал деньги бедным, но и открыл перед нуждающимися царские амбары, среди населения стали распространяться слухи о том, что все несчастья — это небесная кара за преступление Бориса, убившего невинное дитя — царевича Димитрия. В результате всех этих событий в южных регионах и в 20 центральных уездах вспыхнуло восстание под руководством Хлопка, которое было жестоко подавлено царскими войсками.

Появление Лжедмитрия

Обычно, рассказывая про события и последствия Смуты, принято особенно подробно останавливаться на истории, связанной с появлением на исторической сцене такого персонажа, как Лжедмитрий Первый. Кем был на самом деле этот молодой человек, решившийся выдать себя за погибшего сына Ивана Грозного, неизвестно и по сей день. Существуют три версии, по которым им мог быть: монах Григорий Отрепьев, незаконнорожденный сын бывшего польского короля или неизвестный итальянский монах. Причем большинство исследователей склоняются к первой версии. Впервые человек, называющий себя царевичем Димитрием, попробовал “обнаружить” себя в Киеве, притворившись смертельно больным, и объявив на исповеди о своем “царственном происхождении”. Однако ему указали на дверь, и Лжедмитрий направился в Запорожскую Сечь, где прошел обучение ратному искусству.

Лжедмитрий в Польше

В 1603 году самозванец оказался в Польше и еще раз разыграл комедию “исповедь смертельно больного человека”. На этот раз семена лжи попали на благодатную почву, и вскоре его стали принимать в высших кругах Польши как наследника российского престола. Вскоре Лжедмитрий влюбился в Марию Мнишек — дочь влиятельного польского магната, и принял католицизм. Именно в этот период были заложены предпосылки того, что последствия Смуты многие десятилетия оказывали влияние на отношения Европы и России. Дело в том, что “Димитрий” был представлен польскому королю и обещал в случае, если ему помогут взойти на трон, способствовать распространению папской веры. Кроме того, “наследник российского престола” высказал намерение добиться слияния России с Речью Посполитой.

причины и последствия смуты

Война с Польшей

В 1604 году Лжедмитрий с войском, полученным от поляков, вторгся на территорию России. Против него были посланы царские ратники, и началась затяжная война, в битвах которой с переменным успехом победу одерживала то одна, то другая сторона. В разгар этих событий умер Борис Годунов, а его преемник Федор Борисович был свергнут и убит. В результате в июне 1605 года войско Лжедмитрия, практически не встречая сопротивления, вступило в Москву. Однако торжество самозванца продлилось недолго, и он был убит восставшими москвичами в мае 1606 года.

Продолжение Смуты

последствия Смуты

После изгнания поляков на трон взошел Василий Шуйский, но ситуация не изменилась к лучшему, так как летом 1607 года поползли слухи о том, что Лжедмитрий жив: в провинции появился еще один самозванец. После этого началась череда войн, для ведения которых московским властям даже пришлось призвать на помощь шведов. Затянувшийся военный конфликт с поляками привел к тому, что в столице произошел переворот, и воцарилась Семибоярщина. На этом несчастья не закончились, и в 1610 году бояре признали своим царем сына польского короля Сигизмунда — Владислава. Спустя несколько месяцев Лжедмитрий Второй был убит, а в России начало формироваться национально-освободительное движение. В результате Москва была освобождена, захватчики изгнаны, а Земский собор 1613 года впервые в истории нашей страны избрал царя — Михаила Романова.

Последствия Смуты 17 века

По окончании всех несчастий Россия потеряла огромные территории. Это, наверное, были самые болезненные последствия Смуты в России. В частности, был утрачен Смоленск, значительная часть Карелии захвачена шведами, а Русь потеряла выход к Балтийскому морю.

Однако последствия Смуты для становления российской государственности в целом можно назвать благотворными, ведь именно после этих событий в России воцарилась династия Романовых, достойные представители которой неустаннно трудились над превращением нашей страны в мировую державу.

Источник: www.syl.ru

Разделы: История и обществознание


Цель урока: закрепление знаний по пройденной теме и формирование у ученика устойчивых представлений об истории страны в данный период.

Основные понятия: самозванчество, смута, самодержавие, “бунташный” век, закрепощение крестьянства, раскол, старообрядцы, Соборное Уложение 1649 года, присоединение Украины к России, реформы государственного управления, новые явления в культуре.

Важнейшие даты: 1605 г. – воцарение Лжедмитрия I; 1609–1611 гг. – оборона Смоленска; 1612 г. – освобождение Москвы от поляков; 1613 г. – Земский Собор. Избрание на царство Михаила Романова; 1648 г. – начало восстания под предводительством Богдана Хмельницкого; 8 января 1654 г. – Переяславская рада; 1654–1667 гг. – русско-польская война; 1686 г. – “Вечный мир” с Речью Посполитой; 1648 г. – морской поход С. Дежнева; 1649 г. – Соборное Уложение; 1654 г. – начало церковной реформы; 1670–1671 гг. – восстание Степана Разина; 1682 г. – отмена местничества; 1687 г. – открытие Славяно-греко-латинской академии.

Выдающиеся личности: Василий Шуйский, Лжедмитрий, Филарет, Борис Годунов, Минин, Пожарский, Михаил Романов, Алексей Михайлович, И. Болотников, С. Разин, Никон, Аввакум, Богдан Хмельницкий, Ртищев, Ордин-Нащекин, Софья, Федор, Голицын.

Ход урока

I. Тестовые задания.

1. Что из названного было следствием Смуты?

1) Экономическое разорение страны,
2) пресечение царской династии,
3) установление местничества,
4) учреждение патриаршества.

2. Расположите в хронологической последовательности следующие события:

А) правление Лжедмитрия I,
Б) избрание на престол Михаила Романова,
В) царствование Василия Шуйского,
Г) правление Семибоярщины.

Ответ: АВГБ

3. С городскими восстаниями XVII в. связаны даты:

1) 1617 г., 1618 г.
2) 1606 г., 1607 г.
3) 1670 г., 1671 г.
4) 1648 г., 1662 г.

4. Что из названного было результатом восстания в Москве 1662 г.?

1) Введение подушной подати.
2) Введение налога на соль.
3) Отмена медных денег.
4) Отмена урочных лет.

5. К главным особенностям народных движений ХVII в. нельзя отнести:

а) массовый состав участников;
б) многочисленность выступлений;
в) создание восставшими собственных армий;
г) поддержку движений из-за границы.

6. Государство, в котором власть монарха сочетается с существованием органов, составленных из депутатов от дворян, духовенства и горожан, называется:

а) абсолютной монархией;
б) конституционной монархией;
в) сословно-представительной монархией ;
г) олигархией.

7. Как называлась система замещения высших должностей в Московском государстве в XVI – конце XVII в.?

1) кормление;
2) местничество;
3) опричнина;
4) земщина.

8. Соборное уложение 1649 г. не предусматривало:

а) вечное право хозяев на розыск беглых крестьян;
б) увеличение срока розыска беглых крестьян до 9 лет;
в) защиту интересов богатых горожан;
г) введение понятия “государственное преступление.

9. Расположите в хронологическом порядке документы, отражавшие процесс закрепощения крестьян. Запишите цифры в правильной последовательности.

1) Соборное уложение.
2) Указы о “заповедных летах”.
3) Судебник 1497 г.
4) указы об “урочных летах”.
Верный ответ: 3241

10. По условиям заключенного в 1617 г. Столбовского мирного договора Россия:

а) утратила выход к Балтийскому морю;
б) получила выход к Балтийскому морю;
в) возвратила смоленские земли;
г) утратила смоленские земли.

11. Производство, основанное на разделении труда и ручной ремесленной техники, называется:

а) мануфактурой;
б) фабрикой;
в) заводом;
г) верфью.

12. Для экономического развития России в ХVII в. не было характерно:

а) формирование всероссийского рынка;
б) зарождение мануфактурного производства;
в) появление мелкотоварного производства;
г) формирование рынка свободной рабочей силы.

13. Протопоп Аввакум был:

а) одним из авторов церковной реформы;
б) царским духовником;
в) лидером противников церковной реформы;
г) наставником царских детей.

14. Усиление хозяйственных связей и обмен товаров между разными частями страны, основанный на экономической специализации территорий, называются:

а) протекционизмом;
б) всероссийским рынком;
в) мануфактурным производством;
г) ярмаркой.

15. Церковная реформа патриарха Никона не предусматривала:

а) исправление церковных книг;
б) введение крещения тремя пальцами;
в) замену земных поклонов поясными;
г) верховенство власти патриарха над властью царя.

16.Установите соответствие между названиями памятников культуры и именами их создателей.

1) храм Василия Блаженного;
2) икона “Троица”;
3) Успенский собор Московского Кремля;
4) “Домострой”;
а) Симон Ушаков;
б) Аристотель Фьораванти;
в) Сильвестр;
г) Барма и Постник;
Ответ: 1-г, 2-а, 3-б, 4-в.

II. Установите соответствие портретов и имен. (Презентация.)

III. Задания для фронтального опроса.

  1. Почему патриарх Филарет пришел к власти только в 1619 году, а не в 1613 году?
  2. Назовите европейских правителей, современников Филарета и Михаила Романова.
  3. Каким образом Россия вернула Новгород?
  4. Почему украинские казаки предпочли объединиться с Россией, а не с Польшей?
  5. Перечислите отличия типичного русского храма XVII в. От типичного храма XVI-XV вв. Назовите известные храмы XVII в.

IV. Исторические задачи.

1. Иван Сусанин завел в леса и болота поляков и тем самым спас жизнь Михаилу Романову. В знак благодарности царь пожаловал мужу единственной дочери Сусанина половину дворцовой деревни с освобождением его и его потомства от всяких податей. Почему награда досталась мужу дочери, а не ей самой?

Ответ: В России почти любой счет шел от мужских душ. Права мужчин, таким образом, превалировали над бесправными женщинами.

2. Московская Русь тянулась к образованию и просвещению. При этом ориентировались на Западную Европу. Однако правительство часто не решалось заимствовать западное образование напрямую от его учителей, мастеров т специалистов, а искало посредников, которые могли передать русским образование. Почему?

Ответ: Церковь сопротивлялась всяким нововведениям. Она опасалась проникновения в русские души “западной заразы”, которая поколеблет и православие, и “русскость”, и, вероятно, их положение в обществе.

3. Прочтите отрывок из сочинения историка Н.М. Карамзина и напишите имя государя, к которому относится эта характеристика.

“Приятной наружности, добродушный, новый царь был благочестив. Любил охоту, лето почти постоянно проводил в селе Коломенском, где без конца строил и перестраивал свой деревянный дворец”.

Ответ: Алексей Михайлович

4. Прочтите отрывок из исторического документа и напишите название этого документа.

“Также буде кто вотчинники и помещики учнут государю бити челом о беглых своих крестьянах и бобылях тех крестьян и бобылей по сыску отдавати по писцовым книгам без урочных лет. Суд за крестьян своих ищут и отвечают они же дворяне и дети боярские во всех делах, кроме татьбы и разбою, и поличного и смертных убийств”.

Ответ: Соборное Уложение 1649 г.

V. Впишите правильные буквы вместо пропусков и объясните, что обозначает термин. Образованный человек должен грамотно писать понятия и термины.

1. С_кул_ризация
2. _бс_лютизм
3. Сем_б_ярщ_на
5. Д__скр__м__нация

Ответ:

1. Секуляризация – конфискация церковных земель.
2. Абсолютизм – форма правления в условиях феодального государства, когда царю, императору, монарху и т.п. принадлежит верховная власть.
3. Семибоярщина – правительство России после свержения В. Шуйского в 1610 г. (Милославские, Воротынские, Трубецкие, Голицыны, Лыковы, Романовы, Шереметевы.)
5. Дискриминация – ущемление прав по тем или иным признакам.

24.06.2012

Источник: xn--i1abbnckbmcl9fb.xn--p1ai


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.