Объединение московского и владимирского княжеств

Последний сын Калиты Иван Красный умер, когда его наследнику Дмитрию исполнилось 9 лет. Малолетством московского князя поспешил воспользоваться суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович (1359-1363). Однако кроме московских князей в закреплении великого княжения за московской династией была заинтересована еще одна сила — московское боярство. Существовавшее при малолетнем князе боярское правительство во главе с митрополитом Алексием путем дипломатических переговоров в Орде и военного нажима на суздальско-нижегородского князя добилось от него отказа от великого княжения в пользу князя Дмитрия Ивановича (1363-1389).

Князь Дмитрий Иванович и боярское правительство успешно укрепляли могущество Московского княжества. Свидетельством возросшего экономического и политического значения Москвы стало строительство в 1367 г. белокаменной крепости — Кремля.

В конце 60-х гг. XIV в. начинается новый этап московско-тверской борьбы. Соперником московского князя выступает сын Александра Михайловича Тверского Михаил. Однако Тверское княжество уже не могло в одиночку противостоять Москве. Поэтому Михаил Александрович привлек в качестве союзников Литву и Орду, что способствовало потере тверским князем авторитета среди русских князей. Два похода на Москву литовского князя Ольгерда 1368 и 1370 гг. закончились безрезультатно, так как литовцы не смогли взять каменных московских стен.


В 1371 г. Михаил Александрович получает в Орде ярлык на великое княжение. Однако ни московский князь Дмитрий, ни жители русских городов не признали его великим князем. В 1375 г. князь Дмитрий Иванович организовал поход на Тверь. Этот поход уже не был только московским: в нем принимали участие отряды суздальских, стародубских, ярославских, ростовских и других князей. Это означало признание ими верховенства московского князя в северо-восточной Руси. Жители Твери также не поддержали своего князя, потребовав от него заключения мира. Согласно докончанию (договору) 1375 г. между Дмитрием Ивановичем Московским и Михаилом Александровичем Тверским, тверской князь признавал себя "братом молодшим" московского князя, отказывался от притязаний на великое княжение, от самостоятельных сношений с Литвой и Ордой. С этого времени титул великого князя Владимирского становится достоянием московской династии. Свидетельством возросшей роли Москвы стала победа русских войск во главе с князем Дмитрием Ивановичем над татарами на Куликовом поле в 1380 г.

Москва была признана как территориальный и национальный центр складывающегося Русского государства. С этого времени в его формировании прослеживаются два процесса: централизация и концентрация власти в руках великого князя внутри Московского княжества и присоединение к Москве новых земель, принявшее в скором времени характер и значение государственного объединения.


Источник: studopedia.ru

МОСКО́ВСКОЕ ВЕЛИ́КОЕ КНЯ́ЖЕСТВО (до 14 в. Мо­с­ков­ское кня­же­ст­во), гос. об­ра­зо­ва­ние в Сев.-Вост. Ру­си в 1263–1478. Вы­де­ле­но в 1263 по за­ве­ща­нию вел. кн. вла­ди­мир­ско­го Алек­сан­д­ра Яро­сла­ви­ча Нев­ско­го из со­ста­ва Вла­ди­мир­ско­го ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва его млад­ше­му сы­ну кн. Да­нии­лу Алек­сан­д­ро­ви­чу. Пер­во­на­чаль­но вклю­ча­ло зем­ли в сред­нем те­че­нии р. Мо­сква. Сто­ли­ца кня­же­ст­ва – Мо­ск­ва бы­ла един­ст­вен­ным го­ро­дом но­во­го по­ли­тич. об­ра­зо­ва­ния.

Вплоть до 1271 Моск. кн-вом при ма­ло­лет­нем кн. Да­нии­ле Алек­сан­д­ро­ви­че управ­ля­ли на­ме­ст­ни­ки (тиу­ны) его дя­ди – вел. кн. вла­ди­мир­ско­го Яро­сла­ва Яро­сла­ви­ча. В 1271 Да­нии­лу Алек­сан­д­ро­ви­чу ис­пол­ни­лось 10 лет, и он имел пра­во кня­жить сам, но на пер­вых по­рах его, ве­ро­ят­но, опе­ка­ла мать, дочь по­лоц­ко­го кн. Бря­чи­сла­ва. Са­мо­стоя­тель­но Да­ни­ил Алек­сан­д­ро­вич на­чал дей­ст­во­вать с 1282, ко­гда вме­сте с твер­ским кн. Свя­то­сла­вом Яро­сла­ви­чем и нов­го­род­ца­ми пред­при­нял по­ход на Пе­ре­яс­лавль (За­лес­ский).


­ра­ни­чен­ные ре­сур­сы Моск. кн-ва не по­зво­ля­ли Да­нии­лу Алек­сан­д­ро­ви­чу пред­при­ни­мать ши­ро­ко­мас­штаб­ные са­мо­сто­ят. по­ли­тич. ак­ции. Од­на­ко к кон. 13 в. Моск. кн-во уси­ли­лось, т. к. сю­да сте­ка­лось на­се­ле­ние из опус­то­шае­мо­го ор­дын­ца­ми (см. в ст. Ор­дын­ские на­бе­ги 13–15 вв.) цен­тра Суз­даль­щи­ны, а так­же из зап.-рус. кня­жеств, по­сте­пен­но пе­ре­хо­див­ших под кон­троль Вел. кн-ва Ли­тов­ско­го (ВКЛ). В 1300 Да­ни­ил Алек­сан­д­ро­вич на­пал на Ря­занское кн-во и пле­нил ря­зан­ско­го кн. Кон­стан­ти­на Ро­ма­но­ви­ча; в ре­зуль­та­те к Моск. кн-ву бы­ла при­сое­ди­не­на Ко­лом­на с её во­лос­тя­ми, что по­зво­ли­ло моск. князь­ям кон­тро­ли­ро­вать ниж­нее те­че­ние р. Мо­ск­ва и часть те­че­ния Оки от устья На­ры до устья Мо­ск­вы. Умер­ший в 1302 без­дет­ным пе­ре­яс­лав­ский кн. Иван Дмит­рие­вич за­ве­щал свои вла­де­ния моск. кня­зю, од­на­ко по су­ще­ст­во­вав­шим ещё с до­мон­голь­ско­го вре­ме­ни пра­ви­лам вы­мо­роч­ные кня­же­ст­ва от­хо­ди­ли к стар­ше­му из кня­зей – вел. кн. вла­ди­мир­ско­му. Опи­ра­ясь на это пра­ви­ло, вел. кн. вла­ди­мир­ский Ан­д­рей Алек­сан­д­ро­вич от­пра­вил в Пе­ре­яс­лавль сво­их на­ме­ст­ни­ков, ко­то­рые бы­ли из­гна­ны моск. кня­зем, за­няв­шим Пе­ре­яс­лавль (моск. кня­зья удер­жи­ва­ли его до кон. 1305).

Да­нии­лу Алек­сан­д­ро­ви­чу (ум.


3.1303) на­сле­до­ва­ли 5 сы­но­вей: Юрий Да­ни­ло­вич, Иван I Да­ни­ло­вич Ка­ли­та, Алек­сандр, Бо­рис и Афа­на­сий. Уже в 1303 став­ший моск. кня­зем Юрий Да­ни­ло­вич су­мел при­сое­ди­нить к Моск. кн-ву Мо­жай­ское кня­же­ст­во, по­ста­вив под кон­троль моск. кня­зей всё те­че­ние р. Мо­ск­ва. За­кре­пив это вла­де­ние за со­бой, Юрий Да­ни­ло­вич соз­дал на сты­ке гра­ниц Моск. кн-ва, мо­жай­ских во­лос­тей и зе­мель Во­ло­ка (Лам­ско­го; ны­не Во­ло­ко­ламск) об­шир­ную Ве­ли­кую Юрь­е­ву сло­бо­ду. Опи­ра­ясь на зна­чи­тель­но воз­рос­шие тер­ри­то­ри­аль­ные и люд­ские ре­сур­сы Моск. кн-ва, Юрий Да­ни­ло­вич на­чал борь­бу за вла­ди­мир­ское вел. кня­же­ние с твер­ским кн. Ми­хаи­лом Яро­сла­ви­чем, од­на­ко в 1305 хан Уз­бек сде­лал вы­бор в поль­зу твер­ско­го кня­зя. Как раз­де­ли­ли Да­ни­ло­ви­чи ме­ж­ду со­бой вла­де­ния от­ца и за­хва­чен­ные мо­жай­ские во­лос­ти, не­из­вест­но, но в 1306, по­сле по­те­ри Пе­ре­яс­лав­ля, Алек­сандр и Бо­рис Да­ни­ло­ви­чи отъ­е­ха­ли в Тверь. Оче­вид­но, что они бо­ро­лись с род­ны­ми брать­я­ми за об­ла­да­ние во­лос­тя­ми, т. е. за со­хра­не­ние, а воз­мож­но, и рас­ши­ре­ние сво­их уде­лов. Впо­след­ст­вии эта борь­ба пре­кра­ти­лась, и бра­тья, воз­глав­ляе­мые Юри­ем Да­ни­ло­ви­чем, дей­ст­во­ва­ли со­об­ща. В 1311 им уда­лось за­хва­тить Ниж­ний Нов­го­род, где до сво­ей смер­ти в 1320 кня­жил Бо­рис Да­ни­ло­вич.

В 1310–20-х гг. осн.


еш­не­по­ли­тич. на­прав­ле­ни­ем дея­тель­но­сти моск. кня­зей ста­ла борь­ба за ве­ли­ко­кня­же­ский стол с твер­ски­ми князь­я­ми. В 1317 Юрию Да­ни­ло­ви­чу уда­лось по­лу­чить у ха­на Уз­бе­ка яр­лык на вел. кн-во Вла­ди­мир­ское, за­тем вел. князь спо­соб­ст­во­вал каз­ни Ми­хаи­ла Яро­сла­ви­ча в Ор­де (1318). Од­на­ко уже в 1322 Юрий Да­ни­ло­вич был сме­щён с вел. кня­же­ния, ко­то­рое за­нял твер­ской кн. Дмит­рий Ми­хай­ло­вич, убив­ший в 1325 сво­его со­пер­ни­ка в Ор­де. К это­му мо­мен­ту из моск. Рю­ри­ко­ви­чей в жи­вых ос­та­лись лишь Иван I Да­ни­лович, за­няв­ший моск. стол, и его сы­но­вья. С 1325 Мо­ск­ва ста­но­вит­ся ме­сто­пре­бы­ва­ни­ем ми­тро­по­ли­тов Ки­ев­ских и всея Ру­си, пер­вым из них из Вла­ди­ми­ра пе­ре­ехал митр. Пётр. В 1325–39 моск. князь ус­та­но­вил кон­троль (т. н. ку­п­ли Ива­на Ка­ли­ты) над Сре­тен­ской по­ло­ви­ной Рос­тов­ско­го кн-ва, Бе­ло­зер­ским кня­же­ст­вом, Га­лицким (Галич­ским) кн-вом и Уг­лич­ским кня­же­ст­вом, а так­же Бе­жец­ким Вер­хом, при­над­ле­жав­шим Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ке. Не­смот­ря на то, что власть моск. кня­зя на этих тер­ри­то­ри­ях но­си­ла врем. ха­рак­тер, «ку­п­ли» спо­соб­ст­во­ва­ли обо­га­ще­нию и уси­ле­нию Моск. кн-ва. Иван I Да­ни­ло­вич про­дол­жил борь­бу с твер­ски­ми князь­я­ми, ока­зал по­мощь ха­ну Уз­бе­ку в по­дав­ле­нии Твер­ско­го вос­ста­ния 1327. В 1328 моск. князь по­лу­чил в управ­ле­ние по­ло­ви­ну Вла­ди­мир­ско­го вел. кн-ва (с 1332 – всё це­ли­ком).


За неск. ме­ся­цев до смер­ти (31.3.1340) Иван I Да­ни­ло­вич со­ста­вил ду­хов­ную гра­мо­ту (за­ве­ща­ние), по ко­то­рой раз­де­лил Моск. кн-во и при­об­ре­тён­ные за его пре­де­ла­ми сё­ла ме­ж­ду 4 на­след­ни­ка­ми. Стар­ший сын Се­мён Ива­но­вич по­лу­чил го­ро­да Мо­жайск и Ко­лом­ну (т. е. все го­ро­да кня­же­ст­ва, кро­ме сто­ли­цы) и ок. 40 во­лос­тей и сёл. Вто­рой сын – Иван (бу­ду­щий Иван II Ива­но­вич) унас­ле­до­вал 23 во­лос­ти и се­ла, тре­тий сын – Ан­д­рей Ива­но­вич – 21, а вто­рая же­на Ива­на I Да­ни­ло­ви­ча Уль­я­на по­лу­чи­ла в по­жиз­нен­ное поль­зо­ва­ние 26 во­лос­тей и сёл. Мо­ск­ва с при­ле­гаю­щей к ней ок­ру­гой (в ра­диу­се от 40 до 70 км) счи­та­лась об­щим дос­тоя­ни­ем моск. Рю­ри­ко­ви­чей. В ок­ру­ге рас­по­ла­га­лись сё­ла кня­зей и кня­гинь, а в са­мой Мо­ск­ве они име­ли пра­во су­да и сбо­ра да­ни, од­на­ко в разл. про­пор­ци­ях. Пре­иму­ще­ст­во здесь при­над­ле­жа­ло стар­ше­му бра­ту, ко­то­рый имел ис­клю­чит. пра­во су­дить по тя­жё­лым уго­лов­ным пре­сту­п­ле­ни­ям (убий­ст­во, раз­бой, во­ров­ст­во с по­лич­ным) всех жи­те­лей Мо­ск­вы и ок­ру­ги, а по др. де­лам – жи­те­лей Мо­ск­вы и при­ез­жих, а так­же со­би­рать ор­дын­ский вы­ход. Тор­го­вые и на­ту­раль­ные на­ло­ги, взи­мав­шие­ся толь­ко в Мо­ск­ве («го­род­ские во­лос­ти»), де­ли­лись ме­ж­ду чле­на­ми ди­на­стии, но б. ч. от­хо­ди­ла моск. кня­зю.

Та­кое рас­пре­де­ле­ние функ­ций и вла­де­ний (стар­ший сын по­лу­чил поч­ти столь­ко же зе­мель, не счи­тая го­ро­дов, сколь­ко два его млад­ших бра­та вме­сте взя­тые) обес­пе­чи­ва­ло по­ли­тич.


эко­но­мич. вер­хо­вен­ст­во в Моск. кн-ве стар­ше­го из брать­ев и, на­ря­ду с этим, су­ще­ст­во­ва­ние внут­ри кня­же­ст­ва вла­де­ний кня­зей удель­ных – млад­ших пред­ста­ви­те­лей моск. Рю­ри­ко­ви­чей. Удель­ная сис­те­ма про­су­ще­ст­во­ва­ла в Моск. кн-ве до его транс­фор­ма­ции в Рус. гос-во (1478) и ещё бо­лее 100 лет в рам­ках по­след­не­го. Её осн. чер­та­ми бы­ли со­хран­ность вла­де­ний, са­мо­стоя­тель­ность удель­ных кня­зей в управ­ле­нии ими и пра­во пе­ре­да­чи по на­след­ст­ву. Моск. князь воз­глав­лял вой­ска кня­же­ст­ва и ру­ко­во­дил внеш­ней по­ли­ти­кой: удель­ные кня­зья не име­ли пра­ва вес­ти войны и за­клю­чать сою­зы, од­на­ко моск. князь мог дей­ст­во­вать толь­ко при со­гла­сии удель­ных кня­зей. Уча­стие в вой­нах удель­ных кня­зей оп­ла­чи­ва­лось: 1) де­неж­ны­ми сред­ст­ва­ми; 2) вы­де­ле­ни­ем удель­ным князь­ям час­ти за­воё­ван­ных тер­ри­то­рий; 3) ис­по­ме­ще­ни­ем бо­яр и слуг удель­ных кня­зей на зем­лях моск. кня­зя. При этом при­ра­ще­ния к вла­де­ни­ям, дос­тиг­ну­тые пу­тём за­вое­ва­ния, по­куп­ки или да­ре­ния от др. лиц, рас­смат­ри­ва­лись как ча­ст­ное при­об­ре­те­ние и в об­щее поль­зо­ва­ние моск. Рю­ри­ко­ви­чей не по­сту­па­ли.

В прав­ле­ние Се­мё­на Ива­но­ви­ча (1340–1353), по­лу­чив­ше­го в 1340 от ха­на Уз­бе­ка яр­лык и на Вла­ди­мир­ское вел.


-во, Моск. кн-во про­дол­жа­ло рас­ши­рять­ся: в 1340-х гг. вел. князь при­об­рёл у но­во­силь­ско­го кн. Се­мё­на Алек­сан­д­ро­ви­ча во­лость За­бе­ре­гу (наз­ва­на по р. Бе­ре­га, пра­во­му при­то­ку р. Про­тва), а его тё­тя – ря­зан­ская кня­ги­ня Ан­на пе­ре­да­ла ему во­лос­ти Гор­до­ше­ви­чи, За­ячков и, по-ви­ди­мо­му, Гре­ми­чи с Су­шевым, рас­по­ло­жен­ные близ юго-зап. гра­ниц Моск. кн-ва в бас­сей­не сред­не­го те­че­ния Про­твы. Рас­ши­ре­ние тер­ри­то­рии Моск. кн-ва про­дол­жи­лось и в прав­ле­ние Ива­на II Ива­но­ви­ча (1353–59), ко­то­рый су­мел от­торг­нуть от Ря­зан­ско­го вел. кн-ва во­лос­ти Хол­мы и Ме­щер­ское, про­дви­нув вост. гра­ни­цу Моск. кн-ва до р. Цна, ле­во­го при­то­ка Оки. От­но­ситель­но не­зна­чи­тель­ный рост тер­ри­то­рии Моск. кн-ва в 1330–1350-х гг. объ­яс­нял­ся стро­гим кон­тро­лем Ор­ды, не до­пус­кав­шей серь­ёз­но­го уси­ле­ния моск. кня­зей, а так­же тем об­стоя­тель­ст­вом, что са­ми моск. кня­зья, бу­ду­чи в ука­зан­ное вре­мя вел. князь­я­ми вла­ди­мир­ски­ми, по­лу­ча­ли зна­чит. до­ход от экс­плуа­та­ции вре­мен­но при­над­ле­жав­ших им об­шир­ных вла­ди­мир­ских зе­мель.

По­ло­же­ние из­ме­ни­лось в 1360, ко­гда ор­дын­ский хан Нав­руз от­ка­зал моск. кн. Дмит­рию Ива­но­ви­чу Дон­ско­му в яр­лы­ке на вел. кня­же­ние вла­ди­мир­ское. Важ­ней­шую роль в ок­ру­же­нии моск.


я­зя в это вре­мя иг­рал митр. Алек­сий. В ус­ло­ви­ях меж­до­усо­би­цы в Ор­де к Моск. кн-ву ок. 1360 бы­ло при­сое­ди­не­но Дмит­ров­ское кн-во. В ре­зуль­та­те про­ти­во­стоя­ния ок­ру­же­ния Дмит­рия Ива­но­ви­ча со став­шим вел. кня­зем вла­ди­мирским Дмит­ри­ем Кон­стан­ти­но­ви­чем в 1363 Вла­ди­мир­ское вел. кн-во бы­ло окон­ча­тель­но за­креп­ле­но за кн. Дмит­ри­ем Ива­но­ви­чем. В ре­зуль­та­те по­ли­ти­ки Дмит­рия Ива­но­ви­ча оно с вклю­чён­ны­ми в не­го ра­нее Пе­реяс­лав­ским и Юрь­ев­ским кня­же­ст­ва­ми, Сре­тен­ской по­ло­ви­ной Рос­тов­ско­го кн-ва, ве­ли­ко­кня­же­ски­ми час­тя­ми Во­ло­гды, Торж­ка и близ­ко­го к Мо­ск­ве Во­ло­ка (Лам­ско­го) пре­вра­ти­лось в его от­чин­ное, на­следств. вла­де­ние. В 1363 к Мо­ск­ве бы­ло при­сое­ди­не­но и Га­лич­ское кн-во, а позд­нее – ря­зан­ские Бо­ровск и Ве­рея, смо­лен­ская Ме­дынь, ли­тов­ская Рже­ва (неск. раз ут­ра­чи­ва­лась и воз­вра­ща­лась моск. кня­зья­ми), а так­же Бе­ло­зер­ское кн-во (ок. 1380). В раз­ви­тии Моск. кн-ва про­изо­шёл рез­кий пе­ре­лом, а его ис­то­рич. тер­ри­то­рия ста­ла скром­ной ча­стью вла­де­ний Дмит­рия Ива­но­ви­ча Дон­ско­го. Раз­ме­ров сред­не­го кня­же­ст­ва дос­тиг удел сер­пу­хов­ско­го кн. Вла­ди­ми­ра Ан­д­рее­ви­ча, ко­то­рый рез­ко рас­ши­рил­ся в 1372, ко­гда вел. кн. вла­ди­мир­ский Дмит­рий Ива­но­вич при­ба­вил к не­му быв. Дмит­ров­ское и Га­лич­ское кн-ва (в 1389 воз­вра­ще­ны вел. кня­зем вла­ди­мир­ским под свою юрис­дик­цию), а за­тем треть вла­де­ний вдо­вы Ива­на I Да­ни­ло­ви­ча – кня­ги­ни Уль­я­ны, рязан­ские зем­ли по р. Лу­жа, пра­во­му при­то­ку Про­твы, г. Бо­ровск.


Вну­ши­тель­ный тер­ри­то­ри­аль­ный рост вла­де­ний по­зво­лил Дмит­рию Ива­но­ви­чу Дон­ско­му, со­хра­няя дав­ний прин­цип на­де­ле­ния стар­ше­го сы­на боль­шей тер­ри­то­ри­ей, из­ме­нить объ­ек­ты на­де­ле­ния. По его за­ве­ща­нию (1389) стар­ший сын Ва­си­лий I Дмит­рие­вич в соб­ст­вен­но Моск. кн-ве по­лу­чил Ко­лом­ну и её во­лос­ти, а в Мо­ск­ве и её ок­ру­ге – по­лови­ну гор. на­ло­гов (др. по­ло­ви­на шла трём брать­ям Ва­си­лия) и 8 круп­ных сёл (его бра­тья по­лу­чи­ли от 2 до 4 сёл). Но осн. нов­ше­ст­во за­клю­ча­лось в том, что он по­лу­чил це­ли­ком тер­ри­то­рию преж­не­го Вла­ди­мир­ско­го вел. кн-ва, при­чём она не мог­ла де­лить­ся. Раз­мер вла­де­ний вел. кня­зя оп­ре­де­лял его пре­иму­ще­ст­во пе­ред удель­ны­ми князь­я­ми, ко­то­рые так­же по­лу­чи­ли к сво­им скром­ным вла­де­ни­ям в соб­ст­вен­но Моск. кн-ве боль­шие до­бав­ле­ния из при­сое­ди­нён­ных зе­мель: кн. Юрий Дмит­рие­вич – Га­лич, Ан­д­рей Дмит­рие­вич – Бе­ло­озе­ро, Пётр Дмит­рие­вич – Уг­лич, Иван Дмит­рие­вич (умер в 1393) – 2 во­лос­ти и се­ло.

Ва­си­лий I Дмит­рие­вич (1389–1425) уже в пер­вые го­ды свое­го прав­ле­ния при­сое­ди­нил к М. в. к. Му­ром­ское и Та­рус­ское кн-ва, а так­же Ме­ще­ру – зем­ли меж­ду ле­вым бе­ре­гом Оки и пра­вым бе­ре­гом р. Пра, ле­во­го при­то­ка Оки. Но гл. его при­об­ре­те­ни­ем ста­ло в кон. 1392 Ни­же­го­род­ское вел. кн-во (см. Ни­же­го­род­ское кня­же­ст­во). Не­смот­ря на дол­го­врем. борь­бу ни­же­го­род­ских кня­зей за воз­врат сво­его кня­же­ст­ва (им неск. раз уда­ва­лось вер­нуть его на не­про­дол­жи­тель­ное вре­мя), здесь ус­та­но­ви­лась власть вел. кня­зей мо­с­ков­ских, а др. пред­ста­ви­те­ли моск. Рю­ри­ко­ви­чей мог­ли по­лу­чить на этих землях врем. или по­сто­янные вла­де­ния толь­ко с со­гла­сия вел. кня­зя. Дол­гое вре­мя Ва­си­лий I Дмит­рие­вич пы­тал­ся ус­та­но­вить кон­троль над ря­дом нов­го­род­ских тер­ри­то­рий (на не­про­дол­жи­тель­ное вре­мя к М. в. к. при­сое­ди­ня­лись Двин­ская зем­ля и Бе­жец­кий Верх), од­на­ко к 1424 Нов­го­род­ская рес­пуб­ли­ка вер­ну­ла се­бе все свои вла­де­ния.

Смерть Ва­си­лия I Дмит­рие­ви­ча (27.2.1425) при­ве­ла к на­ча­лу Мо­с­ков­ской усо­би­цы 1425–53, за­вер­шив­шей­ся по­бе­дой вел. кн. мо­с­ков­ско­го Ва­си­лия II Ва­силье­ви­ча­ Тём­но­го. Уже в 1449 он, за­клю­чая до­го­вор с вел. кн. ли­тов­ским и польск. ко­ро­лём Ка­зи­ми­ром IV, ти­ту­ло­вал се­бя как князь ве­ли­кий «мо­с­ков­ский и нов­го­род­ский, и рос­тов­ский, и перм­ский, и иных». В 1454 был ли­к­ви­ди­ро­ван удел мо­жай­ско­го кн. Ива­на Ан­д­рее­ви­ча, в 1456 аре­сто­ван по­след­ний сер­пу­хов­ский кн. Ва­си­лий Яро­сла­вич, а зем­ли его уде­ла при­сое­ди­не­ны к ве­ли­ко­кня­же­ским вла­де­ни­ям. По Яжел­биц­ко­му до­го­во­ру 1456 с Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­кой вел. кн. мо­с­ков­ский вер­нул се­бе не­ко­то­рые рос­тов­ские и бе­ло­зер­ские зем­ли, за­хва­чен­ные ра­нее нов­го­род­ца­ми. Же­на Ва­си­лия II Ва­силь­е­ви­ча, вел. кн. Ма­рия Яро­слав­на, при­об­ре­ла у яро­слав­ских кня­зей г. Ро­ма­нов и зем­ли в ниж­нем те­че­нии р. Шекс­на.

Источник: bigenc.ru

Куликовская битва.

Первые военные сражения с Ордой.

Строительство белокаменного Кремля в Москве.

Роль Дмитрия Донского

Борьба Руси с монголо-татарским нашествием

Итог развития Московского княжества к XIV в.

Экономическое усиление Москвы.

Иван Калита назначается сборщиком выхода. Москва располагается на важных торговых путях. Часть дани оседает в подвалах московского кремля. Москва – ремесленный центр.

Расширение Московского княжества при Иване Калите и его сыновьях.

— покупка Иваном Калитой земель в Галицком, Углицком, Белоозерском княжествах.

— В состав Московского княжества вошли Дмитриевские земли, Стародубские, Костромские, район Калуги.

московское княжество становится центром формирования великорусской народности, играет ведущую роль в борьбе с внешними врагами.

Становится центром объединения русских земель.

 

 

Политическая ситуация, при которой пришел к власти.

— борьба Москвы и Твери.

— Нападения Литвы.

— Смерть хана Узбека.

— Усиление роли церкви.

— Раскол Орды на две части.

— строился с небывалой быстротой, всего за год с 1367 по 1368 год.

— Попытки литовцев взять Кремль окончились неудачей.

— в 1377 году Дмитрий Иванович направляет войска на защиту Нижегородского княжества, но беспечность русских воинов и воевод сыграло злую шутку. На реке Пьяне русские войска были разбиты.

— В 1378 году Дмитрий Иванович берет реванш на реке Воже, притоке Оки. Татары бежали.

Новый поход монголо-татар на Русь.

— в 1380 году Мамай собрав большие силы двинулся на Русь.

— Установил союзнические отношения с князем Ягайло.

— Рязанские князь Олег выступил союзником Мамая.

— Желание Мамая вернуть былое могущество Орды.

С Дмитрием Ивановичем выступили войска: Белоозера, Переяславля, Серпухова, Костромы, Владимира, Мурома, Ростова, Нижнего Новгорода. За московского князя выступили сыновья Ольгерда Дмитрий Брянский и Андрей Полоцкий.

Новая тактика русского войска.

— недопущение соединения союзников.

— Дон остается в тылу (нет возможности отступления, невозможность обойти с тыла).

— Сокрытие части войска в засаде.

Ход битвы, результат.

Битва состоялась 8 сентября 1380 г.Туман прикрыл перегруппировку войск Дмитрия и к 11 часам дня русские были готовы к бою. К полудню к расположению русских подошли татары. В их первой линии находилась конница, во второй — пехота. Мамай остановился в тылу, на Красном холме. Битва началась поединком богатырей — Александра Пересвета и Челубея, в котором они оба погибли. К полудню обе армии начали ближний бой. Передовой полк русских под натиском превосходящих сил врага стал отходить к большому полку.



Мамай нанес фронтальный удар всеми своими силами, пытаясь опрокинуть боевые порядки русских. Полк правой руки успешно отбивал атаки. Большой полк с трудом, но удержался на месте. Здесь был убит сражавшийся в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. По преданиям, здесь же сражался в доспехах простого воина и сам князь Дмитрий Иванович. Успех Мамая обозначился на правом фланге, где татары перешли вброд Смолку и атаковали полк левой руки, который продержался до трех часов дня, но затем не выдержал и стал начал отходить, обнажая фланг большого полка.

Ввод в бой русского резерва сбил наступательный порыв татар, но восстановить положение не смог. Татары отрезали русских от мостов через Дон. Но, охватывая левый фланг русских, татары подставили свой фланг и тыл под удар засадного полка, чья неожиданная атака решила исход сражения. Татары не выдержали удара и стали в беспорядке отходить. Попытка задержаться на высотах у ставки Мамая не удалась, и отступление превратилось в общее бегство с самим Мамаем впереди. Победители во главе с Владимиром Андреевичем гнали остатки татарского войска на протяжении 50 км, до реки Красивой Мечи.

Обе стороны понесли огромные потери, которые оцениваются в двести тысяч человек. Русское войско оставило на Куликовом поле до половины своего состава. Сам великий князь был тяжело ранен. Узнав о поражении татар на Куликовом поле, король Ягайло ушел из пределов русских княжеств. Олег Рязанский признал старшинство московского князя и заключил с ним союз.

С 9 по 16 сентября русские хоронили убитых, рядом с общей могилой была выстроена церковь, ныне не сохранившаяся. Русская православная церковь узаконила в эти дни обычай поминать убитых, так называемую «Дмитриевскую родительскую субботу».

Победа на Куликовом поле была воспринята на Руси как конец татарского ига. Но людские потери были столь огромны, что когда в 1382 году новый золотоордынский хан Тохтамыш совершил набег на Москву, ее просто некому было защитить. Несмотря на каменные стены и пушки, Тохтамыш сжег Москву и вновь обложил Русь данью.

Тем не менее Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского народа против золотоордынского ига. Она нанесла сильный удар по могуществу Золотой Орды, ускорив процесс ее распада. Важным следствием битвы стало усиление авторитета Москвы и ее роли в образовании единого Русского государства. В 1848 году на Красном холме, на предполагаемом месте ставки Мамая, был установлен памятник.

Значение Куликовской битвы.

— укрепление мысли о победимости монгол.

— Начало экономического освобождения.

— Укрепление позиций Московского княжества.

— Укрепление статуса Руси.

Судьба Московского княжества после Куликовской битвы.

Сожжение Москвы Тохтамышем.

Хан потребовал признания своей власти от русских князе, но получил отказ, что вызвало в 1382 году новый поход на Русь. На этот раз Дмитрию Ивановичу куда труднее объединить князей, не все были довольны возвышением Москвы. Князь направился в Кострому собирать полки, в это время Тохтамыш выжег в Москве посады и вероломно захватил Кремль.

Объединение Московского и Владимирского княжеств.

Дмитрий Донской передает сыну Василию I ярлык на Великое Владимирское княжение в наследство без согласия Золотой Орды. Объединяет Московское и Владимирское княжество как свой удел.

Вхождение в состав Московского княжества Мурома и Нижнего Новгорода.

Василий I великий князь московский с 1389. Сын Дмитрия Донского. Присоединил к Московскому Великому княжеству Нижний Новгород, Муром, Вологду и земли коми. Боролся с Великим княжеством Литовским и Золотой Ордой.

Укрепление русской православной церкви.

О силе великокняжеской власти говорит отказ Василия II признать союз (унию) между католической и православной церквами под главенством папы, заключенную во Флоренции в 1439 г. Этот союз римский папа навязывал Руси под предлогом спасения Византийской империи от завоевания османами. Митрополит Руси грек Исидор, поддержавший унию, был низложен. На его место был избран рязанский епископ Иона, кандидатуру которого предложил Василий II. Этим было положено начало независимости русской церкви от Константинопольского патриарха. А после взятия Константинополя османами в 1453 г. выбор главы русской церкви определялся уже в Москве.

Источник: studopedia.su

 

Сын Ивана Красного -князь Дмитрий (1359—1383 гг.) унаследовал власть и титул великого князя в девятилетнем возрасте. Вновь вспыхнула борьба за великокняжеский престол. Орда вручила его суздальско-нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу. Московские бояре и глава церкви, митрополит Алексий, поддерживали Дмитрия Ивановича Московского и вынудили отказаться от недолгого великокняжеского княжения Дмитрия Константиновича. Свидетельством растущей силы княжества стало строительство (всего за два года) белокаменного Кремля в Москве (1367 г.). Снова поднялась Тверь. Князь Михаил Тверской получил в Орде в 1371 г. ярлык на великое княжение Владимирское. Однако Дмитрий Московский успешно вышел из этой навязанной ему борьбы. Михаилу Тверскому не помогли ни военная мощь великого князя литовского Оль-герда, ни поддержка Орды, дважды вручавшей ярлык Михаилу. Общерусский поход, организованный Москвой, заставил тверского князя отказаться от притязаний на великокняжеский престол и подчиниться московскому князю, как "брат младший".

Началась открытая борьба с Ордой.происходят целенаправленное общерусское анти-ордынское противостояние во главе с Москвой:

•1370 г. войска Дмитрия и Владимира Серпуховского преградили путь в московские земли ордынцам, разграбившим Рязанское княжество;

•1374 г. князь Дмитрий открыто отказался от уплаты дани и взял союзный Орде город Булгор;

• 11 августа 1378 г. на реке Воже московские отряды разгромили большое ордынское войско во главе с мурзой Бегичем. В этом противостоянии удача не всегда была на стороне русских. Так, в 1377 г. в битве на реке Пьянь русское войско было разгромлено Араб-шахом. Но это не могло уже изменить ни политического курса Москвы, ни существенно повлиять на ход дальнейших событий.

Куликовская битва (1380 г.) Кульминацией русско-ордынского противостояния XIV в. стала Куликовская битва. летом 1380 г.на Русь осуществил поход темник Мамай, силой захвативший власть в Сарае, попытался восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над русскими землями. Собрав общерусские силы Дмитрий вышел навстречу Мамаю. Благодаря смелому и быстрому маневру ему удалось предотвратить объединение сил Орды с войском союзников моноголо-татар — литовского князя Ягайло. 8 сентября 1380 г. на Куликовском поле у впадения реки Непрядвы в Дон войска Орды были разгромлены и обращены в бегство. Сражение началось с поединка между русским богатырем Пересветом и татарским воином Челубеем. В начале битвы татары почти полностью уничтожили передовой полк русских. Мамай торжествовал. Однако исход дела решил удар свежих сил русского войска — засадного полка. Обе стороны понесли огромные потери. За личную храбрость и полководческие заслуги кн. Дмитрий после Куликовской битвы получил прозвище – Донской.

После Куликовской битвы русские земли оказались ослаблены в результате военных потерь в 1382 г. Этим воспользовался хан Золотой Орды Тохтамыш, внезапно напавший на Русь. Он сжег Москву, разгромил ряд княжеств. Но это уже не смогло помешать дальнейшему росту влияния Москвы, объединению Руси и полному освобождению от монголо-татарского ига.

 

Правление Ивана III и Василия III. Свержение ордынского господства. Судебник 1497 г. Образование Российского единого государства

 

Централизованное государство возникает при Иване III (1462-1505). При нем к Москве были присоединены Ярославль, Ростов, Новгород, Тверь, Вятка. Иван III перестал платить дань Большой Орде (наиболее крупной части распавшейся Золотой Орды). Хан Ахмат попытался ослабить мощь Москвы и двинулся против нее походом. Но после "стояния на Угре" в 1480 , когда татары не решились напасть на русские полки, Ахмат отступил в степи и погиб. Ордынское иго пало. В 1472 Иван 3 женился на племяннице императора Византии Софье и сделал гербом Руси византийского двуглавого орла, выступив таким образом в роли преемника Византии. Формируются основы централизованного госаппарата. Центральные органы: Боярская Дума и казна. В уездах и волостях управляли наместники и волостели. При Иване III становится массовой раздача земель служилым людям (дворянам, детям боярским). В 1497 был издан Судебник — первый общерусский свод законов. Он впервые ввел единый для всей страны срок переходов крестьян от господ в Юрьев день осенний. 26-летний сын ивана3 и Софии Василий3 вступил на престол,после смерти отца. Василий III продолжал Объединительную политику отца и укрепление государсва.он воспользовался нападение крымских татар на Литву и в 1510 г присоединил Псков.в 1514 г отбил у Литвы Смоленск.в честь этого в Москве был сооружен Новодевичий монастырь,в который была помещена икона смоленской богоматерив 1517-1523 взял Чернигов и княжество рязанское.таким образом завершился процесс объединения северо-восточной и северо-западной Руси.

 

Московское царство в XVI в. Правление Ивана IV. Содержание реформ правительства А. Адашева и их историческое значение

 

Василий 3 умер,когда Ивану IV было 3 года,в основном правление занималась его мать Елена Глинская. когда Ивану4 исполнилось 8 его мать умерла, после её смерти не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками. В июне 1547 г. в Москве вспыхнул сильный пожар. Два дня бушевало пламя. Город почти полностью выгорел. Иван IV и его приближенные, спасаясь от дыма и огня, спрятались в селе Воробьеве. Поползли слухи, что пожар — дело рук Глинских.В Кремле на площади у Успенского собора собралось вече. Один из Глинских был растерзан восставшим народом. Дворы их сторонников и родственников были сожжены и разграблены. правительству удалось подавить восстание.

Выступления против феодалов произошли в городах Опочке, несколько позднее в Пскове, Устюге.

Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах. Иван IV вступил на путь проведения структурных реформ. Особую заинтересованность в проведении реформ высказало дворянство. Выразителем этих настроений стал дворянин Иван Пересветов. В челобитных Ивана Пересветова к царю была изложена программа преобразований. Резко осуждая боярское самоуправство, идеалом государственного устройства Пересветов считал сильную царскую власть, опиравшуюся на дворянство. Около 1549 г. из приближенных к молодому Ивану IV людей сложилось новое правительство. Оно получило название Избранная Рада. Состав Избранной Рады не совсем ясен. Ее возглавлял А.Ф.Адашев, происходивший из богатого, но не очень знатного рода. Избранная рада не являлась официальным государственным учреждением, но в течение 13 лет управляла от имени царя, стремясь к проведению основательных структурных реформ, направленных на образование сословно-представительной монархии.

Началом реформ стал созыв первого Земского собора (1549 г.) — совещательного органа, в состав которого входили представители дворянства, духовенства, купцов, посадских людей. На Земском Соборе обсуждались вопросы внешней политики, финансов, выслушивались жалобы. Собор принял решение о создании нового Судебника1550 г., нового и сформулировал программу реформ.

Реформа центральных органов государственного управления

В результате этой реформы была создам новая система центральных органов управления,появились приказы-учреждения,ведавшиеотраслями государственного управления или отдельными регионами страны. К середине XVI в. в России действовало около 20 приказов. А. Адашев возглавил Челобитный приказ, разбиравший жалобы и осуществлявший высший контроль; И. Висковатый — Посольский приказ, регулировавший отношения с зарубежными странами; Большой приказ ведал финансами; Поместный — распределял земли за службу; Разрядный — отвечал за организацию дворянского ополчения; Разбойный — за охрану правопорядка. Каждый приказ возглавлял знатный.

Реформа законодательных норм привела к созданию Судебника 1550 г., который подтвердил право перехода крестьян от одного феодала к другому только в Юрьев день и увеличил плату за "пожилое".

Впервые устанавливалась ответственность за взяточничество. население страны несло тягло-комплекс натуральных и положительных налогов, Была установлена единая для всего государства единица взимания налогов — большая соха. В зависимости от плодородия почвы, социального положения соха могла составлять от 400 до 600 га земли.

Реформа системы местного управления. В 1556 г. была отменена система кормлений. Служилые люди стали получать вознаграждение в виде помочи, которую выделял централизованный фонд.судебные функции были переданы в руки губных старост. Военная реформа. В 1550 г. Москве было создано постоянное стрелецкое войско. отряд в 3000 человек. Стрельцы были обязаны участвовать в боевых действиях, в мирное время заниматься военной подготовкой, нести караульную службу. Было составлено "Уложение о службе" — первый военный устав, по которому устанавливались две формы прохождения военной службы: по отечеству, то есть по происхождению; по прибору, то есть по набору.

Церковные реформы. В 1551 г. по инициативе царя и митрополита собрался Собор русской церкви, получивший название Стоглавый, поскольку его решения были сформулированы в ста главах. Собор одобрил принятие Судебника 1550 г. и реформы Ивана IV. Упорядочилась и унифицировалась обрядность на всей территории страны,все земли ранее принадлежавши церкви,остались её собственностью

 

Источник: cyberpedia.su


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.