Историки относят к смутному времени годы


Смутное время в России это одна из ключевых страниц нашей истории. По сути дела это было введение в 17 век, который вошел в историю под название «Бунташный». И Смута, сколько бы нам не говорили о ее коротком историческом периоде, не была подавлена и она "выходила" из России весь 17 век. Она фактически была завершена только после создания режима Петра 1. Именно он окончательно задушил тот процесс, который нагнивал весь 17 век.


Смутное время – это эпоха социального, политического, экономического, династического и духовного кризиса. Сопровождалась народными восстаниями, классовой и межклассовой борьбой, самозванцами, польской и шведской интервенцией и практически полным разорением страны.

Исторический справочник

Концепции Смуты

В русской историографии было 2 схемы Смуты: Ключевского и Платонова. Вот что писал Ключевский —  «В Смуте последовательно выступают все классы русского общества и выступают они в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены на социальной лестнице. На вершине этой лестницы стояло боярство, оно и начало смуту. Поэтому первая фаза боярская, затем дворянская и потом общенародное».

Кстати, абсолютно по этой же схеме развивалась и Смута начала 20 века, приведшая к падению Империи. Также начиналась и Смута, первой фазой которой была Перестройка. То есть, первая фаза всех трех русских Смут это боярская фаза, когда элита начинает делить власть.

Вторая схема Смутного времени в России принадлежит историку Платонову, который выделял три периода в истории смуты: династический, дворянский и социально-религиозный. Но по сути дела это тоже самое, что и у Ключевского:

  1. Династический. Бояре и знать борются за власть.
  2. Дворянский. Менее богатые и влиятельные люди подключаются к этим разборкам.
  3. Национально-религиозный. В Смуту включается народ

Причины Смутного времени

Основные причины смутного времени в России можно выразить в следующем:


  • Эконоические причины. В результате погодных условий случился голод 1601-1603 годов. Население массово умирало. Доверие к действующей власти падоло.
  • Династический кризис. После гибели царевича Дмитрия в Угличе и Федора Ивановича в Москве, династия Рюриковичей прервалась.
  • Социальный кризис. Практически все слои населения России конца 16 — начала 17 века были недовольны своим положением.
  • Политический кризис. В России шла активная борьба за власть между боярскими группировками.
  • Польша и Швеция усиливались и активно выказывали свои претензии на русские земли и престол.

Более детальные причины Смуты привдены в следующей схеме:

Начало Смуты на Руси

Смутное время в России фактически началось с момента смерти Ивана Грозного. В 1598 году умер Федор и происходят события, которые можно назвать «Латентная стадия Смуты». Дело в том, что Федор не оставил завещания, и формально должна на престол была сесть Ирины. Но она в это время расчищает дорогу своему брату Борису Годунову и добровольно уходит в монастырь. Боярская дума в результате раскалывается. Романовы выступили с нападками на Бориса, а тот в результате перестал ездить в Думу.


В конечном итоге Земский собор избрал Годунова на царствование, но Боярская дума этому воспротивилась. Произошел раскол. Это классическая черта Смутного времени в России – двоевластие. Земский собор против Боярской думы. Двоевластия возникнет потом после февральского переворота 1917 года. Это будет "Временное правительство" против "Петросовета" или "Красные" против "Белых". Двоевластие в конце 20 века будет следующее — сначала Горбачев против Ельцина. Потом Ельцин против Верховного совета. То есть Смута всегда раскалывает власть на 2 противоборствующих лагеря.

В конечном итоге Борис Годунов переиграл Боярскую Думу и стал царем. Подробнее о том, как это происходило читаем здесь.

Движущие элементы Смутного времени

Нужно понимать, что Смута это массовое явление, в котором принимали участие практически все слои населения и социальные группы. Тем не менее было три крупных сословия, которые сыграли исключительную роль в тех событиях, и о которых нужно рассказать отдельно. Это следующие группы:

  1. Стрельцы.
  2. Казачество.
  3. «Боевые холопы».

Рассмотрим подробно каждую из этих групп.

Боевые холопы

Проблема в России после голода 1601-1603 годов заключалась и в том, что рост численности служилых людей обгонял рост земельного фонда. В стране (даже странно такое говорить о России) не было ресурсов, чтобы обеспечить всех детей дворянских землей. В результате на Руси стал возникать слой "Боевых холопов".


Это были те дворяне, у которых не было земли, но у которых было оружие (мало об этом говорят, но Иван Болотников был из числа Боевых холопов), и которые шли в услужение в качестве военного услуги к какому-то боярину или богатому дворянину. Процент Боевых холопов на Руси в конце 16 начале 17 века был  +/-10%. А теперь подумайте вот о чем… События 90-х годов (распад СССР). Тогда тех кто служит в различных частных и охранных фирмах, в армии, и всех вооруженных людей в стране — это как раз те самые 10%. То есть это социальный динамит, который может взорваться в любой момент.

Что такое боевые холопы в начале 16 века? На 25 тысяч дворян в ополчении приходилось до 5 тысяч боевых холопов.

Например после обстрела Ивангорода в 1590 году воеводы повели на штурм 350 стрельцов, 400 казаков и 2382 боевых холопа. То есть боевых холопов было очень много, и их удельный вес в войске изменил его структуру в пользование этих людей. И эти люди были крайне недовольны своим положением.

Именно из боевых холопов происходил руководитель самого крупного восстания низов времен 1602-1603 году — Хлопко Касолап. В 1603 году он подошел к Москве, и чтобы его разгромить пришлось послать регулярное войско.

Стрельцы

Стрельцы, как военное подразделение, были созданы в середине 16 века. Несомненным достоинством его создания было то, что именно благодаря стрелецкому войску была взята Казань. В Москве стрельцов было 10 тысяч человек (то есть достаточно большая социальная прослойка). В других крупных городах до 1 тысячи человек. Оклад стрельцам составлял от 7 рублей в Москве до 0,5 рубля на окраинах. Получали они и хлебное жалование.


Проблема была в том, что полностью они получали деньги только во время военных действий. Кроме того стрельцы получали деньги с большой задержкой, поскольку те, кто раздавал деньги, по русской традиции — воровали. Поэтому стрельцы, жившие в посадских поселениях, держали огороды, занимались торговлей, некоторые даже бандитизмом. Поэтому они чувствовали социальное родство с посадскими людьми, т.к. образ жизни и приоритеты их были идентичными.

Казачество в период Смутного времени

Еще одна группа, которая сыграла исключительно важную роль в Смутном времени в России, и которая тоже была недовольна властью — казачество. Общая численность казачества в конце 16 века от Днепра до реки Яик (современная река Урал) оценивается в 11-14  тысяч человек. Казачья организация была следующей: В России это было станица, на Украине — сотня. Вольные станицы не являлись частью правительственных войск, но фактически несли службу по охране границы.

После обнищания на Дон бежали боевые холопы, правительство требовало вывести их, но существовало правило — "С Дона выдачи нет!". Отсюда антиказаческие меры Годунова, который пытался вернуть боевых холопов, поскольку на него давило богатое дворянство. Естественно это вызывало недовольство и казачества. В результате Годунов попал в ситуацию когда всё, чтобы он не делал, проблему не решало, а усугубляло.


Казачество было связано с южными уездами, в которых социальные противоречия и так отличались остротой, потому что в южной уезды бежали те кто был обижен властью. То есть казаки это такой обособленный пласт, который всегда считал себя выше остальных.

Начало открытой стадии Смуты

Таким образом, можно сказать, что на рубеже 16-17 веков в России сложилась взрывоопасная ситуация:

  1. обострились практически все возможные противоречия между сословиями и внутри них.
  2. усилились противостояния внутри страны – «Юг» против «Центра».

Было выработано очень много "социального динамита" и оставалось только заинтересованным лицам зажечь фитиль. И его зажгли одновременно в России и в Польше. В начале 17 века сложилась ситуации в России, которая способствовала переходу Смутного времени из латентного (скрытого) состояния, в состояние открытое.

Карта Смутного времени

Карта Смутного времени


Первая стадия Смуты

В Польше появился человек, который назвал себя царевичем Дмитрием, выжившим после Углича. Разумеется, он заявил о своих правах на престол и стал собирать в Польше войско, чтобы идти и силой вернуть «свой» престол. Я не буду сейчас подробно останавливаться на этом человеке и элементах его попытке (причем удачной) захвата власти. У нас на сайте есть целая статья, где подробным образом рассмотрены все события этой стадии. Причитать ее можно по этой ссылке.

Скажу только, что на этом этапе Польша не поддерживала Лжедмитрия. Он набрал там войско наемников, но польский король Сигизмунд 3 дистанцировался от этого похода. Более того, он даже предупредил Годунова, что «по его душу» идет человек.

На этом этапе:

  1. Шла династическая борьба за власть.
  2. Появился Лжедмитрия 1.
  3. Масштабы Смутного времени были еще небольшими. Фактически вовлечена в них была пока только элита.
  4. Убийство Лжедмитрия 1.

Вторая стадия Смуты

После свержения Лжедмитрия Василий Шуйский стал царем. Кстати, далеко не последнюю роль в убийстве самозванца сыграл сам будущий царь. Большинство историков сходятся во мнении, что это был именно его заговор, который он с блеском реализовал. Воцарение Шуйского, как считал историк Платонов, это начало вступления Смутного времени во второй период (дворянский), отмеченный уже не только династической борьбой за власть, но и глубокими социальными конфликтами. Хотя начиналось правление Шуйского очень неплохо, с подавления восстания Болотникова. Вообще восстание Болотника это крайне важная вещь для понимания сути Смуты в России. Опять же, подробно рассматривать этот вопрос в данной теме не будем, поскольку эта тема уже была нами разобрана. Вот ссылка для ознакомления.


Важно понимать, что восстание Болотникова это не крестьянская война, как нам часто пытаются ее представить, а борьба за власть в условиях Смуты. Болотников был человеком Лжедмитрия 1, всегда действовал от его имени и преследовал конкретную цель – власть.

Смутное время в России характеризовалось следующим явлением. Вольное казачество, особенно на заключительном этапе Смуты, претендовало на замену дворянства в его функции военной защиты страны. То есть у Смутного времени было много измерений, но очень важным измерением была борьба дворянства и казачества за то, кто станет главным военным сословием страны. Казаки бились не за свободу. Это они потом, при Разине, через 50 лет после окончания Смутного времени, будут биться за свободу. Здесь они бились за то, чтобы занять место дворянства. Это стало возможным из-за того, что Опричнина, раскачав ситуацию в стране, оставила некоторые пустоты.

Тушинцы и их роль в Смуте

Долгое время в России сохранялось двоевластие. С одной стороны был законный царь Василий Шуйский в Москве, а с другой стороны был Лжедмитрий 2 с Тушинским лагерем.


ктически, этот лагерь стал рассадником бандитизма и всякой нечестии, которая грабила страну. Не случайно народ называл потом этого человек «тушинский вор». Но такая ситуация была возможна только до тех пор, пока силы были равны. Как только Шуйский получил в помощь шведские войска, а польский король Сигизмунд 3 начал поход на Смоленск – Тушинский лагерь распался автоматически. Вмешательство польского короля и распад Тушинского лагеря стали важным этапом развитие всех событий Смутного времени.

На этой стадии произошло:

  • Победа царский войск над Болотниковым.
  • Появление Лжедмитрия 2.
  • Смута приобретает массовость. Все большее число людей оказывается вовлеченынми в события.
  • Формирование Тушинского лагеря, как альтернативы действующей власти.
  • Отсутствие элементов интервенции.

Третья стадия Смутного времени в России

Смерть Тушинского вора и начало хозяйничества поляков в Москве стало началом 3 фазы Смутного времени в России — национально-религиозной или общесоциальной. Ситуация максимально упростилась. Если до 1610 года ситуация была очень сложной, потому что одни русские силы призывали на свою сторону иностранцев, другие русские призывали других иностранцев, т.е. такая смешанная ситуация. Теперь ситуация стала очень простой: вот поляки католики, а вот русские православные. То есть борьба стала национально-религиозной. И ударной силой этой национальной борьбы стали Земские ополчения.


Конечными героями этих события стали Минин и Пожарский, которые выбили поляков из страны. Но опять же не стоит идеализировать образы этих людей, поскольку мы мало, что достоверно знаем о них. Известно только, что Пожарский был потомком Всеволода Большое Гнездо, и его поход на Москву был родовым гербом, что напрямую указывает на его попытку захвата власти. Но это уже другая история. Можете прочитать в этой статье о событиях тех лет.

На этом этапе:

  • Началась польская и шведская интервенция в Россию.
  • Убийство Лжедмитрия 2.
  • Начало Земских ополчений.
  • Захват Москвы Мининым и Пожарским. Освобождение города от польских захватчиков.
  • Созвание Земского Собора 1613 года и воцарение новой правящей династии — Романовы.

Окончание Смутного времени

Конец Смутного времени

Формально Смутное время в России завершилось в 1613-1614 годах, с началом правления Михаила Романова. Но по факту в этот момент было сделано только следующее — поляки выкинуты из Москвы и… И все! Окончательно решить польский вопрос удалось только в 1618 году. Ведь Сигизмунд и Владислав активно претендовали на российский престол, понимая что местная власть там крайне слаба. Но в итоге было подписано Деулинское перемирие, по которому Россия признавала все завоевания Польши в период Смуты, а между странами устанавливался мир на 14,5 лет.

Но была еще и Швеция, которую призвал Шуйский. Мало кто об этом говорит, но Швеция владела практически всеми северными землями, включая Новгород. В 1617 году Россия и Швеция подписали Столбовский мир, по которому шведы вернули Новгород, но сохранили за собой все побережье Балтики.

Последствия Смуты для России

Смутное время это всегда тяжелая фаза, которая очень сильно бьет по стране, и из которой потом очень долго нужно выходить. так было и в России. Смута формально прекратилась с воцарением Романовых, но по факту это было не так. Еще долгие годы русские цари активно боролись с пассивными, но все же с элементами Смуты, в стране.

Если говорить про последствия Смутного времени в России, то можно выделить следующие основные последствия:

  1. Россия сохранила свою независимость и право быть государством.
  2. Создание новой правящей династии Романовых.
  3. Страшное экономическое разорение и истощение страны. Простые люди массово бежали на окраины.
  4. Падение авторитета церкви. Люди не могли понять, как церковь могла допустить такую пассивность в борьбе с интервентами.
  5. Произошло полное закрепощение крестьян, чего раньше не было.
  6. Россия потеряла часть своей территории (Смоленск, Балтику (выход к которой потом так настойчиво будет добиваться Петр 1) и Северные регионы страны).
  7. Военный потенциал страны был фактически уничтожен.

Это основные последствия, которые были крайне важны для страны. но самое главное — Россия сохранила свою государственность и продолжила развиваться. Попытки Польши и Швеции захватить власть в России закончились ничем.

Последствия Смуты

Сложность толкования Смуты

Смутное время было очень неудобным для советских историков. Дореволюционная историография не создала строгую концепцию смуты. Есть схемы Ключевского и Платонова (мы позже поговорим о них) — они эмпирически очень неплохо отражают реальность, но концепции Смуты они не дают. Потому что для того чтобы разработать концепцию Смутного времени в России нужно сначала разработать концепцию русской истории и концепцию самодержавия. Но этого не было. У советских историков совсем дела плохо обстояло с концепцией Смуты. Собственно никакой Смуты советские историки не изучали. Пример профессора Андрея Фурсова:

когда сдавал русскую историю, вернее историю СССР, в билетах не было вопроса "Смутное время". В билетах было два совершенно разных вопроса: «Восстание под руководством Ивана Болотникова» и «Иностранная интервенция в начале 17 века».

Андрей Фурсов, историк

То есть Смуту рассеяли, словно ее и не было. И понятно почему. Дело в том, что в Смутном времени для советских историков в противоречие пришло буквально все. С классовой точки зрения советский историк должен был стоять на стороне Ивана Болотникова, потому что он боролся против эксплуататоров. Но дело в том, что Иван Болотников был человеком Лжедмитрия 1 (об этом мы ниже будем говорить), а Лжедмитрий был связан с поляками и шведами. И получается, что восстание Болотникова это элемент деятельности Лжедмитрия по предательству страны. То есть, это то, что бьет по государственному строю России. С патриотической точки зрения советскому историку никак нельзя было быть на стороне Болотникова. Поэтому решили сделать очень просто. Смутное время интегрально рассекли: восстание Болотникова это одно, а интервенция — другое. Лжедмитрий вообще третье. Но это была абсолютные фальшивка. Всё было намного сложнее. И Все это было очень тесно связано, и никакого Болотникова бы не было без Лжедмитрия и Смуты.

Чем фактически была Смута в истории России

Смута, безусловно, была революционным событием. Чем принципиально революция отличается от восстания? Кто знает, кстати, когда термин "революция" появился, как политический? Подсказка — есть какая-то связь между словом "революция" и "револьвер"? Помимо того что в революциях используются револьверы… Есть какая-то связь в названиях "революция" и "револьвер"? Дело касается того, что барабан "крутится". Сначала революция появился в 1688 году во время, так называемой, "Славной революции" в Англии, когда как бы все вернулось на круги своя. То есть изначально революцией назывался поворот на 360 градусов. Совершили оборот и вернулись на свои места с некоторыми изменениями. Но со времен французской революции 1789-1799 годов революциями стали называть поворот не на 360 градусов, а на 180. То есть повернулись, но не вернулась в предыдущую точку.

Любые народные движения можно разделить на 3 категории:

  1. дворцовые перевороты. Это разборки элиты.
  2. восстания и бунты. Активное участие принимает население.
  3. революции. Когда происходят революции, происходит следующее — часть элиты входит в союз с частью населения, и бросает его против другой части элиты. Так что на какой-то момент верхушка самая начинает выражать интересы общества, а не только свои. Поэтому на короткий момент революции происходит единение. Потом в большинстве случаев элита обманывает общество.

И в Смутном времени начала 17 века, безусловно, видны некоторые революционные черты, тем более что после Смуты окончательно встал на ноги самодержавно-крепостнический строй, которого до этого на Руси не было.

Подобный материал:

  • Урок 2-3 «Смута», 160.93kb.
  • 1. Назначение и функции операционных систем, 6091.11kb.
  • А. М. Дубровский Историк во времени: Третьи Зиминские чтения: тезисы, 346.37kb.
  • Контрольная работа по отечественной истории Тема: Россия в начале Нового времени. XVII, 568.3kb.
  • 1. Форма и размеры Земли, 131.24kb.
  • Библиотека Альдебаран, 233.18kb.
  • Е. Н. Колосова. История организации уф ан ссср: человеческий фактор > Е. Н. Колосова, 330.56kb.
  • М. Д. Ингушское сопротивление: Ахмед Хучбаров в контексте времени, 722.79kb.
  • Нов и другие историки объясняют распространение славян по восточно-европейской равнине, 1456.73kb.
  • Хх век: вызовы времени и ответы России, 81.18kb.

4.1 Смутное время

  1. Историки относят к Смутному времени … годы: 1/ 1598-1605 2/ 1598-1613 3/ 1601-1611 4/ 1603-1613
  2. Династия Рюриковичей закончилась после смерти: 1/ Ивана Грозного 2/ Фёдора Ивановича 3/ Бориса Годунова 4/ Михаила Фёдоровича
  3. Первым царем, занявшим российский трон не по праву наследования, а в результате избрания на царство был: 1) Михаил Романов, 2) Борис Годунов, 3) Василий Шуйский, 4) Лжедмитрий I.
  4. В 1598 Борис Годунов занял московский престол на основании: 1/ Завещания Фёдора Иоанновича 2/ Решения царицы Ирины 3/ Решения Боярской думы 4/ Постановления Земского собора
  5. Какой из названных документов был принят позже других: 1) Указ об урочных летах, 2) Судебник Ивана IV, 3) Указ о заповедных летах, 4) Судебник Ивана III
  6. Лидер крестьянского движения 1603-1604: 1/ Ляпунов П 2/ Илейка Муромец 3/ Хлопок Косолап 4/ Заруцкий И.М
  7. О ком В. О. Ключевский сказал: «Он был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве»: 1) О Фёдоре Романове, 2) о Борисе Годунове, 3) о Григории Отрепьеве, 4) о королевиче Владиславе.
  8. 1 ИЮНЯ 1605 Москва присягнула: 1/ Боярской думе 2/ Семибоярщине 3/ Шуйскому В.И 4/ Лжедмитрию I
  9. Восстание 1606-1607 под руководством Болотникова И.И. было подавлено после: 1/ Поражения у деревни Котлы 2/ Сдачи Тулы 3/ Отступления к Калуге 4/ Осады Москвы
  10. В восстании Болотникова И.И. не приняли участия: 1/ Стрельцы 2/ Крестьяне 3/ Казаки 4/ Посадские люди
  11. Современниками были Болотников И.И. и: 1/ Иван IV 2/ Хмельницкий Б.М 3/ Шуйский В.И. 4/ Разин С.Т
  12. Прочтите отрывок из  сочинения историка Н. И. Костомарова и определите пропущенную в тексте фамилию исторического деятеля, к которому относится данная характеристика.    «Выбрали царем князя ______, уверившись, что прежний, убитый, названный Дмитрием, был не настоящий Дмитрий… Но народ был недоволен тем, что_______сел на трон неправильно: не вся земля через своих выбранных людей избрала его на царство, а прокричали его царем и посадили на престол благоприятели его и нахлебники в Москве»: 1) Михаил Романов, 2) Борис Годунов. 3) Алексей Михайлович. 4) Василий Шуйский.
  13. Прочтите отрывок из сочинения историка В. О. Ключевского и укажите, кому была открыта дорога к престолу после описываемого заговора. «Однако главная причина падения Лжедмитрия I была другая. На собрании заговорщиков накануне восстания бояре откровенно заявили, что признали Лжедмитрия только для того, чтобы избавиться от Годунова. Большим боярам нужно было создать самозванца, чтобы низложить Годунова, а потом низложить и самозванца, чтобы открыть дорогу к престолу одному из своей среды. Они так и сделали»: 1) Василию Шуйскому, 2) Ивану Заруцкому, 3) Прокопию Ляпунову, 4) Лжедмитрию II.
  14. В крестоцеловальной записи царя Василия Шуйского, данной при его вступлении на престол, содержалось обещание: 1/ отменить государственные подати, 2/ не преследовать бояр без суда, 3/ передать часть государственных земель в распоряжение церкви, 4/ осуществить крупные земельные пожалования дворянам
  15. Значение «крестоцеловальной записи» Василия Шуйского заключалось: 1) в создании нового органа власти – Земского собора, 2) в обещании царя подданным соблюдать законность, 3) в введении нового принципа наследования престола, 4) в учреждении в России патриаршества.
  16. К 1606 – 1607 гг. относится: 1) правление Василия Шуйского, 2) царствование Лжедмитрия I, 3) деятельность Второго ополчения, 4) восстание под предводительством И.И. Болотникова.
  17. В период Смутного времени интервенцию на территорию России совершили: 1/ Речь Посполитая и Швеция, 2/ Швеция и Пруссия, 3/ Речь Посполитая и Франция, 4/ Швеция и Крымское ханство
  18. В годы Смуты после 16-месячной осады тушинцы и поляки так и не смогли взять: 1/ Новодевичнй монастырь 2/ Троице-Сергиев монастырь 3/ Киево-Печсрскую лавру 4/ Андронников монастырь
  19. Прочтите отрывок из сочинения В. О. Ключевского и ответьте на вопрос. Страна представляла собой зрелище полного видимого разрушения. Поляки взяли Смоленск; польский отряд сжег Москву и укрепился за уцелевшими стенами Кремля и Китай-города; шведы заняли Новгород и выставили одного из своих королевичей кандидатом на московский престол…» С каким событием в истории России связаны эти факты: 1) с Ливонской войной, 2) с Смоленской войной, 3) с опричниной, 4) с Смутой.
  20. Кого в период Смуты (начало XVII в.) называли «тушинским вором»: 1) Лжедмитрия II, 2) Василия Шуйского, 3) Ивана Болотникова, 4) Ивана Заруцкого
  21. В годы Смуты переворот 1610 г., в результате которого был свергнут Василий Шуйский, привел к власти: 1) Михаил Романов, 2) Борис Годунов, 3) «семибоярщина», 4) Лжедмитрий I.
  22. Первое ополчение 1611 состояло из: 1/ Крестьян 2/ Горожан 3/ Дворян 4/ Представителей разных сословий
  23. Временный орган власти, созданный Вторым ополчением в годы Смуты: 1/ Семибоярщина 2/ Избранная рада 3/ «Совет всея земли» 4/ Верховный тайный совет
  24. «Советами всея земли» называли: 1/ заседание Боярской Думы, 2) церковные соборы, 3) вечевые сходы, 4) Земские соборы.
  25. Прочтите отрывок из грамоты Д. Пожарского от 31 декабря 1612 г. и укажите, для чего созывались выборные в Москву.  «И вам бы, господа, по нашему приговору выбрать крепких и разумных и настоятельных людей из духовного чина пять человек, да из посадских и из уездных людей двадцать человек, из стрельцов пять человек да тех выборных людей для государского обирания, дав им от себя полный приговор, как им о государском обирании и о великом земском деле с нами во всех вас вместо советывать и говорить о государском обирании безо всякого страха»: 1) для заключения мирного договора с Польшей, 2) для создания «Совета всея земли», 3) для избрания нового царя, 4) для принятия Соборного уложения.
  26. Прочтите отрывок из исторического источника и укажите, где и когда было принято такое решение. «Ни польского королевича, ни шведского, ни иных немецких вер и ни из каких православных государств на Московское государство не выбирать и Маринкина сына не хотеть»: 1) на Земском соборе 1613 г., 2) на земском соборе 1649 г., 3) на заседании Боярской думы по окончанию Ливонской войны в 1853 г., 4) при воцарении Василия Шуйского в 1606 г.
  27. На Земском соборе 1613 НЕ выбирали царя представители: 1/ От дворян 2/ От посадских 3/ От черносошных крестьян 4/ От холопов
  28. Воцарение Романовых произошло после: 1/ Созыва первого Земского собора 2/ Отмены опричнины 3/ Смерти Годунова Б.Ф 4/ Окончания Смутного времени.
  29. Династия Романовых началась с царствования: 1/ Годунова Б.Ф 2/ Михаила Фёдоровича 3/ Алексея Михайловича 4/ Петра Алексеевича
  30. К числу последствий Смутного времени относится: 1) потеря Россией Великого Новгорода, 2) заключение «Вечного мира» России с Польшей, 3) потеря Россией Смоленска и выхода к Балтийскому морю, 4) включение в состав Левобережной Украины.
  31. В результате событий Смутного времени Россия утратила: 1) Смоленские земли, 2) Крым. 3) Левобережную Украину, 4) побережье Каспийского моря.
  32. Следствием Смутного времени не является: 1) потеря Россией части западных территорий, отошедших Польше и Швеции, 2) хозяйственное разорение страны, 3) расстройство функционирования органов власти, 4) пресечение династии Рюриковичей.
  33. Прочтите отрывок из указа XVII в. и напишите, как назывались годы, о которых в нем говорится. «А которые после сего уложения крестьяне, или холопи, или раба побежит от своего государя и придет к иному, и государю искати своего холопа, и рабу, и крестьянина в пятнадцать лет от побега, а за пятнадцать лет не искать».
  34. Прочтите отрывок из сочинения историка В. О. Ключевского и напишите фамилию правителя, о котором идет речь. «…Несмотря на многолетнюю правительственную опытность, на милости, какие он щедро расточал по воцарении всем классам, на правительственные способности, которым в нем удивлялись, популярность его была непрочна. Он принадлежал к числу тех злосчастных людей, которые и привлекали к себе, и отталкивали от себя, – привлекали видимыми качествами ума и таланта, отталкивали незримыми, но чуемыми недостатками сердца и совести. Он умел вызывать удивление и признательность, но никому не внушал доверия; его всегда подозревали в двуличии и коварстве и считали на все способным. Несомненно, страшная школа Грозного, которую  прошел царь, положила на него неизгладимый печальный отпечаток…»
  35. Прочтите отрывок из сочинения историка С.Ф. Платонова и назовите самозванца, о котором идет речь. «…Весной 1606 г. В.И. Шуйский вместе с Голицыным начал действовать гораздо осторожнее; они успели привлечь на свою сторону войска, стоящие около Москвы; в ночь с 16 на 17 мая отряд их был введен в Москву, а там у Шуйского было уже достаточно сочувствующих. Однако заговорщики, зная, что далеко не все в Москве непримиримо настроены против самозванца, сочли нужным обмануть народ и бунт подняли якобы за царя против поляков, его обижавших. Но дело скоро объяснилось. Царь был объявлен самозванцем и убит 17 мая утром. «Истинный царевич», которого еще так недавно трогательно встречали и спасению которого так радовались, сделался «расстригой», «еретиком» и «польским свистуном».
  36. Настоящая фамилия самозванца, выдававшего себя за Лжедмитрия I
  37. расположите в хронологической последовательности следующих правителей России периода Смутного времени. Ответ запишите по образцу – БАВГД. А/Василий Шуйский, Б/Григорий Отрепьев, В/Борис Годунов, Д/Владислав Сигизмундович
  38. Соотнесите исторических деятелей и их характеристики. Не нарушая последовательности первого столбца, ответ запишите в виде букв без пробелов и знаков препинания. 1) «Боярский царь», 2) «Испечён в польской печке, а заквашен в Москве», 3) «Тушинский вор», 4) «Не сподобнейший, удобнейший», А) Кузьма Минин, Б) Василий Шуйский, В) Лжедмитрий I, Г) Лжедмитрий II, Д) Михаил Романов.
  39. Установите соответствие между именами и событиями. Не нарушая последовательности первого столбца, ответ запишите в виде букв без пробелов и знаков препинания. 1) Иван IV, 2) Иван III, 3) Дмитрий Донской, 4) Борис Годунов, А) стояние на реке Угре, Б) русско-польская война, В) Куликовская битва, Г) опричнина, Д) Смутное время
  40. Установите соответствие между событиями и датами. Не нарушая последовательности первого столбца, ответ запишите в виде букв без пробелов и знаков препинания. 1) Куликовская битва, 2) Ледовое побоище, 3) Судебник Ивана III, 4) избрание на царство Михаила Романова А) 1649, Б) 1613, В) 1380, Г) 1242, Д) 1497
  41. Установите соответствие между событиями Смутного времени и датами. Не нарушая последовательности первого столбца, ответ запишите в виде букв без пробелов и знаков препинания. 1) голодные годы и бунты, 2) поход Лжедмитрия I в Россию, 3) Семибоярщина, 4) восстание И. Болотникова А) 1610-1612 гг, Б) 1604 г., В) 1601-1603 гг, Г) 1606-1607 гг., Д) 1600-1612 гг.
  42. Историки по-разному объясняли причины событий Смутного времени (конец XVI – начало XVII в.). По мнению ряда историков, истоки Смуты коренились в правлении Бориса Годунова. Какие другие точки зрения на причины Смуты вам известны? Какую точку зрения вы считаете более убедительной? Приведите положения и факты, которые аргументируют избранную вами точку зрения.
  43. Охарактеризуйте предпосылки и основные события Смуты. Какие оценки Смуты существуют в исторической литературе?

Источник: geum.ru


You May Also Like

About the Author: admind

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.